Lue keskustelun säännöt.
Miksi hesari esittää, että datakeskuksia vastustetaan tasaisesti vasemmalla ja oikealla vaikka vastustus tulee juuri Demokraateilta?
02.09.2026 |
Ja miten vastustuksen syy ei ole ilmastonmuutos vaan jopa herraviha menee edelle. Tax the rich. Hesari myös kutsuu hiilidioksidia saasteeksi vaikka se on ensin kasvien ja sitten eläinten ja ihmisten ruokaa eikä saaste lainkaan. Jotkut sanovat myös Venäjän propagandaksi ja nyt tiedämme keiden kanssa sekin on linjassa. Vai oikein yksituumainen kammo saastuttajia kohtaan?
Trumpin MAGA-liikkeen parissa tasan 42 prosenttia kertoi kannattavansa ja 42 prosenttia vastustavansa datakeskusten rakentamista kotikulmilleen tuoreessa YouGov-kyselyssä. Demokraateista 75 prosenttia vastusti keskuksia.
Brookings-instituutin mukaan amerikkalaisia hermostuttaa esimerkiksi keskusten vaatima energia ja vesivarannot sekä laajemmin se, kuinka tekoäly syö työpaikkoja. Brookingsin mukaan ajatuksiin sekoittuu myös teknomiljardöörien vastustusta ja suuttumusta kasvaneisiin tuloeroihin.
Kommentit (27)
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori, näetkö nyt miekkavalaan? Entä jääkarhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Yhdysvaltain Demokraatit vastustaisivat Suomeen perustettavia datakeskuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jotkut sanovat myös Venäjän propagandaksi ja nyt tiedämme keiden kanssa sekin on linjassa"
Keiden?
Vasemmiston.
Mutta Venäjän propagandahan on oikeistoa tukevaa. Venäjä on oikeistokonservatiivinen maa jonka etujen mukaista on vastaavan poliittisen kulttuurin tukeminen länsimaissa.
Lukee ihan niiden papereissa, että tarkoitus on heikentää länttä haittamaahan muutolla. Siksi nytkin on raja kiinni. Se jonka vihvas haluaa auki Putinille.
Ap:n oma otsikko on käytännössä ristiriidassa hänen avauksen kanssa. Joo, republikaaneilla vastustus ja kannatus menee tasan ja demokraatit vastustaa selvästi - minkä jälkeen vastusajia on selkeästi enemmän.
Syvyyttä juttuun antaisi, jos avattaisiin hieman enemmän vastustajien taustoja. Mm. keskituloisemmille republikaaneille sähkön hinnannousu on isompi juttu, suurituloisten ei sitä tarvitse ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jotkut sanovat myös Venäjän propagandaksi ja nyt tiedämme keiden kanssa sekin on linjassa"
Keiden?
Vasemmiston.
Mutta Venäjän propagandahan on oikeistoa tukevaa. Venäjä on oikeistokonservatiivinen maa jonka etujen mukaista on vastaavan poliittisen kulttuurin tukeminen länsimaissa.
Lukee ihan niiden papereissa, että tarkoitus on heikentää länttä haittamaahan muutolla. Siksi nytkin on raja kiinni. Se jonka vihvas haluaa auki Putinille.
Nyt Persut ovat = "vihvas"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiukin vastustus tuille ja talousvaikutuksille
Perussuomalaiset: Puolue vastustaa datakeskusten julkista tukemista.
Vasemmistoliitto: Puolue vastustaa jyrkästi datakeskusten verohuojennuksia ja vaatii kansainvälisille digijäteille erillistä datakeskusveroa.
Vihreät: Puolue ei vastusta datakeskuksia sinänsä, mutta asettaa niiden rakentamiselle tiukat ehdot.
SDP ei vastusta datakeskuksia.
Myönteisin suhtautuminen
Kokoomus: Suhtautuu datakeskusinvestointeihin pääosin erittäin myönteisesti ja näkee ne modernin talous- ja turvallisuuspolitiikan keskiössä.
Puolueiden kasvava kriittisyys ja varovaisuus datakeskushankkeita kohtaan kumpuaa kolmesta pääasiasta:
Sähkönkulutus ja hinnat: Suuret datakeskukset kuluttavat sähköä merkittäviä määriä, mikä luo painetta sähköverkolle.
Verotulojen vähäisyys: Kansainväliset suuryhtiöt kanavoivat usein voittonsa muualle, jolloin Suomeen jää vähän yhteisöveroja.
Kansallinen turvallisuus: Suojelupoliisi (Supo) on varoittanut kuntia autoritääristen valtioiden taustakytkennöistä ulkomaisissa datakeskushankkeissa, mikä on lisännyt poliitikkojen varovaisuutta.
Mutta Venäjän propagandahan on oikeistoa tukevaa. Venäjä on oikeistokonservatiivinen maa jonka etujen mukaista on vastaavan poliittisen kulttuurin tukeminen länsimaissa.