Lue keskustelun säännöt.
No niin... Bonus -Marius on saanut kunniatehtävän
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Marius oli kuningas Haraldin ja kuningatar Sonjan lapsenlapsi, vaikka ei olekaan biologinen, näin kuningas on sanonut eräässä tv haastattelussa, kun Marius sai tuomion. Löytyy varmaan pätkä netistä. Osallistuu varmaan myös hautajaisiin.
Sanoiko Harald että lapsenlapsemme saa anteeksi mutta emme puutu muidenkaan väkivaltaisten raiskaajien paheksumiseen, on ok että Marius saa jatkaa elämää hovin rakastamana ja arvostettuna, sellaisena kuin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjalaisilla on niin "suuri" sydän että kaikki on saliittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
No näinpä. On suuri ero sillä, ollaanko kulisseissa pojan kanssa väleissä rikoksista huolimatta - harva äiti tai siskokaan kai selkänsä kääntää, vaikka olisi kuinka perheen musta lammas - ja sillä että tämä viestitetään uhmakkaasti julkisessa tapahtumassa.
Verratkaa nyt vaikka Andrew'hin, jota sentään ei ikinä edes syytetty rikoksista (saatikka tuomittu!) ja joka oli ihan oikea prinssi. Charlesin hovi on sentään hyvin tehokkaasti julkisesti kääntänyt selkänsä hänelle ja pitänyt huolta, ettei hänellä ole minkäänlaista julkista roolia, joka vähääkään liittyisi hoviin.
Hän on silti osallistunut hautajaisiin pässi.
Kuka sitä on kieltänyt? Tämä ei ollut hautajaisiin osallistumista. Sen voi tehdä myös hissukseen. Ei ollut mitään muuta syytä antaa Mariukselle julkista roolia tässä arkun kuljettamisessa kuin se, että hovi näyttää seisovansa Mariuksen rinnalla tämän rikoksista huolimatta.
Jos se julkinen tuen osoitus ei ollut tarkoitus, niin melkoinen PR-moka tämä oli.
Hovi näyttää keskisormea kaikille pahoinpidellyille naisille hyväksymällä Mariuksen osaksi saattuetta ja heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
No näinpä. On suuri ero sillä, ollaanko kulisseissa pojan kanssa väleissä rikoksista huolimatta - harva äiti tai siskokaan kai selkänsä kääntää, vaikka olisi kuinka perheen musta lammas - ja sillä että tämä viestitetään uhmakkaasti julkisessa tapahtumassa.
Verratkaa nyt vaikka Andrew'hin, jota sentään ei ikinä edes syytetty rikoksista (saatikka tuomittu!) ja joka oli ihan oikea prinssi. Charlesin hovi on sentään hyvin tehokkaasti julkisesti kääntänyt selkänsä hänelle ja pitänyt huolta, ettei hänellä ole minkäänlaista julkista roolia, joka vähääkään liittyisi hoviin.
Hän on silti osallistunut hautajaisiin pässi.
Kuka sitä on kieltänyt? Tämä ei ollut hautajaisiin osallistumista. Sen voi tehdä myös hissukseen. Ei ollut mitään muuta syytä antaa Mariukselle julkista roolia tässä arkun kuljettamisessa kuin se, että hovi näyttää seisovansa Mariuksen rinnalla tämän rikoksista huolimatta.
Jos se julkinen tuen osoitus ei ollut tarkoitus, niin melkoinen PR-moka tämä oli.
Hovi näyttää keskisormea kaikille pahoinpidellyille naisille hyväksymällä Mariuksen osaksi saattuetta ja heitä.
Entä sitten vaikka näyttäisi. Mitä merkitystä sillä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan mietin miltä Mariuksen uhreista tuntuu. Luulivat vihdoin saavansa oikeutta, mutta näköjään lait tai hyvät tavat ei kosketa kuningasperhettä.
Miten se on uhreilta pois että Marius pääsee hautaamaan isoisänsä?
Uskotko tosiaan että Mariuksen kaltainen tuntee myötätuntoa ja on surun vuoksi hautajaisissa? Äitiinsä tullut, Mette jälleen väläytti hymyn jollekkin kulkiessaan surusaattueessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
Mette-Marit on saanut itkupotkuraivarit, että pojan pitää pitää pitää saada kantaa!!!
Näyttää aika ikävältä tulevaisuuden kannalta, jos kuningatar vetää rikollisten puolta.
Aika ikävältä näyttäisi jos kuningatar kääntäisi selkänsä omalle lapselleen.
MInusta se osoittaisi selkärankaa.
Nyt siellä raiskaaja ja rikollinen rullailee itsensä kuninkaan arkkua!
Mitä tämä kertoo?
Aivan. Puistattavaa.
Mitä v...n väliä sillä on kantaako vaiko ei kanna arkkua. Se on ihan hovin asia. Ei kuulu muille.
Käännetään asia näin: Jos sattuisi omalle kohdalle, että oma lapsi tai lapsenlapsi törttöilisi rikollisesti (mitä kukaan ei tietenkään omassa perheessä usko käyvän), niin kuinka moni sulkisi hänet ulos perhepiiristä? Norjan kuninkaallisessa perheessä on selvästi lämpimät ja tiiviit perhesuhteet. Mariusta ei varmasti otettaisi mukaan saattamaan arkkua tai hautajaisiin, jos edesmennyt kuningas olisi eläessään ilmoittanut olevansa sitä vastaan. Kyllä kuninkaalliset hautajaisseremoniat on sen verran tarkkaan suunniteltu etukäteen, että varmasti tiedetään Haraldin mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjalaisilla on niin "suuri" sydän että kaikki on saliittua.
Tyhmiä näyttävät olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan mietin miltä Mariuksen uhreista tuntuu. Luulivat vihdoin saavansa oikeutta, mutta näköjään lait tai hyvät tavat ei kosketa kuningasperhettä.
Miten se on uhreilta pois että Marius pääsee hautaamaan isoisänsä?
Uskotko tosiaan että Mariuksen kaltainen tuntee myötätuntoa ja on surun vuoksi hautajaisissa? Äitiinsä tullut, Mette jälleen väläytti hymyn jollekkin kulkiessaan surusaattueessa.
Mulle ei ole mitään väliä miksi hän siellä on tai onko hän siellä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Norjassa sisätiloissa arkkua kanneta. Se on kärryn päälöä ja arkussa sivussa kahvat, mistä voi pitää kiinni ja työntää eteenpäin. Tarkkuutta nyt näihin aloituksiin.
Oletko laittanut myös lehtiin tuon kommentin.
Niistähän on luettu että kantoivat.
Kiva sun on täällä juorupalstalla viisastella.
Mutta niin kiihkeenä piti tuo kommenttisi kirjoittaa ettet huomannut kirjoitusvirhettäsi.
Tarkkuutta oikeinkirjoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Marius olis voinut olla jossain vähemmän näkyvässä roolissa. Pelkkä läsnäolo hautajaisissa olis riittänyt; ei oo edes verisukulainen. Ilman noita törkeitä rikoksia arkun kanto olis ok, nyt oikein hierotaan kansan naamaa vasten, että mepä voidaan mitä vaan eikä rikokset paina missään, lällällää!
Miksi täällä kirjoitetaan hautajaisista, kun maanantain tilaisuus oli muistotilaisuus.
Hautajaiset on vasta ensi viikolla.
Kuka sitä on kieltänyt? Tämä ei ollut hautajaisiin osallistumista. Sen voi tehdä myös hissukseen. Ei ollut mitään muuta syytä antaa Mariukselle julkista roolia tässä arkun kuljettamisessa kuin se, että hovi näyttää seisovansa Mariuksen rinnalla tämän rikoksista huolimatta.
Jos se julkinen tuen osoitus ei ollut tarkoitus, niin melkoinen PR-moka tämä oli.