Lue keskustelun säännöt.
Yle: Miksi vaippaikäinen maksaa pääomatuloistaan suurempaa veroa kuin pienituloinen palkansaaja?
17.08.2026 |
Miksi vaippaikäinen maksaa pääomatuloistaan suurempaa veroa kuin pienituloinen palkansaaja? Mikä on verotuksen ideaali taso? Pitäisikö palkka- ja yrittäjäveroja alentaa nostamalla muita veroja? Selviämmekö valtion rahapulasta ilman veronkorotuksia? Toimittaja on Juha Virtanen
Kuuntele Yle Areenassa:
Kommentit (12)
Ai onko pienituloisella pienempi pääomaveroprosentti siis? Vai verrataanko tuossa pääomaveroprosenttia ja pienituloisen tuloveroprosenttia vai mitäkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaippaikäisellä lienee ihan sama ansiotuloveroprosentti kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se maksakaan
Pääomatuloja verotetaan aina vähintään 30%, ensimmäisestä eurosta alkaen.
Naurettava vertaus. Pääomatulot osaa pääasiassa ihan muille kuin vaippaikäisille.
pääomaverot vois hyvinkin alentaa 3% tasolle. Ja vastaavasti verottaa ulkolaisia, kirkkoja, säätiöitä ja liittoja jne vapaamatkustajia jotka eivät maksa osuutensa. 90% valuu ohi ja suomen osingot valuu muualle just koska verotus joka iskee niin pahasti kotimaisiin omistajiin.
Puhumattakaan että sijoittajat sijoittaa. Alentamalla veroja tulevaisuuden verot nousisivat. Mutta ei niin ei. Kurjuutta on pahennettava. Joten joo ei ei kuluteta ollenkaan. Ei ainakaan suomessa. Julkinen on se joka hoitaa kaiken kuluttamisen ja hyvän elämän väestön puolesta joka vain tiikeri molemilla kielillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaippaikäisellä lienee ihan sama ansiotuloveroprosentti kuitenkin.
0 % taitaa olla alaikäisellä, tosin alle 14-vuotiashan ei oikein voi tienata kuin korkeintaan jollain satunnaisilla töillä kuten vaikka kesäteatterissa esiintymällä tai satunnaisella laulukeikalla. 14 v vasta pääsee kesätöihin.
Ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn tekoa pitäisi arvostaa laiskan päämatuloilla makoilun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle sopii hyvin että Ahon luoma erillinen verotus palkkatuloille ja pääomatuloille perutaan sekä niille palautettaisiin yksi yhteinen progressiivinen verokanta. Pienistä palkka ja pääomatuloista maksettaisiin vähemmän ja suurista enemmän. Samalla tietenkin kaikki veroedut mm. listaamattomilta yrityksiltä ja metsänomistajien puutuloilta pois, joissa verotus on 7,5 prosenttia. Verotus kokonaosvuositulojen mukaan ei tulolajin mukaan 👍
Vaippaikäinen ei ole tehnyt tuntiakaan työtä pääomatulojensa eteen. Pienituloinen tekee 40 tuntista viikkoa kolmessa vuorossa minimipalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopii hyvin että Ahon luoma erillinen verotus palkkatuloille ja pääomatuloille perutaan sekä niille palautettaisiin yksi yhteinen progressiivinen verokanta. Pienistä palkka ja pääomatuloista maksettaisiin vähemmän ja suurista enemmän. Samalla tietenkin kaikki veroedut mm. listaamattomilta yrityksiltä ja metsänomistajien puutuloilta pois, joissa verotus on 7,5 prosenttia. Verotus kokonaosvuositulojen mukaan ei tulolajin mukaan 👍
Suomi menettäis hirveenä verotuloja tossa. Varmaa selvä valtaosa pääomatuloja saavista saa niitä vaan alle 10000e vuodessa joista ei tarvis maksaa veroa sit paljoo mitään. Ja ne miljoonia saavat kikkailis vaan jotenki et ne maksettais Monacon kautta
Pienipalkkainen kelaelätti ei maksa veroja ollenkaan. Vtuttaa elättää näitä laiskureita.
Eihän se maksakaan