Lue keskustelun säännöt.
IL: Asiantuntijalta raju ryöpytys Sanna Marinin puheille: "Lyö hanskat tiskiin"
07.08.2026 |
Tutkijan mukaan Sanna Marinin puheet eri maiden toimintakyvystä mahdollisen kriisin syttyessä antoivat Pekingille vaarallisen signaalin.
Kiina-tutkija Sari Arho Havrén pitää Suomen entisen pääministerin Sanna Marinin Taiwanissa aiemmin tällä viikolla esittämiä kommentteja poikkeuksellisina ja ongelmallisina.
– Tässä on mielestäni erikoista se, että entinen pääministeri lyö hanskat tiskiin etupainotteisesti ja lupailee Kiinalle todennäköistä reagoimattomuutta, Arho Havrén sanoo Iltalehdelle.
Marin arvioi tiistaina Taipeissa järjestetyssä Ketagalan Forum -turvallisuuskonferenssissa yhden Kiinan politiikan vaikutusta kansainvälisen yhteisön kykyyn reagoida mahdolliseen kriisiin Taiwanissa.
– Mielestäni tämä saattaa, toivottavasti ei, mutta saattaa tehdä eri maiden kansainvälisestä reagoinnista paljon monimutkaisempaa, Marin sanoi.
– Sen ei pitäisi olla näin, mutta puhun realistisesta näkökulmasta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dd1f07ef-3d8d-468e-aa9a-397839a03a84
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määä ooon incelli ja imen kans.
Ai kaiket päivät ja yöt?
Vierailija kirjoitti:
Imeekö kaikki incelit isänsä munaa?
Imee!!!!
Incelit on asiantuntijoita munan imemisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä alkaa olla vakiintunut kaava: poliitikko sanoo jotain ja sitten naftaliinista kaivetaan tutkija inttämään vastaan. Saadaan kivoja klikkiotsikoita.
Sanna Marin laukoi valtapoliittisia totuuksia. Ja parisen vuotta sitten Macron esitti, ettei Taiwanin kysymys oikeastaan kuulu ainakaan Ranskalle, eli Marin on aivan oikeassa nostaessaan framille länsimaiden vätystelyn. Suomikin vain myötäilee Kiinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna meni taas aukomaan päätään ilman, että olisi vaivautunut
kysymään neuvoja järkevämmiltä.
Sen olisi kannattanut kysyä jotakin vaikka niiltä inceleiltä,
niin olisi varmasti osannut antaa paremmat lausunnot
Tämän palstan inceleiltä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon melua tyhjästä. Ei Marin pysty Kiinalle mitään lupaamaan, koska hänellä ei ole valtaa. Erilaisia arvauksia voi esittää kuka vain.
Eihän Marin ole edes mitään luvannut. Toi vain esiin länsimaiden todennäköisen kyvyttömyyden ja haluttomuuden auttaa, jos Kiina hyökkäisi Taiwaniin. Onko esimerkiksi Suomi ottanut millään lailla kantaa Taiwanin puolesta? Ei todellakaan ole.
Oikeassahan Sanna on. Vai miten muka Orpon hallitus reagoisi, jos Kiina päättäisi vallata Taiwanin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihteen vuoksi kokoomusmedia hyökkää Sanna Marinin kimppuun.🥱
Marin on oikeassa. Eurooppa ei edes uskalla puttua ukrainan sotaan eikä paakotteita ole tarpeeksi laitettu. Eu olisi kyvytön tekemään mitään jos venäjä alkaisi tosissaan häiriköimään eussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa olla vakiintunut kaava: poliitikko sanoo jotain ja sitten naftaliinista kaivetaan tutkija inttämään vastaan. Saadaan kivoja klikkiotsikoita.
Sanna Marin laukoi valtapoliittisia totuuksia. Ja parisen vuotta sitten Macron esitti, ettei Taiwanin kysymys oikeastaan kuulu ainakaan Ranskalle, eli Marin on aivan oikeassa nostaessaan framille länsimaiden vätystelyn. Suomikin vain myötäilee Kiinaa.
Täsmälleen. Itse asiassa tämä "tutkija" haukkuu Marinin lyttyyn luettuaan ainoastaan Iltalehden toimittajan kirjoituksen Marinin Taiwanin vierailusta. Ei lukenut lainkaan Marinin siellä pitämää puhetta. Hän sanoi juuri kuten tuossa alun linkissä jossa Marinin kommentit: YHDEN KIINAN POLITIIKKA voi olla ongelma jos/kun Taiwan tarvitsee apua Kiinan hyökkäystä vastaan. Yksikään länsimaa tai EU ei tunnusta Taiwania eikä pidä sinne diplomaattisuhteita. Marin on aivan oikeassa ja ainoa joka tämän uskaltaa sanoa. Lisäksi hän korostaa ennen kaikkea sitä miten pienet demokraattiset maat pitäisivät yhtä jotta isot autoritääriset valtiot eivät nielaise niitä väkivalloin.
Tuo tutkija on väärässä ja törkeää haukkua toista maanpetturiksi vain siksi ettei viitsi lukea tai kuunnella Marinin puhetta kokonaan. Kehtaakin lukea vain IL toimittajan tulkinnan!
Vierailija kirjoitti:
Incelit on asiantuntijoita munan imemisessä.
Palstan Persuhullun mielialalääkkkeet taas ottamatta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannuli on ihan kauhea valehtelija. Mutta mitä muutakaan voi huumeaddiktilta odottaa..
Sannahullu taas vauhdissa, mitä nappeja söit kun et ymmärrä lukemaasi ja ymmärrys ei riitä sisäistämään tekstin sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa olla vakiintunut kaava: poliitikko sanoo jotain ja sitten naftaliinista kaivetaan tutkija inttämään vastaan. Saadaan kivoja klikkiotsikoita.
Sanna Marin laukoi valtapoliittisia totuuksia. Ja parisen vuotta sitten Macron esitti, ettei Taiwanin kysymys oikeastaan kuulu ainakaan Ranskalle, eli Marin on aivan oikeassa nostaessaan framille länsimaiden vätystelyn. Suomikin vain myötäilee Kiinaa.
Täsmälleen. Itse asiassa tämä "tutkija" haukkuu Marinin lyttyyn luettuaan ainoastaan Iltalehden toimittajan kirjoituksen Marinin Taiwanin vierailusta. Ei lukenut lainkaan Marinin siellä pitämää puhetta. Hän sanoi juuri kuten tuossa alun linkissä jossa Marinin kommentit: YHDEN KIINAN POLITIIKKA voi olla ongelma jos/kun Taiwan tarvitsee apua Kiinan hyökkäystä vastaan. Yksikään länsimaa tai EU ei tunnusta Taiwania eikä pidä sinne diplomaattisuhteita. Marin on aivan oikeassa ja ainoa joka tämän uskaltaa sanoa. Lisäksi hän korostaa ennen kaikkea sitä miten pienet demokraattiset maat pitäisivät yhtä jotta isot autoritääriset valtiot eivät nielaise niitä väkivalloin.
Tuo tutkija on väärässä ja törkeää haukkua toista maanpetturiksi vain siksi ettei viitsi lukea tai kuunnella Marinin puhetta kokonaan. Kehtaakin lukea vain IL toimittajan tulkinnan!
Vasemmistolainen ei luota tieteeseen silloin kun tiede ei ole samaa mieltä vasemmistolaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa olla vakiintunut kaava: poliitikko sanoo jotain ja sitten naftaliinista kaivetaan tutkija inttämään vastaan. Saadaan kivoja klikkiotsikoita.
Sanna Marin laukoi valtapoliittisia totuuksia. Ja parisen vuotta sitten Macron esitti, ettei Taiwanin kysymys oikeastaan kuulu ainakaan Ranskalle, eli Marin on aivan oikeassa nostaessaan framille länsimaiden vätystelyn. Suomikin vain myötäilee Kiinaa.
Täsmälleen. Itse asiassa tämä "tutkija" haukkuu Marinin lyttyyn luettuaan ainoastaan Iltalehden toimittajan kirjoituksen Marinin Taiwanin vierailusta. Ei lukenut lainkaan Marinin siellä pitämää puhetta. Hän sanoi juuri kuten tuossa alun linkissä jossa Marinin kommentit: YHDEN KIINAN POLITIIKKA voi olla ongelma jos/kun Taiwan tarvitsee apua Kiinan hyökkäystä vastaan. Yksikään länsimaa tai EU ei tunnusta Taiwania eikä pidä sinne diplomaattisuhteita. Marin on aivan oikeassa ja ainoa joka tämän uskaltaa sanoa. Lisäksi hän korostaa ennen kaikkea sitä miten pienet demokraattiset maat pitäisivät yhtä jotta isot autoritääriset valtiot eivät nielaise niitä väkivalloin.
Tuo tutkija on väärässä ja törkeää haukkua toista maanpetturiksi vain siksi ettei viitsi lukea tai kuunnella Marinin puhetta kokonaan. Kehtaakin lukea vain IL toimittajan tulkinnan!
Vasemmistolainen ei luota tieteeseen silloin kun tiede ei ole samaa mieltä vasemmistolaisen kanssa.
Ei ole mitään tiedettä laukoa psskapuheita Iltalehden toimittajan artikkelista tietonsa hankkien. Arho Havren ei edes kuunnellut tai lukenut Marinin alkuperäistä keynote-puhetta vaan oikeisto-toimittajan tulkinnan siitä. Tässä AI kommentit Arho Havrenin törkeästä toiminnasta:
"Marin ei sanonut, ettei Eurooppa reagoisi Kiinan hyökkäykseen Taiwaniin. Hän sanoi yhden Kiinan politiikan voivan tehdä kansainvälisestä reagoinnista monimutkaisempaa ja korosti samalla, ettei näin hänen mielestään pitäisi olla.
Arho Havrén vei tulkinnan huomattavasti pidemmälle: hänen mukaansa Marin käytännössä ”lupasi Pekingille etukäteen”, ettei Eurooppa reagoisi ja antoi Kiinalle viestin lännen heikkoudesta. Tämä ei ole Marinin lausuma vaan Havrénin oma tulkinta.
Marinin puheen muu sisältö oli pikemminkin Kiinaa kohtaan tiukka: hän korosti, että demokratioiden pitää puolustaa arvojaan eikä näyttää heikoilta autoritaaristen valtioiden edessä.
Jos Havrén teki näin voimakkaan arvion tutustumatta alkuperäiseen puheeseen ja asiayhteyteen, sitä voi perustellusti arvostella heikosta lähdekritiikistä. Sen sijaan tahallista vääristelyä ei voi osoittaa ilman näyttöä hänen tarkoituksestaan.
Havrénin erittäin kärjekäs kehystys voi ruokkia Mariniin kohdistuvaa maalittavaa keskustelua, mutta siitä ei vielä voi päätellä, että maalituksen käynnistäminen olisi ollut hänen tarkoituksensa.
Marin ei edusta Suomen hallitusta. Hän on entinen pääministeri ja nykyinen yksityinen kansainvälinen toimija, jolla on oikeus esittää omia näkemyksiään. Hänen asemansa vuoksi hänen sanoillaan voi silti olla tavallista enemmän kansainvälistä painoarvoa.
Kiistan ydin: Marin sanoi ”reagoiminen saattaa olla vaikeampaa”. Havrén muutti tämän käytännössä muotoon ”Eurooppa ei reagoi”. Ne ovat kaksi aivan eri väitettä."
Tästä voi tarkistaa mitä Marin sanoi ja mitä Arho Havre valehteli hänen sanoneen:
https://dominotheory.com/a-strong-start-and-a-tough-finish-sanna-marins…
Ai joka päivä?