Herranenaika miten laiha Ariana Grande on. Mikä noita julkkiksia vaivaa mm. Osbournen naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei Suomessa. Juuri eilen katselin pizzerian naapuripöydässä kun kaksi ainakin kaksisataakiloista daamia raateli jauhelihapizzan. Kumpikin omansa. Siinä ei miekkavalaskaan olisi pystynyt nopeampaan suoritukseen.

Ja juuri tämän tyyppinen kommentointi ajaa monet nuoret syömishäiriöisiksi.

Miksi et arvostele Ariana Granden puheita samalla tavalla? Juuri hänen sairaalloinen laihuutensa ja hänen häiriintyneet kommenttinsa (sanoo olevansa terve, onnellinen, elämänsä parhaassa kunnossa, menestyvä julkkis) ajaa miljoonat nuoret laihdutuskuurille. Fanitytöt näkevät idolinsa, vetävät johtopäätökset (sairaalloinen laihuus = hyvinvointi) ja syömishäiriökierre on valmis.

Ariana Grande on paljon vaarallisempi kuin se, että vauvapalstalla joku persuincel suoltaa naisvihaa ja puhuu "200 kg läskeistä".

Vierailija kirjoitti:

Te kauhistelijat niitä vaivaa. 😠 

Eikä vaivaa. Anorektikko rakastaa huomiota. Anorektikko rakastaa sitä, että hänen laihuutensa huomataan ja sitä kauhistellaan. Anorektikko tietää, että hän on tehnyt jotain oikein (omasta mielestään oikein) kun laihdutuskuuri tuottaa tuloksia ja ihmiset alkavat huomautella "sun pitäisi syödä enemmän".

Jos anorektikot jätettäisiin vaille huomiota (kukaan ei kommentoi laihuutta) niin he tuntisivat itsensä epäonnistuneeksi ja saattaisivat jopa mennä hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Näyttäs anoreksia nervoosalta.

Bulimia tuolla aiemmin on ollut..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kauhistelijat niitä vaivaa. 😠 

Eikä vaivaa. Anorektikko rakastaa huomiota. Anorektikko rakastaa sitä, että hänen laihuutensa huomataan ja sitä kauhistellaan. Anorektikko tietää, että hän on tehnyt jotain oikein (omasta mielestään oikein) kun laihdutuskuuri tuottaa tuloksia ja ihmiset alkavat huomautella "sun pitäisi syödä enemmän".

Jos anorektikot jätettäisiin vaille huomiota (kukaan ei kommentoi laihuutta) niin he tuntisivat itsensä epäonnistuneeksi ja saattaisivat jopa mennä hoitoon. 

Voi hyvää päivää ihmisen yksinkertaisuutta.

Kehorauha! Asiaton ketju ilmiannettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei Suomessa. Juuri eilen katselin pizzerian naapuripöydässä kun kaksi ainakin kaksisataakiloista daamia raateli jauhelihapizzan. Kumpikin omansa. Siinä ei miekkavalaskaan olisi pystynyt nopeampaan suoritukseen.

Ja juuri tämän tyyppinen kommentointi ajaa monet nuoret syömishäiriöisiksi.

Olet täysin oikeassa. Törkeät kommentit ulkonäöstä saa ihmisille järkyttävän ristiriidan itseään kohtaan kun ei mikään ole hyvin ja mikään ei kelpaa. Haluaisin nähdä jokaisen arvostelijan ulkomuodon joka tuntuu olevan niin " täydellinen". 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi laihuutta pidetään kauniina. Mitä laihempi, sen isompi pää. Alien-touhua. Olen itsekin ollut alipainoinen ja pääni oli jättimäinen.

Meillä oli töissä kosmetiikkaosastolla tosi laiha myyjä eli sen pää näytti isolta ja sitten kun se onneton piti jotain kypäräkampausta niin näytti vielä isommalta. Rupes naurattamaan aina kun sen näki;)

Vierailija kirjoitti:

Joo Osbournen naiset etenkin Kelly käytti laihdutuslääkkeitä jo ennen isänsä kuolemaa. Eikö näillä julkkiksilla ole lääkäreitä jotka toppuuttelisivat lääkkeen käyttöä?! 

Amerikassa? No ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hän on naisellinen nainen, kuppikoko A, vain hieman pulskahko BMI = 21.79 - https://celebrityinside.com/body-measurements/musicians/ariana-grande-b…

No noista ajoista hän on laihtunut paljon. Ja 153 cm/ 51kg on luultavasti yläkanttiin, ennemmin 153cm/45kg. Olen miltei 20 cm pidempi kuin nti Grande ja omina syömishäiriöaikoinani näytin mielestäni paljon pullemmalta kuin Grande noissa kuvissa (51kg/172cm).

Vierailija kirjoitti:

Syömishäiriöisiä naisia on ollut olemassa jo pimeällä keskiajalla. Heitä pidettiin silloin "noiduttuna" tai "paholaisen riivaamina". Nykyään heitä pidetään mielenterveysongelmaisina ja vaarallisina roolimalleina nuorisolle. 

Ariana Grande ei ansaitse mitään roolitöitä (elokuvat, musikaalit, yms) ennen kuin on mennyt terapiaan ja lihottanut itsensä normaalipainoiseksi. Olisi yleisön kannalta parempi, että Ariana olisi ylipainoinen (lievä ylipaino) ja näyttäisi terveeltä. Sairaalloinen luuviulu on hengenvaarallinen esimerkki faneille. 

Pyhimyksinä pidettiin anorektikoita keskiajalla, paasto oli hengen voitto ruumiin tarpeista. Katariina Sienalainen kuoli luultavasti anoreksiaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anorexia_mirabilis

Hei te kehorauhan huutelijat! Pitäisikö teistä siis hänen antaa rauhassa nälkiinnyttää itsensä kuoliaaksi niin ettei kukaan olisi huomaavinaan? Ja nuorille faneille saa syntyä käsitys että tuo on ihan normaalia, tervettä ja turvallista?

Arianalla on ollut syömishäiriö-tyyppistä ajattelua jo vuosikaudet. Piti jo teininä anoreksiaa ihannoivan tyylistä blogia. Hän on myös viime vuosina hurahtanut siihen, että saa esittää sellaista "haurasta prinsessaa", on jopa muuttanut puhetyylinsä paljon hennommaksi ja kimeämmäksi kuin aikaisempina musiikkivuosinaan, ja tykkää kävellä ja elehtiä kuin nukke. Jos tietää yhtään pro ana-kulttuurista, niin tämä on ollut ilmiselvää jo pitkään.

Osbournet ovat sitten oma lajinsa, koska Kelly Osbourne on saanut koko pienen ikänsä lukea lehdistä ja kuulla juoruista kuinka suunnattoman läski hän on. Olihan hän isokokoinen verrattuna 2000-luvun alun heroin chic-muotiin, mutta jos googlaa vaikka Kelly Osbourne 2016, niin eihän hän nyt läski ollut oikeasti. Mutta tuollaista kun saa kuulla vuosikaudet, niin tottakai kehon kuva vääristyy. Sitten markkinoille tuodaan lääke, jolla kilot karisee nopeaan. Ja alkuunhan Kellystä uutisoitiin ihailevaan sävyyn kun paino alkoi pudota, miten kauniilta nyt näyttää. Nyt se on vain mennyt yli. Ja Sharon on nyt katsonut vierestä ensin miehensä alamäen ja kuoleman, ja sitten tyttärensä laihtumisen, niin onko ihme, jos hänelläkin on vähän lähtenyt lapasesta.

Julkkiksen elämä on aika kamalaa oikeastaan, vaikka rahaa riittääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei Suomessa. Juuri eilen katselin pizzerian naapuripöydässä kun kaksi ainakin kaksisataakiloista daamia raateli jauhelihapizzan. Kumpikin omansa. Siinä ei miekkavalaskaan olisi pystynyt nopeampaan suoritukseen.

Ja juuri tämän tyyppinen kommentointi ajaa monet nuoret syömishäiriöisiksi.

Mitään ei saa sanoa, koska joku hermoheikko teini ahdistuu kaikesta. Lihavaa naista ei saa sanoa lihavaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa". Anorektisen laihaa naista ei saa sanoa anorektisen laihaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa".

Naisten terveydestä ei saa puhua, koska lihavuus on normalisoitu ja anorektinen laihuus on normalisoitu. Hullua. Mutta hulluja ovat nuokin ylipainoiset ja anorektikot, jotka kuvittelevat että heidän painonsa on "yksityisasia". Ei se ole mikään yksityisasia. Lihavat ihmiset kuormittavat julkista terveydenhoitojärjestelmää. Anorektisen laihat julkkikset ovat vaarallisia roolimalleja ja heidän antamansa esimerkki voi ajaa miljoonat fanitytöt syömishäiriöön.

Naisten vartaloista on PAKKO puhua, koska epäterve paino (lihavuus tai alipaino) on huomattava terveysriski. Sitä ei saa normalisoida.

Ärsytän varmasti monia tällä kommentilla mutten tee sitä tarkoituksella.

Ylipaino ja alipaino ovat väkisinkin hiukan eri asioita siksi, että laihuus on, kuten tässäkin ketjussa on mainittu, statussymboli. Sitä ihannoidaan usein myös silloin, kun se lipsahtaa sairauden puolelle. Lihavuutta puolestaan ei kukaan tavoittele, ja kaikkein vähiten sitä "ihannoivat" lihavat itse. Useimmat lihavat häpeävät itseään. Kehopositiivisuus ei edelleenkään tarkoita lihavuuden ihannointia tai normalisointia vaan armahdusta, oikeutta olla olemassa ilman sosiaaliseen järjestelmään koodattua velvollisuutta hävetä. Lihavan ihmisen näkyminen mediassa ei kannusta ketään epäterveellisiin elintapoihin. Sairaalloisen laihan henkilön suosio ja suitsutus sen sijaan voivat sen tehdä.

Minulla oli anoreksia nuorena aikuisena, tai ainakin olin hyvin lähellä sitä. Nykyinen kuvasto saa minut kaipaamaan takaisin, enkä edes käytä sosiaalista mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Hei te kehorauhan huutelijat! Pitäisikö teistä siis hänen antaa rauhassa nälkiinnyttää itsensä kuoliaaksi niin ettei kukaan olisi huomaavinaan? Ja nuorille faneille saa syntyä käsitys että tuo on ihan normaalia, tervettä ja turvallista?

Ihmisellä on oikeus olla anorektikko kunhan ei aiheuta haittaa ympäristölle. Ihmisellä on oikeus tappaa itsensä kunhan ei aiheuta haittaa ympäristölle. Ariana Grande voi täysin vapaasti linnoittautua yksin huvilaansa ja kuolla nälkään siellä. Kaikki hänen ongelmansa ratkeavat. Perikunta jakaa rahat ja nauraa matkalla pankkiin.

Mutta tässä mediakohussa onkin nyt kyse siitä, millaista esimerkkiä anorektikko "artisti" näyttää faneilleen. Onhan se selvästi hengenvaarallista "viihdeteollisuutta" kun luurangonlaiha (syömishäiriöiseltä teinitytöltä näyttävä) aikuinen nainen riekkuu lavalla nuoren yleisön edessä. Keikan jälkeen artisti antaa julkisuuteen haastatteluita ja lausuntoja, joissa hän väittää olevansa terve, hyvävoimainen, elämänsä parhaassa kunnossa, yms. 

Nyt olisi kaikkein parasta, että fanit hylkäävät idolinsa. Kun artisti menettää suosionsa, hän ymmärtää että hänen sekoilunsa meni liian pitkälle. Kun artisti menettää työnsä (esiintymiset loppuvat) ja menettää tulonsa (levyt eivät myy) niin hän tajuaa, että hänen koko uransa on ollut riippuvainen yleisön suosiosta. Kun artisti menettää faninsa (kirkuvat fanit eivät enää päivystä artistin majoituspaikkojen ovella) niin hän saa RAUHAN. Juuri sellaisen toipumisrauhan mitä hän väittää haluavansa juuri nyt kun ilmoittaa vetäytyvänsä pois julkisuudesta.

Toisin sanoen: jättäkää hullut rauhaan. Ne haluavat vain huomiota. Huomionkipeä artisti (laulaja, näyttelijä) valitsi uransa juuri siksi, että haluaa olla jatkuvasti yleisön edessä. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei Suomessa. Juuri eilen katselin pizzerian naapuripöydässä kun kaksi ainakin kaksisataakiloista daamia raateli jauhelihapizzan. Kumpikin omansa. Siinä ei miekkavalaskaan olisi pystynyt nopeampaan suoritukseen.

Ja juuri tämän tyyppinen kommentointi ajaa monet nuoret syömishäiriöisiksi.

Mitään ei saa sanoa, koska joku hermoheikko teini ahdistuu kaikesta. Lihavaa naista ei saa sanoa lihavaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa". Anorektisen laihaa naista ei saa sanoa anorektisen laihaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa".

Naisten terveydestä ei saa puhua, koska lihavuus on normalisoitu ja anorektinen laihuus on normalisoitu. Hullua. Mutta hulluja ovat nuokin ylipainoiset ja anorektikot, jotka kuvittelevat että heidän painonsa on "yksityisasia". Ei se ole mikään yksityisasia. Lihavat ihmiset kuormittavat julkista terveydenhoitojärjestelmää. Anorektisen laihat julkkikset ovat vaarallisia roolimalleja ja heidän antamansa esimerkki voi ajaa miljoonat fanitytöt syömishäiriöön.

Naisten vartaloista on PAKKO puhua, koska epäterve paino (lihavuus tai alipaino) on huomattava terveysriski. Sitä ei saa normalisoida.

Ärsytän varmasti monia tällä kommentilla mutten tee sitä tarkoituksella.

Ylipaino ja alipaino ovat väkisinkin hiukan eri asioita siksi, että laihuus on, kuten tässäkin ketjussa on mainittu, statussymboli. Sitä ihannoidaan usein myös silloin, kun se lipsahtaa sairauden puolelle. Lihavuutta puolestaan ei kukaan tavoittele, ja kaikkein vähiten sitä "ihannoivat" lihavat itse. Useimmat lihavat häpeävät itseään. Kehopositiivisuus ei edelleenkään tarkoita lihavuuden ihannointia tai normalisointia vaan armahdusta, oikeutta olla olemassa ilman sosiaaliseen järjestelmään koodattua velvollisuutta hävetä. Lihavan ihmisen näkyminen mediassa ei kannusta ketään epäterveellisiin elintapoihin. Sairaalloisen laihan henkilön suosio ja suitsutus sen sijaan voivat sen tehdä.

Minulla oli anoreksia nuorena aikuisena, tai ainakin olin hyvin lähellä sitä. Nykyinen kuvasto saa minut kaipaamaan takaisin, enkä edes käytä sosiaalista mediaa.

"Lihavan ihmisen näkyminen mediassa ei kannusta ketään epäterveellisiin elintapoihin."

Väärin. Täysin väärin. Lihavan ihmisen suosio ja suitsutus (somekanavissa, aikakauslehtien kansissa, muotinäytösten catwalkeille) kertoo selvästi, että lihavuus on muodikasta. Ja kun tällaista viestiä syötetään lapsille ja nuorille vuodesta toiseen, niin he alkavat hyväksyä lihavuuden normaalina. Ei tästä lihavuudesta mitään haittaa ole, he ajattelevat. Kunnes tulee diabetes, sydänsairaus, nivelrikko ja muut ylipainon aiheuttamat terveysongelmat. Näiden ongelmien hoito kaatuu yhteiskunnan maksettavaksi. Ja potilaita ei mukamas saisi moittia lihavuudesta? Sairas yhteiskunta, jos lihavat saavat olla vapaamatkustajia normaalipainoisten kustannuksella.

Terveisin,
useita vuosia töissä terveydenhoitoalalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei Suomessa. Juuri eilen katselin pizzerian naapuripöydässä kun kaksi ainakin kaksisataakiloista daamia raateli jauhelihapizzan. Kumpikin omansa. Siinä ei miekkavalaskaan olisi pystynyt nopeampaan suoritukseen.

Ja juuri tämän tyyppinen kommentointi ajaa monet nuoret syömishäiriöisiksi.

Mitään ei saa sanoa, koska joku hermoheikko teini ahdistuu kaikesta. Lihavaa naista ei saa sanoa lihavaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa". Anorektisen laihaa naista ei saa sanoa anorektisen laihaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa".

Naisten terveydestä ei saa puhua, koska lihavuus on normalisoitu ja anorektinen laihuus on normalisoitu. Hullua. Mutta hulluja ovat nuokin ylipainoiset ja anorektikot, jotka kuvittelevat että heidän painonsa on "yksityisasia". Ei se ole mikään yksityisasia. Lihavat ihmiset kuormittavat julkista terveydenhoitojärjestelmää. Anorektisen laihat julkkikset ovat vaarallisia roolimalleja ja heidän antamansa esimerkki voi ajaa miljoonat fanitytöt syömishäiriöön.

Naisten vartaloista on PAKKO puhua, koska epäterve paino (lihavuus tai alipaino) on huomattava terveysriski. Sitä ei saa normalisoida.

Ärsytän varmasti monia tällä kommentilla mutten tee sitä tarkoituksella.

Ylipaino ja alipaino ovat väkisinkin hiukan eri asioita siksi, että laihuus on, kuten tässäkin ketjussa on mainittu, statussymboli. Sitä ihannoidaan usein myös silloin, kun se lipsahtaa sairauden puolelle. Lihavuutta puolestaan ei kukaan tavoittele, ja kaikkein vähiten sitä "ihannoivat" lihavat itse. Useimmat lihavat häpeävät itseään. Kehopositiivisuus ei edelleenkään tarkoita lihavuuden ihannointia tai normalisointia vaan armahdusta, oikeutta olla olemassa ilman sosiaaliseen järjestelmään koodattua velvollisuutta hävetä. Lihavan ihmisen näkyminen mediassa ei kannusta ketään epäterveellisiin elintapoihin. Sairaalloisen laihan henkilön suosio ja suitsutus sen sijaan voivat sen tehdä.

Minulla oli anoreksia nuorena aikuisena, tai ainakin olin hyvin lähellä sitä. Nykyinen kuvasto saa minut kaipaamaan takaisin, enkä edes käytä sosiaalista mediaa.

"Lihavan ihmisen näkyminen mediassa ei kannusta ketään epäterveellisiin elintapoihin."

Väärin. Täysin väärin. Lihavan ihmisen suosio ja suitsutus (somekanavissa, aikakauslehtien kansissa, muotinäytösten catwalkeille) kertoo selvästi, että lihavuus on muodikasta. Ja kun tällaista viestiä syötetään lapsille ja nuorille vuodesta toiseen, niin he alkavat hyväksyä lihavuuden normaalina. Ei tästä lihavuudesta mitään haittaa ole, he ajattelevat. Kunnes tulee diabetes, sydänsairaus, nivelrikko ja muut ylipainon aiheuttamat terveysongelmat. Näiden ongelmien hoito kaatuu yhteiskunnan maksettavaksi. Ja potilaita ei mukamas saisi moittia lihavuudesta? Sairas yhteiskunta, jos lihavat saavat olla vapaamatkustajia normaalipainoisten kustannuksella.

Terveisin,
useita vuosia töissä terveydenhoitoalalla

Ymmärrän tarkoituksesi, vaikken samaa mieltä olekaan. Toivon, ettet kuitenkaan ole julma potilaillesi. He eivät varmasti halua olla lihavia ja pelkäävät saamaansa vastaanottoa jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei Suomessa. Juuri eilen katselin pizzerian naapuripöydässä kun kaksi ainakin kaksisataakiloista daamia raateli jauhelihapizzan. Kumpikin omansa. Siinä ei miekkavalaskaan olisi pystynyt nopeampaan suoritukseen.

Ja juuri tämän tyyppinen kommentointi ajaa monet nuoret syömishäiriöisiksi.

Mitään ei saa sanoa, koska joku hermoheikko teini ahdistuu kaikesta. Lihavaa naista ei saa sanoa lihavaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa". Anorektisen laihaa naista ei saa sanoa anorektisen laihaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa".

Naisten terveydestä ei saa puhua, koska lihavuus on normalisoitu ja anorektinen laihuus on normalisoitu. Hullua. Mutta hulluja ovat nuokin ylipainoiset ja anorektikot, jotka kuvittelevat että heidän painonsa on "yksityisasia". Ei se ole mikään yksityisasia. Lihavat ihmiset kuormittavat julkista terveydenhoitojärjestelmää. Anorektisen laihat julkkikset ovat vaarallisia roolimalleja ja heidän antamansa esimerkki voi ajaa miljoonat fanitytöt syömishäiriöön.

Naisten vartaloista on PAKKO puhua, koska epäterve paino (lihavuus tai alipaino) on huomattava terveysriski. Sitä ei saa normalisoida.

Ärsytän varmasti monia tällä kommentilla mutten tee sitä tarkoituksella.

Ylipaino ja alipaino ovat väkisinkin hiukan eri asioita siksi, että laihuus on, kuten tässäkin ketjussa on mainittu, statussymboli. Sitä ihannoidaan usein myös silloin, kun se lipsahtaa sairauden puolelle. Lihavuutta puolestaan ei kukaan tavoittele, ja kaikkein vähiten sitä "ihannoivat" lihavat itse. Useimmat lihavat häpeävät itseään. Kehopositiivisuus ei edelleenkään tarkoita lihavuuden ihannointia tai normalisointia vaan armahdusta, oikeutta olla olemassa ilman sosiaaliseen järjestelmään koodattua velvollisuutta hävetä. Lihavan ihmisen näkyminen mediassa ei kannusta ketään epäterveellisiin elintapoihin. Sairaalloisen laihan henkilön suosio ja suitsutus sen sijaan voivat sen tehdä.

Minulla oli anoreksia nuorena aikuisena, tai ainakin olin hyvin lähellä sitä. Nykyinen kuvasto saa minut kaipaamaan takaisin, enkä edes käytä sosiaalista mediaa.

"Lihavan ihmisen näkyminen mediassa ei kannusta ketään epäterveellisiin elintapoihin."

Väärin. Täysin väärin. Lihavan ihmisen suosio ja suitsutus (somekanavissa, aikakauslehtien kansissa, muotinäytösten catwalkeille) kertoo selvästi, että lihavuus on muodikasta. Ja kun tällaista viestiä syötetään lapsille ja nuorille vuodesta toiseen, niin he alkavat hyväksyä lihavuuden normaalina. Ei tästä lihavuudesta mitään haittaa ole, he ajattelevat. Kunnes tulee diabetes, sydänsairaus, nivelrikko ja muut ylipainon aiheuttamat terveysongelmat. Näiden ongelmien hoito kaatuu yhteiskunnan maksettavaksi. Ja potilaita ei mukamas saisi moittia lihavuudesta? Sairas yhteiskunta, jos lihavat saavat olla vapaamatkustajia normaalipainoisten kustannuksella.

Terveisin,
useita vuosia töissä terveydenhoitoalalla

Ymmärrän tarkoituksesi, vaikken samaa mieltä olekaan. Toivon, ettet kuitenkaan ole julma potilaillesi. He eivät varmasti halua olla lihavia ja pelkäävät saamaansa vastaanottoa jo valmiiksi.

Olipas kömpelö yritys manipuloida (shaming, guilt tripping) hoitoalan ammattilaisia. Ja kömpelö yritys uhriutua lihavien puolesta. Lihavat ovat itse vastuussa siitä, mitä suuhunsa tunkevat. Heidän sietäisi hävetä epäterveitä elintapojaan ja ruuan ylikulutusta (ympäristö kuormittuu turhaan). Lihavuus on myös eettisesti väärin muita ihmisiä kohtaan.. Miljoonat ihmiset näkevät nälkää köyhissä maissa, mutta suomalaiset lihavat vain uhriutuvat. Väittävät jopa "pelkäävänsä" sitä että lääkäri kertoo totuuden. LAIHDUTA. Hyvinvointiyhteiskunta ei enää kestä vapaamatkustajia.

”Nainen ei voi koskaan olla tai liian rikas tai liian laiha.” Näin sanoi Wallis Simpson, nainen, jonka takia Edward VIII luopui kruunusta. Eletään näköjään nykyään uudelleen näitä skinny-aikoja. Twiggyn, Kate Mossin tms. ihannointi muodissa uudelleen. Kehorauha kesti tosi lyhyen ajan. Hesarissa tänään onneksi puututtu Elixia-kuntokeskuksen pukuhuoneiden laihdutuslääkefirma-julisteisiin. Vaikka liikalihavuus on todellisuutta ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi, niin jotain rajaa pitäisi asettaa laihduttamisen ihannoinnille. Terveys ennen kaikkea.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei Suomessa. Juuri eilen katselin pizzerian naapuripöydässä kun kaksi ainakin kaksisataakiloista daamia raateli jauhelihapizzan. Kumpikin omansa. Siinä ei miekkavalaskaan olisi pystynyt nopeampaan suoritukseen.

Ja juuri tämän tyyppinen kommentointi ajaa monet nuoret syömishäiriöisiksi.

Mitään ei saa sanoa, koska joku hermoheikko teini ahdistuu kaikesta. Lihavaa naista ei saa sanoa lihavaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa". Anorektisen laihaa naista ei saa sanoa anorektisen laihaksi, koska se on kuulemma "naisvihaa".

Naisten terveydestä ei saa puhua, koska lihavuus on normalisoitu ja anorektinen laihuus on normalisoitu. Hullua. Mutta hulluja ovat nuokin ylipainoiset ja anorektikot, jotka kuvittelevat että heidän painonsa on "yksityisasia". Ei se ole mikään yksityisasia. Lihavat ihmiset kuormittavat julkista terveydenhoitojärjestelmää. Anorektisen laihat julkkikset ovat vaarallisia roolimalleja ja heidän antamansa esimerkki voi ajaa miljoonat fanitytöt syömishäiriöön.

Naisten vartaloista on PAKKO puhua, koska epäterve paino (lihavuus tai alipaino) on huomattava terveysriski. Sitä ei saa normalisoida.

Ärsytän varmasti monia tällä kommentilla mutten tee sitä tarkoituksella.

Ylipaino ja alipaino ovat väkisinkin hiukan eri asioita siksi, että laihuus on, kuten tässäkin ketjussa on mainittu, statussymboli. Sitä ihannoidaan usein myös silloin, kun se lipsahtaa sairauden puolelle. Lihavuutta puolestaan ei kukaan tavoittele, ja kaikkein vähiten sitä "ihannoivat" lihavat itse. Useimmat lihavat häpeävät itseään. Kehopositiivisuus ei edelleenkään tarkoita lihavuuden ihannointia tai normalisointia vaan armahdusta, oikeutta olla olemassa ilman sosiaaliseen järjestelmään koodattua velvollisuutta hävetä. Lihavan ihmisen näkyminen mediassa ei kannusta ketään epäterveellisiin elintapoihin. Sairaalloisen laihan henkilön suosio ja suitsutus sen sijaan voivat sen tehdä.

Minulla oli anoreksia nuorena aikuisena, tai ainakin olin hyvin lähellä sitä. Nykyinen kuvasto saa minut kaipaamaan takaisin, enkä edes käytä sosiaalista mediaa.

"Lihavan ihmisen näkyminen mediassa ei kannusta ketään epäterveellisiin elintapoihin."

Väärin. Täysin väärin. Lihavan ihmisen suosio ja suitsutus (somekanavissa, aikakauslehtien kansissa, muotinäytösten catwalkeille) kertoo selvästi, että lihavuus on muodikasta. Ja kun tällaista viestiä syötetään lapsille ja nuorille vuodesta toiseen, niin he alkavat hyväksyä lihavuuden normaalina. Ei tästä lihavuudesta mitään haittaa ole, he ajattelevat. Kunnes tulee diabetes, sydänsairaus, nivelrikko ja muut ylipainon aiheuttamat terveysongelmat. Näiden ongelmien hoito kaatuu yhteiskunnan maksettavaksi. Ja potilaita ei mukamas saisi moittia lihavuudesta? Sairas yhteiskunta, jos lihavat saavat olla vapaamatkustajia normaalipainoisten kustannuksella.

Terveisin,
useita vuosia töissä terveydenhoitoalalla

Ymmärrän tarkoituksesi, vaikken samaa mieltä olekaan. Toivon, ettet kuitenkaan ole julma potilaillesi. He eivät varmasti halua olla lihavia ja pelkäävät saamaansa vastaanottoa jo valmiiksi.

Olipas kömpelö yritys manipuloida (shaming, guilt tripping) hoitoalan ammattilaisia. Ja kömpelö yritys uhriutua lihavien puolesta. Lihavat ovat itse vastuussa siitä, mitä suuhunsa tunkevat. Heidän sietäisi hävetä epäterveitä elintapojaan ja ruuan ylikulutusta (ympäristö kuormittuu turhaan). Lihavuus on myös eettisesti väärin muita ihmisiä kohtaan.. Miljoonat ihmiset näkevät nälkää köyhissä maissa, mutta suomalaiset lihavat vain uhriutuvat. Väittävät jopa "pelkäävänsä" sitä että lääkäri kertoo totuuden. LAIHDUTA. Hyvinvointiyhteiskunta ei enää kestä vapaamatkustajia.

Verbi manipuloida ei käänny englanniksi muotoon shaming, guilt tripping.

Piti esiintyä Jonathan Baileyn kanssa Lontoossa musikaalissa, mutta vetäytyi. Ensi-illan pitäisi olla pian. Korvaajaa ei ole nimetty vielä.