Lue keskustelun säännöt.
Analyysi Väestöliiton "vauvabonuksesta" - Miksi ehdotus on kuolleena syntynyt?
19.05.2026 |
Väestöliiton ehdotus 5 000 euron vauvarahastosta, joka vapautuisi vasta seuraavan sukupolven saadessa oman lapsensa, edustaa tyypillistä teknokraattista näpertelyä, joka on täysin vieraantunut perhettä perustavien ihmisten reaalisesta arjesta. Tieteellisestä ja sosiaalisesta näkökulmasta katsottuna ehdotus epäonnistuu kolmesta syystä:
Aika-preferenssi ja epävarmuus: Ihminen tekee päätöksen lapsen saamisesta tässä ja nyt. Lupaus rahasta, häämöttämässä jossain 25-30 vuoden päässä tulevaisuudessa (sidottuna vieläpä ehdolliseen skenaarioon, eli oman lapsen saamiseen), ei poista tämän päivän vuokranmaksupaineita, pätkätyöläisen stressiä tai pelkoa huomisesta.
Väärä kannustin: Mikäli suora rahallinen korvaus halutaan valjastaa syntyvyyden nostajaksi, summan on oltava niin massiivinen, että se takaa taloudellisen riippumattomuuden loppuelämäksi - siis tasoa, jolla töitä ei tarvitse enää koskaan tehdä. Mikään nimellinen kertakorvaus tai tulevaisuuden säästöpossu ei muuta perherakennetta.
Sukupolvien välinen epäoikeudenmukaisuus: Ehdotus lukitsee pääomaa tilanteessa, jossa nuoret aikuiset tarvitsisivat tukea elämänvaiheensa kriittisimmässä ja kalleimmassa kohdassa.
Mikä oikeasti nostaa syntyvyyttä?
Syntyvyyden romahdus ei johdu siitä, etteivätkö ihmiset haluaisi lapsia, vaan siitä, että moderni työelämä ja talousjärjestelmä ovat muuttuneet lapsivihamielisiksi. Epävarmuus estää pitkän aikavälin sitoutumisen. Jos syntyvyys halutaan todelliseen kasvuun, tarvitaan radikaaleja rakenteellisia muutoksia, jotka palauttavat turvallisuuden tunteen ja antavat ihmisille aikaa. Aika on rajallinen resurssi, raha ei ole.
Seuraavat toimenpiteet pureutuvat ongelman juurihoitoon:
1. Työelämän suursiivous ja eksistentiaalisen turvan palauttaminen
Työajan lyhentäminen täydellä ansiotasolla: Lyhyempi työviikko (esim. 4-päiväinen tai 30-tuntinen työviikko) siten, että tuntipalkkaa nostetaan kompensaationa. Tämä vapauttaa vanhemmille aikaa ja energiaa perheelle ilman elintason romuttumista.
Prekariaatin lakkauttaminen: Vuokratyöt on kiellettävä, määräaikaisuuksia rajoitettava ankarasti ja nollatuntisopimukset kiellettävä. Työsopimusten on oltava oletusarvoisesti toistaiseksi voimassa olevia.
Irtisanomissuojan kiristäminen: Työpaikan menettämisen pelko on suurin este perheenperustamiselle. Irtisanomista on vaikeutettava merkittävästi.
Ehdoton toimeentuloturva työttömyyden ajaksi: Työttömyysturvan on oltava tasolla, joka takaa ihmisarvoisen ja vakaan elämän ilman pelkoa putoamisesta tyhjyyden päälle. Kun tulevaisuuden pelko poistetaan, uskalletaan myös perustaa perhe.
2. Ahneuden suitsiminen ja globaali sääntely
EU:n sisämarkkinoiden suojelu (Halpuuttamisen esto): Yritysten toimintaa on rajoitettava siten, että ne eivät voi siirtää tuotantoaan Suomesta tai muista EU-maista halvemman työvoiman maihin menettämättä samalla oikeuttaan myydä tuotteitaan tai palveluitaan EU:n sisämarkkinoilla. Tämä pysäyttää jatkuvan työpaikkojen ja elintason murentamisen ahneuden alttarilla.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule tapahtumaan
Eikö voida yrittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule tapahtumaan
Eikö voida yrittää?
Yrittää mitä?
Yksikään hallitus ei tule tuota toteuttamaan. Koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten jos tarvit tt-tukea jossain vaiheessa elämää, et sitä saa, koska lapsella on rahaa. aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ymmärsinkö oikein että yrittävät luoda rahaston joka maksetaan ulos kun se ulos pukerrettu vauva tekee omia lapsiaan joskus siinä 16-45 vuoden päästä? :D
Tosi hyvä diili jos lapsi sitten jää lapsettomaksi, on vela, kohdunkaulansyöpä, endometrioosi, hedelmätön kumppani, tran s, hom osuhteessa miehen kanssa, muuttaa ulkomaille, itse kuolee ennen kuin lapsi saa lapsia jne tuhat muuta syytä miksi joku ei hanki tai saa lapsia. Ja tosi kiva tahattomasti lapsettomille, ei oot tommonen viallinen maho niin turha inistä rahan perään kun et saa edes lapsia tehtyä? Täh?
Jokainen vastasyntynyt saa 5 000 euroa, joka laitetaan vauvarahastoon kasvamaan korkoa. Raha kasvaa korkoa korolle ja vapautuu käyttöön, kun aikuiseksi kasvanut vauva saa oman lapsen.
Voi luoja! En todellakaan halua noin epäreilua systeemiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein että yrittävät luoda rahaston joka maksetaan ulos kun se ulos pukerrettu vauva tekee omia lapsiaan joskus siinä 16-45 vuoden päästä? :D
Tosi hyvä diili jos lapsi sitten jää lapsettomaksi, on vela, kohdunkaulansyöpä, endometrioosi, hedelmätön kumppani, tran s, hom osuhteessa miehen kanssa, muuttaa ulkomaille, itse kuolee ennen kuin lapsi saa lapsia jne tuhat muuta syytä miksi joku ei hanki tai saa lapsia. Ja tosi kiva tahattomasti lapsettomille, ei oot tommonen viallinen maho niin turha inistä rahan perään kun et saa edes lapsia tehtyä? Täh?
Kyllä, aivan hullua! Ei lisää syntyvyyttä ollenkaan. Haluatko rahalla syntyvyyttä? 150 miljoonaa tilille niin syntyvyys räjähtää!! Se ei tietenkään tarkoita että vanhemmat lapsen pitää itsellään mutta saavat helpon rahan ja työt voi lopettaa.
Lapsi saa siis oman rahasto-osuutensa käyttöön kun saa aikaan omia lapsia. Entä jos kumppani pettää ja vauva onkin jonkun muun? Maksetaanko korvaus myös yhden illan baarilaukauksista? Ulkomailla siitetyistä lapsista? Adoptoiduista? Entä silloin jos on itse steriili, intersukupuolinen tai hormonihäiriön kanssa syntynyt ettei voi saada lapsia? Entä vaikeasti kehitysvammaisina syntyneet jotka eivät realistisesti tule perustamaan omaa perhettä vaikka munasoluja/siittiöitä olisi? Spermanluovuttajat?
Ihan kuolleena syntynyt idea. Ihan jotain gestapomeininkiä jos valtio haluaa kiivetä ihan kohtuusi asti että saat jonkun "lahjana" markkinoidun rahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa jo ahdistaa tämä vauvakatovouhkaaminen ja nuorten painostaminen lisääntymään! Me emme lisäänny samaan tapaan kuin ennen, koska kaikki maksaa järkyttävän paljon, naisena en ota riskiä yh:ksi joutumisesta ja ylipäätään ihmisillä on oikeasti vapaus valita lapsettomuuden ja lisääntymisen välillä
Ei tule koskaan tapahtumaan. Jokainen nyt sen tajuaa. Pelkkää populismia ja toivepuheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta vauva/lapsi ei saisi rasittaa suomensuomalaisia vanhempiaan taloudellisesti lainkaan. Lapset ovat yhtä kuin Suomen tulevaisuus. Ehtoina voisi pitää sen että lasta kasvatetaan niin että menestyy kohtuudella koulussa eikä rötöstele.
päinvastoin tältä pallolta pitäisi pyyhkiä puolet pois, eli alkaa säännöstelemään syntyvyyttä ihan joka maassa.
Vierailija kirjoitti:
päinvastoin tältä pallolta pitäisi pyyhkiä puolet pois, eli alkaa säännöstelemään syntyvyyttä ihan joka maassa.
Älä huoli. Se tapahtuu jo nyt. Tietäjät tietää ;)
Vierailija kirjoitti:
päinvastoin tältä pallolta pitäisi pyyhkiä puolet pois, eli alkaa säännöstelemään syntyvyyttä ihan joka maassa.
Jos tarkkoja ollaan, ollaan kaukana kantokyvystä. Ongelma on valtiot ja keinotekoiset rajat. Jos olisimme yksi yhtenäinen ihmiskunta, olisi mahdollista optimoida ihan vaikka 50 miljardiin asti kaikki asiat ilman huolta resursseista.
Luojan kiitos lapsilisä luotiin jo vuosikymmeniä sitten. Nykyilmapiirissä sitä ei ikinä saataisi aikaan.
3. Eläkejärjestelmän individualisointi
Nykyinen pyramidihuijauksenomainen eläkejärjestelmä luo nuorille sukupolville tunteen siitä, että he maksavat itsensä kipeäksi muiden eläkkeistä saamatta koskaan mitään takaisin. Järjestelmä on uudistettava individualistisemmaksi, jossa jokainen kerryttää ja hoitaa ensisijaisesti omaa eläkettään. Valtion roolina on puhtaasti turvata kaikkein heikoimmassa asemassa olevien toimeentulo. Tämä vapauttaa nuorille aikuisille enemmän käytettävissä olevia tuloja parhaassa lapsentekoiässä.
4. Massiiviset panostukset perheiden tukirakenteisiin
Kasvatusympäristön ja matalan kynnyksen avun parantaminen: Neuvolajärjestelmän resurssit on moninkertaistettava. Kriisiapua, perhetyötä ja psykologista tukea on oltava saatavilla heti, ilman kuukausien jonoja.
Maksuton ja laadukas varhaiskasvatus: Päivähoitojärjestelmän on oltava täysin maksuton ja ryhmäkokojen niin pieniä, että vanhemmat voivat jättää lapsensa hoitoon levollisin mielin.
5. Muita rakenteellisia keinoja syntyvyyden nostamiseksi
Asumisen hinnan romuttaminen valtion sääntelyllä: Kaupungistuminen ja keinotekoisen korkeat asumiskustannukset syövät nuorten perheiden tulot. Valtion on otettava vahva rooli kohtuuhintaisessa asuntotuotannossa ja asetettava vuokrakattoja. Isomman asunnon (perheasunnon) hankkimisen on oltava taloudellisesti mahdollista tavalliselle palkansaajalle.
Opintolainojen anteeksianto lapsen saaneille: Korkeakoulutetuilla perheenperustaminen viivästyy usein opiskelun ja velkaantumisen vuoksi. Valmistumisen jälkeinen lapsensaanti tulisi palkita leikkaamalla opintolainasta merkittävä osa (esim. 50 % per lapsi) pois välittömästi.
Väestöliiton esittämä malli on kosmeettinen laastari syvään, rakenteelliseen avohaavaan. Syntyvyys ei nouse virtuaalisilla rahastoilla tai toivotaan-toivotaan-bonuksilla. Se nousee vain ja ainoastaan palauttamalla yhteiskuntaan vakaus, ennustettavuus, vapaa-aika ja taloudellinen turva. Pallo on poliitikoilla: uskalletaanko markkinavoimia ja työelämän epävarmuutta rajoittaa, vai katsellaanko mieluummin kansakunnan näivettymistä?
https://www.hs.fi/visio/art-2000011994884.html