Lue keskustelun säännöt.
Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä
Tiedetään, että näitä keskusteluja on paljon mutta aina löytyy jotain uutta :)
Kommentit (7089)
Vierailija kirjoitti:
Jos on joku erikoisempi laite jota pitää kuljettaa niin aina löytyy se sankari tai yksi sankarin tiimistä joka on supererikoinen kyky sen laitteen kuljettajana ja saa sen tekemään mahdottomia temppuja joita muut ei osaa. Oli kyse sitten avaruussukkulasta jolla tää erikoiskyky nousee taivaalle vaikka osa raketeista olisi rikki, tai laskeutuu käsiohjauksella vaarallisessa säässä kun kaikki lentolaitteet hajoaa, tai telakoituu, avaruudessa avaruusasemaan, tai sukelluslaitteesta tai mistä tahansa. Vain se yksi kyky osaa nää erikoistemput koska on esim. lentänyt peltojenpölytys-lentokonetta toisin kuin ne vuosia koulutetut astronautit jotka jostain syystä lentää vain yhden laitteen simulaattorilla leffamaailmassa.
James Bond ainakin saa minkä tahansa rakkineen liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvissa Maan vetovoima on olemattomampi kuin todellisuudessa. Ainakin roikkumistilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa Maan vetovoima on olemattomampi kuin todellisuudessa. Ainakin roikkumistilanteissa.
Miten niin, kyllähän nyt lentokoneen laskutelineistä tai korkeasta tornista voi roikkua treenaamattomampikin tyyppi yhdellä kädellä, zeimspondista puhumattakaan. Vai eikö muka voi? Eikä haittaa, vaikka pahis polkee sormille metallivahvisteisilla kengillä.
Ihmiset ovat pyyteettömästi hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku ottaa pillerin, se nytkäyttää päätään omituisesti taaksepäin samalla. Mikä juttu sekin on? Ite ainakin nielaisen pillerit ihan normaalisti ilman mitään nytkyttelyä.
Nainen riisuu aina paitansa siten, että ristii käsivarret eteen ja vetää paidan helmoista pään yli. Enpä ole kertaakaan elämässäni riisunut paitaa tolla tavalla.
Minä taas riisun paitani aina tuolla tavalla kuin elokuvissa että ristin käsivarret eteen ja sitten veden paidan ylös helmoista. Olen tehnyt niin lapsuudesta asti.
Paitsi napitettavat ja vetoketjulliset.
Otan paidan aina pois ensin oikean käden koukistamalla hihan sisään ja sitten paita pään yli pois, jossain vaiheessa aloin ihmettelemään kun joka paidan oikeassa kainalossa alkoi olemaan reikä ja sinnehän sillä kyynärpäällä paitaa pois ottaessa aina tökkään. Joten kuvittelisin että tuollainen elokuvamainen tyyli ainakin säästää paitoja.
Näin juuri elokuvassa miten mies heitti t-paidan kasassa ensin päänsä päälle ja sitten tunki kätensä yksi kerrallaan käsiaukoista. Näytti hauskalta. Laittaako kukaan muu paitaa noin päälleen? Oli varmaan näyttelijän oma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa Maan vetovoima on olemattomampi kuin todellisuudessa. Ainakin roikkumistilanteissa.
Miten niin, kyllähän nyt lentokoneen laskutelineistä tai korkeasta tornista voi roikkua treenaamattomampikin tyyppi yhdellä kädellä, zeimspondista puhumattakaan. Vai eikö muka voi? Eikä haittaa, vaikka pahis polkee sormille metallivahvisteisilla kengillä.
Roikut ja samalla joku roikkuu jaloista. Myös asennot osaavat olla epäloogisia, kun pelastetaan toista putoamasta. Toisen kannatteleminen koko painolla on todella raskasta. Myös jotkut temputkin ovat liian epäloogisia, kun otetaan huomioon painovoima.
Tsunami/tulva elokuvissa vesi on liian puhdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pojilla tai nuorilla miehillä on kaupungin kovin metalli- tai punk-bändi, mutta heidän soittoaan ei kuulla missään vaiheessa ennen elokuvan loppua, jossa he soittavat jotain kevyttä hempeilyä.
Tai sen yhden menevän rallin.
Kun amerikkalaisissa sarjoissa on syöntihetki, niin silloin vaan käännetään sitä haarukkaa siellä ruoassa, mutta suuhun asti se harvoin menee. Miksi on näin? Brittisarjoissa joskus jopa syödäänkin, ainakin yhden olen nähnyt, kun joku henkilö söi aamulla munia ja pekonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä jos on sanottu mutta viimeisimmässä katsomassani elokuvassa ärsytti nämä asiat: Henkilön piti paeta kidnappaajaansa ja teki valmisteluja juuri sillokn kun aikaa oli vain pari minuuttia kidnappaajan tuloon, ns paljasti korttinsa heti, juostessa kaatui ja jäi tietenkin makaamaan pitkäksi aikaa vaikka oli kiire.
nainen on aloitteellinen, kunnian-himoinen, menestyvä, upea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa Maan vetovoima on olemattomampi kuin todellisuudessa. Ainakin roikkumistilanteissa.
Miten niin, kyllähän nyt lentokoneen laskutelineistä tai korkeasta tornista voi roikkua treenaamattomampikin tyyppi yhdellä kädellä, zeimspondista puhumattakaan. Vai eikö muka voi? Eikä haittaa, vaikka pahis polkee sormille metallivahvisteisilla kengillä.
Roikut ja samalla joku roikkuu jaloista. Myös asennot osaavat olla epäloogisia, kun pelastetaan toista putoamasta. Toisen kannatteleminen koko painolla on todella raskasta. Myös jotkut temputkin ovat liian epäloogisia, kun otetaan huomioon painovoima.
Laitapa muutama esimerkki elokuvista ja kohtauksista. Alkoi kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa Maan vetovoima on olemattomampi kuin todellisuudessa. Ainakin roikkumistilanteissa.
Miten niin, kyllähän nyt lentokoneen laskutelineistä tai korkeasta tornista voi roikkua treenaamattomampikin tyyppi yhdellä kädellä, zeimspondista puhumattakaan. Vai eikö muka voi? Eikä haittaa, vaikka pahis polkee sormille metallivahvisteisilla kengillä.
Ainakin myytinmurtajissa tuo pelkkä roikkuminen (+ ilmavirta tuulikoneesta) onnistui helikopterin jaloista tiimiltä jotenkuten. Kiipeäminen sille jalalle oli taas paljon vaikeampaa mutta tiimin stunttihenkilö onnistui siinäkin.
Toki jos lisätään toinen tyyppi roikkumaan kädestä ja muut leffatemput esim. heittelehtivä kopteri niin menee aina vaan hankalammaksi.
Talon seinustalla roikkuminen sormenpäiden varassa oli muistaakseni paljon hankalampaa kun se helikopterin jalusta on sellainen pyöreä putki josta saa kunnon otteen sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa Maan vetovoima on olemattomampi kuin todellisuudessa. Ainakin roikkumistilanteissa.
Miten niin, kyllähän nyt lentokoneen laskutelineistä tai korkeasta tornista voi roikkua treenaamattomampikin tyyppi yhdellä kädellä, zeimspondista puhumattakaan. Vai eikö muka voi? Eikä haittaa, vaikka pahis polkee sormille metallivahvisteisilla kengillä.
Roikut ja samalla joku roikkuu jaloista. Myös asennot osaavat olla epäloogisia, kun pelastetaan toista putoamasta. Toisen kannatteleminen koko painolla on todella raskasta. Myös jotkut temputkin ovat liian epäloogisia, kun otetaan huomioon painovoima.
Laitapa muutama esimerkki elokuvista ja kohtauksista. Alkoi kiinnostaa.
En ole tuo kirjoittaja, mutta eikös Bond -elokuvat ole täynnä just näitä oikeassa elämässä täysin mahdottomia temppuja?
Istahdetaan pöytään ja kaadetaan kuppiin kahvia tai teetä. Sitä kaadetaan vain liraus, ehkä ruokalusikallinen.
Ja sitäkään ei sitten juoda. Aletaan jutella ja sitten vain noustaan pöydästä ja lähdetään.
Juonen kannalta tietysti epäolennaista, mutta silti jotenkin ärsyttävää.
Poliisisarjoissa rikospaikalta löytyy hämmästyttävän usein kasvinsiemeniä tms., joita kasvaa vain yhdellä paikalla koko osavaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa Maan vetovoima on olemattomampi kuin todellisuudessa. Ainakin roikkumistilanteissa.
Miten niin, kyllähän nyt lentokoneen laskutelineistä tai korkeasta tornista voi roikkua treenaamattomampikin tyyppi yhdellä kädellä, zeimspondista puhumattakaan. Vai eikö muka voi? Eikä haittaa, vaikka pahis polkee sormille metallivahvisteisilla kengillä.
Roikut ja samalla joku roikkuu jaloista. Myös asennot osaavat olla epäloogisia, kun pelastetaan toista putoamasta. Toisen kannatteleminen koko painolla on todella raskasta. Myös jotkut temputkin ovat liian epäloogisia, kun otetaan huomioon painovoima.
Laitapa muutama esimerkki elokuvista ja kohtauksista. Alkoi kiinnostaa.
En ole tuo kirjoittaja, mutta eikös Bond -elokuvat ole täynnä just näitä oikeassa elämässä täysin mahdottomia temppuja?
Miten niin muka? Eikö lentokoneen katolla muka voi roikkua, kun kone kieputtelee ilmassa ja lentää välillä ylösalaisin? Eikö narutikkaiden alimmalla portaalla muka jaksa roikkua yhden käden varassa, kun pahis hakkaa rautatangoilla sormet murskaksi?
Eilen katsoin sarjaa, jossa vaimo seurasi omalla tunnistettavalla autollaan pettävää aviomiestään. Äijä ei huomannut mitään.
Toisilleen täysin vieraat ihmiset alkavat puhua keskenään kuin vanhat ystävät.
Viholliset solmivat keskenään liittoja helposti.
Hyviksille liittojen solmiminen tuottaa aluksi suuria vaikeuksia, mutta onnistuu lopuksi.
Joissakin elokuvissa aseella ammutaan "miljoona luotia" lataamatta ja myöskin se että hirveä tulitus päällä mutta ei yhtään osumaa.Niin ja Jenkit taas sotaelokuvissa tappaa tusinan vihollisia parilla sarjalla.