Köyhyyden vähentäminen epäonnistunut, köyhien määrä onkin (yllättäen) lähtenyt rajuun kasvuun

Vierailija kirjoitti:

Miten keskustelu jumittuu aina samaan juupaseipäs vasemmisto, oikesto? Eikö yksikään ihminen osaa  jalostaa keskustelua eteenpäin?

 

Suomessa on tehty aivan järkyttäviä virheitä viimeiset 20 vuotta mitä tulee talouteen ja sosiaalisiin asioihin. Työelämä on täysin tuhottu, omaisuutta myyty pois, julkinen puoli on haaskannut miljardeja kaikkeen turhuuteen, yksityisille lapataan rahaa. Miten ihmeessä tällainen sekoilu voi tuoda yhtään mitään hyvää?

 

Henkinen ilmapiiri on Suomessa viiltävä ja terävä. Tunnekylmä ja kaikki on toisensa vastaan. Elämme täysin hapettomassa tilassa tällä hetkellä.

Totta joka sana. Osa (varsinkin nykyiset hallituspuolueet) vieläpä pyrkii käyttämään tilannetta hyväkseen ja haalivat kaksin käsin itselleen lisää. Ihan kuin mikään enää riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää leveämmin kuin Liettualainen, Latvialainen tai Romanialainen keskituloinen.

Olisitko ystävällinen, ja luettelisit kulungit siten, että otat huomioon hintatason ja asumiskulutason, kiitos

Ei osaa. Venäjällä koulutus tarkoittaa Putinin palvontaa, ei oppimista

Vaikka olen persaukinen, en ole ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää leveämmin kuin Liettualainen, Latvialainen tai Romanialainen keskituloinen.

Paljonko oli äidinkielen numerosi peruskoulun päättötodistuksessa?

Kriisitietoisuuden varjolla suomalaiset ovat itse kannattaneet leikkaustoimia, jotka kurjistavat taloutta entisestään hyydyttämällä kaiken toimeliaisuuden. Suomen valtion velka suhteessa BKT:hen on noin 67 prosenttia siinä missä Japanissa se on 200 %. Suomi ei ole edes Euroopan mittakaavassa erityisen velkaantunut maa. Suomen ongelma on heikko huoltosuhde eli ikääntyvä väestö, mistä syystä emme ole kilpailukykyinen ja sijoituksia houkutteleva markkina-alue.

Suomessa ei enää pääse vihreälle oksalle kuin olemalla lääkäri tai poliitikko. Näihin kahteen ammattiin on tunkua. No sitten voi olla pääkaupunkiseudulla muutama bisnestä tai sijoittamista tekevä, joka on onnistunut. Mutta noin koko Suomen mittakaavassa vain lääkärinä tai poliitikkona saat itsellesi etuja, joilla takaat mukavan elämän. Muut jatkavat kurjistumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis vasemmiston mielestä oikein, että ne, jotka ovat kyvykkäämpiä ja tuottavampia, joutuvat luovuttamaan työnsä tulokset vähemmän kyvykkäämpien ja tuottavampien käyttöön? Eikö se ole tietynlaista orjuutusta?

Minusta se ei ole oikein, ja olen tässä Ayn Randin linjoilla. Olen keskimääräistä kyvykkäämpi, ja olen kärsinyt tämän yhteiskunnan tasapäistävästä asenteesta elämässäni.

Absoluuttista kyvykkyyttä tai tuottavuutta on vaikea mitata. Olisi kyllä hyvä jos tulonjaossa olisi otettu huomioon saajan oikea tuottava ruumiillisen työn tai kehittävien ideoiden panos. Nykyäänhän se joka tekee vähiten, saa eniten ja se joka tekee eniten, saa vähiten monella alalla.

Eikä esim. ansiotulotaso eli palkka tai varakkuus usein ole suhteessa yksilön kyvykkyyteen tai tuottavuuteen ollenkaan. Aika moni on vaurastumut hyvällä onnella, sijoittamalla, perimällä jne. Niinpä. Moni kyvykäs ja tuottava on monen tuottamattoman ja kyvyttömän orja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää leveämmin kuin Liettualainen, Latvialainen tai Romanialainen keskituloinen.

Paljonko oli äidinkielen numerosi peruskoulun päättötodistuksessa?

Ottaisin huomioon myös ko. maiden elinkustannukset. Aika lapsellista verrata suomalaista elämänlaatua halpamaihin. Entäs esim. amerikkalaiset? Pitäisikö sielläkin pärjätä halpamaiden palkoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää leveämmin kuin Liettualainen, Latvialainen tai Romanialainen keskituloinen.

Paljonko oli äidinkielen numerosi peruskoulun päättötodistuksessa?

Ottaisin huomioon myös ko. maiden elinkustannukset. Aika lapsellista verrata suomalaista elämänlaatua halpamaihin. Entäs esim. amerikkalaiset? Pitäisikö sielläkin pärjätä halpamaiden palkoilla?

Elinkustannusten lisäksi vaikuttaa valvonnan ja sääntelyn tiukkuus. Suomessa on vaikea paikata taloutta pienillä hommilla, sillä se ei ole Kelan ja verottajan näkökulmasta usein sallittua. Muualla on pienimuotoista harmaata taloutta virallisen talouden ohessa, minkä antaa järkevää joustoa kansalaisille. Monenlainen pienimuotoinen osto- ja myyntitoiminta on mahdollista. Jopa Britanniassa mikroyrittäjä saa tehdä verottomasti kauppaa tiettyyn rajaan saakka eikä ketään kiinnosta. Suomessa leikataan tuet pois heti ja verovelvollisuudenkin raja on huomattavasti alempana. Tämä aiheuttaa lamaannusta, kun mitään ei voi tehdä tai yrittää, kaikki on sanktioitu. Verottajan mukaanhan jopa pullonkeruusta saatu raha pitäisi ilmoittaa sille. Tori-myynnit on tietyn rajan yli verollista toimintaa, ja Tori.fi ilmoittaa myynnit verottajalle. Verottaja haikailee jopa suoraa pääsyä ihmisten tilille nyt, lakiesitys on kierroksella jo.

"Purra lyttää Sosten köyhyysraportin
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps): Sanaakaan ei ole siitä, että pienituloisten kasvu selittyy pitkälti m a a h a n muutolla ja typerillä takavuosien manu-uudistuksilla. PS:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra lyttää sosiaali- ja terveysalan kattojärjestön Sosten torstaina ilmestyneen köyhyysraportin X-viestipalvelussa. Tänään taas yksi veronmaksajien rahoilla toimiva jättijärjestö on päässyt Ylen ykkösuutiseksi. Järjestö moittii hallituksen leikkauksia ja manaa, että köyhien määrä kasvaa niiden takia. Sanaakaan ei ole siitä, että pienituloisten kasvu selittyy pitkälti m a a h a n muutolla ja typerillä takavuosien manu-uudistuksilla, jotka suorastaan syöttävät köyhiä leipäjonoihin, Purra arvostelee."

No eipä Purra ole mitään asialle tehnyt hallituksessa ollessaan. Nnoin 180 000 maamua vajaassa kolmessa vuodessa. On toimittu EK:n syliräksynä jopa paremmin kuin elinkeinoelämä 44 000 vuosittaisella kolmansien maiden halpatyöläisellä vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää leveämmin kuin Liettualainen, Latvialainen tai Romanialainen keskituloinen.

Paljonko oli äidinkielen numerosi peruskoulun päättötodistuksessa?

Ottaisin huomioon myös ko. maiden elinkustannukset. Aika lapsellista verrata suomalaista elämänlaatua halpamaihin. Entäs esim. amerikkalaiset? Pitäisikö sielläkin pärjätä halpamaiden palkoilla?

Elinkustannusten lisäksi vaikuttaa valvonnan ja sääntelyn tiukkuus. Suomessa on vaikea paikata taloutta pienillä hommilla, sillä se ei ole Kelan ja verottajan näkökulmasta usein sallittua. Muualla on pienimuotoista harmaata taloutta virallisen talouden ohessa, minkä antaa järkevää joustoa kansalaisille. Monenlainen pienimuotoinen osto- ja myyntitoiminta on mahdollista. Jopa Britanniassa mikroyrittäjä saa tehdä verottomasti kauppaa tiettyyn rajaan saakka eikä ketään kiinnosta. Suomessa leikataan tuet pois heti ja verovelvollisuudenkin raja on huomattavasti alempana. Tämä aiheuttaa lamaannusta, kun mitään ei voi tehdä tai yrittää, kaikki on sanktioitu. Verottajan mukaanhan jopa pullonkeruusta saatu raha pitäisi ilmoittaa sille. Tori-myynnit on tietyn rajan yli verollista toimintaa, ja Tori.fi ilmoittaa myynnit verottajalle. Verottaja haikailee jopa suoraa pääsyä ihmisten tilille nyt, lakiesitys on kierroksella jo.

Oon joskus täällä palstalla kertonut että oon työttömänä eikä rahat riitä ruokaan. On neuvottu että kannattaa tarjota naapureille lumenkolaushommia ja kaupassakäyntihommia ym ym pikku nikkarointia ja apua. Tuet menee katkolle heti jos työkkäri kuulee.hyvät on neuvot.