Miksei luonnossa ole lukematon määrä sukupolia?

Vierailija kirjoitti:

Joillakin eliöillä luonnossa on jopa satoja sukupuolia lisääntymistä varten.

Näitä ei koskaan sanota sukupuoliksi, vaan lisääntymistyypeiksi. Sukupuoli viittaa tieteessä ja myös yleiskielessä faktisesti binaariseen lisääntymisjärjestelmään. Useampia lisääntymis- tai pariutumistyyppejä on sienillä, alkueläimillä ja levillä. 

Ne muut sukupuolet (jotka ainakin oman kokemukseni mukaan rajautuvat muunsukupuolisuuteen, paitsi tietyissä pienissä ja sisäsiittoisissa aktivistipiireissä) ovat pitkälti sosiaalinen konsepti. Siksi niitä ei käytännössä näy vähemmän sosiaalisesti kehittyneillä eliöillä.

Koska eläinkunnassa ei ole juutalaisia. Hölynpöly tuhansista sukupuolista on suoraan peräisin juutalaisesta kabbalismista, ja sen nykyversio sai alkunsa juutalaisesta Magnus Hirschfieldistä 1920-luvulla. Vuonna 2015 juutalaiset biljonäärit herättivät liikkeen taas henkiin aiheuttaakseen maksimaalista psykologista kaaosta ja traumaa goyim-massoissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, luonto on taantumuksellinen, se on jäänyt kehityksestä jälkeen. Se ei ole kehittynyt niinkuin ihmiskunta, jonka edistyksellisemmät edustajat ymmärtävät että sukupuoli ei ole binäärinen käsite, vaan se on jatkumo, ja niitä voi todellakin olla monia.

 

terv: Edistyksellinen humanisti

Mikähän sinu  päässä on vinksahtanut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, luonto on taantumuksellinen, se on jäänyt kehityksestä jälkeen. Se ei ole kehittynyt niinkuin ihmiskunta, jonka edistyksellisemmät edustajat ymmärtävät että sukupuoli ei ole binäärinen käsite, vaan se on jatkumo, ja niitä voi todellakin olla monia.

 

terv: Edistyksellinen humanisti

Mikähän sinu  päässä on vinksahtanut? 

Viksahtanut se, että on ediksyllisten humanistien vastainen trolli