Omakantaan kirjatut tiedot
Kun lukee omakantaan käytyjä keskusteluja tai soittoja hoitajan/lääkärin kanssa, olen tullut siihen tulokseen, etten aina edes tunnista käyntiäni samaksi asiaksi kuin koneelle on kirjattu. Omakannassa saattaa olla ihan vain lääkärin MUSTA-TUNTUU-JUTTUJA, ja laittaa ne potilaan suusta kuulluksi. Luin juuri kaksi kirjausta ja sain sellaisen vaikutelman, että HETKINEN, MITÄ IHMETTÄ TÄSSÄ LUKEE, eihän tuossa kuulu tuota lukea tai onko tuo edes tärkeä informatiivinen tiivistelmä. Kirjoitusvirheitä esiintyy myös paljon, mutta tuo asian vierestä raapustaminen on todella vastenmielistä.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Pyydä korjaamaan
Kyllä, näin teen, ei tuollaista viitsi tuolla säilytellä.
Onneksi mulla ns. pahimmat jutut tapahtuneet ennen vuotta 2014, niin ei ole niistä merkintöjä Kannassa.
Nuo kirjaukset jäävät sinne historiaan kaikkien hoitajien ja lääkäreiden pällisteltäväksi ja jos siellä on paljon asiavirheitä voi hoitoonkin tulla virheitä tai viiveitä, ei se nyt jumalauta ihan mikä vaan kirjoitusalusta ole, kuten Vauvapalsta, mihin voi kirjoitella ihan perseestä ja mitä sattuu.
Vuosia sitten mulla oli syöpä omakannassa kirjattu ihan toiseksi syöväksi kuin mikä oli oikeasti. Onneksi huomasin sen, mutta piti kirjallisesti pyytää oikaisua ennen kuin pystyivät korjaamaan. Leikattiin sitten sentään oikea kohta ja paranin.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kirjaukset jäävät sinne historiaan kaikkien hoitajien ja lääkäreiden pällisteltäväksi ja jos siellä on paljon asiavirheitä voi hoitoonkin tulla virheitä tai viiveitä, ei se nyt jumalauta ihan mikä vaan kirjoitusalusta ole, kuten Vauvapalsta, mihin voi kirjoitella ihan perseestä ja mitä sattuu.
Siellä voi laittaa eston päälle ettei kukaan nää niitä tietoja.
Multa kanssa puuttuu yksi diagnoosi sieltä kokonaan, sairaus jonka takia oon työkyvytön ja eläkkeellä. Oon pyytänyt useampi vuosi sitten korjausta siihen, vielä se siellä roikkuu auki.
Pyydä korjaamaan