Kirsti Paakkasen miljoonahuoneistot ränsistyvät perintöriitojen vuoksi

Eikö kuolinpesän pesänhoitajalla ole velvollisuus huolehtia omaisuudesta? Miten tuolla on laiminlyöty kunnossapito noin?

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan lehdissä olleiden artikkelien kuvien pohjalta ei ihme, että testamentti on riitautettu. Eihän ihmisen allekirjoitus yhtäkkiä voine nuorentua kymmeniä vuosia? Muutenkin homma vaikuttaa vähintään oudolta...kallista tavaraa häviää, rakennukset rapistuu...

Luin että Paakkasen koko irtaimisto oli arvioitu vain 50000 euron arvoiseksi.

Ei todellakaan voi pitää paikkaansa, valtavat asunnot oli täynnä designer-huonekaluja ja hänellä oli myös todella arvokkaita koruja ja taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Se ei varmaan enää Kirsti Paakkasta hetkauta. Perikunta voi vaikka syödä toisensa elävältä.

niin ei hetkauta, mutta kurjaa silti.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan lehdissä olleiden artikkelien kuvien pohjalta ei ihme, että testamentti on riitautettu. Eihän ihmisen allekirjoitus yhtäkkiä voine nuorentua kymmeniä vuosia? Muutenkin homma vaikuttaa vähintään oudolta...kallista tavaraa häviää, rakennukset rapistuu...

 

Luin että Paakkasen koko irtaimisto oli arvioitu vain 50000 euron arvoiseksi.

 

Ei todellakaan voi pitää paikkaansa, valtavat asunnot oli täynnä designer-huonekaluja ja hänellä oli myös todella arvokkaita koruja ja taidetta.

150k arvoiseksi yhteensä, mutta sekin on kovin matala summa.

Paakkanen itse luuli omaisuutensa menevän säätiölle joka tukee lapsia, mutta kyseinen säätiö ei tee mitään siihen liittyvää.

Jotenkin hämärä keissi kyllä.  Sinänsä ihan normaalia että isosta perinnöstä riidellään, mutta tässä tapauksessa on paljon outoja yksityiskohtia. Miksi kiinteistöt on jätetty hoitamatta? Miksi Paakkanen itse antoi lausuntoja että testamenttia ei muka olisi ja aikeistaan testamentata varat muuhun tarkoitukseen? Miksi Paakkasen sairaanhoitaja kertoi että häntä oli uhkailtu kun ei ollut suostunut todistamaan testamenttimuutosta? 

Aika karmivia myös nuo jutut siirä miten Kari Miettinen olisi kohdellut iäkästä Paakkasta, kuten huutanut ja haukkunut vanhan ihmisen ulkonäköä ja kontrolloinut varallisuutta ja yhteydenpitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Paakkasen testamentti on riitautettu eikä loppua näy. 

Miten  vaikuttaa sun elämään  kun minun elämään ei mitenkään.   😝😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Huvila Cap Ferratissa, tontit maksavat sielä maltaita.Luultavasti joku aasialainen tai saudi ostaa joskys ja laittaa uuden pytingin tilalle.

Niikö moukka ?????

Vierailija kirjoitti:

Ahneus on sairaus.

Ja sinun nokkasi työntäminen sivullisten asioihin on mielisairautta.

Vierailija kirjoitti:

Järki on poissa tuosta touhusta.  

Vittuako sulle kuuluu.... vai kuuluuko ????

Vierailija kirjoitti:

Vielä joku vuosi eteenpäin samaan malliin ja rakennukset parasta purkaa pois. 

Mikäs moukka täällä määrittelee ihmisten omia asioita???

Vierailija kirjoitti:

Eikö kuolinpesän pesänhoitajalla ole velvollisuus huolehtia omaisuudesta? Miten tuolla on laiminlyöty kunnossapito noin?

Ihmettele sitä loppuikäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei varmaan enää Kirsti Paakkasta hetkauta. Perikunta voi vaikka syödä toisensa elävältä.

niin ei hetkauta, mutta kurjaa silti.

Miten sinuun vaikuttaa kurjalta  kerro missä kohti vihloo 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä joku vuosi eteenpäin samaan malliin ja rakennukset parasta purkaa pois. 

Mikäs moukka täällä määrittelee ihmisten omia asioita???

Jos et ole huomannut niin Paakkanen oli merkittävä julkisuuden henkilö ja media on jo vuosikaudet tuosta perintöriidasta uutisoinut. Paakkanen antoi myös itse haastatteluja ennen kuolemaansa jossa kertoi aikeistaan perinnön suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei varmaan enää Kirsti Paakkasta hetkauta. Perikunta voi vaikka syödä toisensa elävältä.

niin ei hetkauta, mutta kurjaa silti.

Miten sinuun vaikuttaa kurjalta  kerro missä kohti vihloo 😂😂😂

Miksi tästä keskustelu triggeröi noin?