Lue keskustelun säännöt.
Kriitikot haukkuu että Sannan kirjasta puuttuu huumori. Vitsikirjanko luulivat Sannan kirjoittaneen?
Kommentit (40)
Niitä kutsutaan anekdooteiksi. Poliitikot on aina laittaneet niitä elämänkertoihin.
Sanna ei, koska kirjassa ei saa olla mitään persoonallista. Vain latteaa toteamista niin kuin wikipediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Sannan kirja menestyy ulkomailla, vaikka sitä Suomessa yritetäänkin demonisoida.
Menestyy? Se on haukuttu kaikkialla kriitikoita myöten.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Sannan kirja menestyy ulkomailla, vaikka sitä Suomessa yritetäänkin demonisoida.
Onko se kuvitettu?
Suomen entinen pääministeri uikkareissa (jhuva pjerse).
Suomen pääministeri ilman paitaa.
Suomen pääministeri kyykkyvatkaamassa.
Suomen pääkanisteri tuhannen tuubassa tekstailemassa Tuppuraiselle.
Petteri Orpo vois kirjoittaa sen huumorikirjan elämänkertana.
Sinulle, aloittaja, tiedoksi, , että huumori ei tarkoita vitsejä, vaan elämänasennetta. Omaelämäkerrassa se voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että henkilöllä on kyky nähdä virheensä ja itsensä myös koomisessa valossa. Tällaista kykyä Marinilla ei ole. Ja se paistaa hänestä kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kirha mitään huumoria tarvinnut. koska Sanna itse on jo pelkkä vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka jaksaa lukea kuivaa omakehua sivukaupalla?
Eihän siinä ollut omakehua vaikka syytä olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Itsereflektio sekä esim. Fortum ja Uniper loistavat poissaolollaan.
Rouva Täydellinen asialla. 🥱
Ei kai Sannan tarvinnut alkaa viikonloppuna jotain Uniper kauppoja miettimään, lähetti yhden tekstarin silti vaikka vapaa aikaa ja biletystä
Kertoiko hän tämän siellä Amerikan TV-showssa? Olisi saanut raikuvan naurun ja aplodit. Siistiä, niin hauska huumoritarina tällaisesta asiasta! Tekstari! Bileet!
Aloitin myös eilen. Minusta vaikuttaa tosi mielenkiintoiselta (en ole Marin-"fani" tai SDP:läinen). Minusta on mukavaa, että hän lukee kirjansa itse.
Kirjassa on minusta tullut jo paljon kaikkea mielenkiintoista esiin, mistä en ollut tietoinen. Hän avaa aikaa ennen pääministeriyttä jne.
Vielä ei olla Nato-vaiheessa - olen vasta koronassa.
Kyllä siellä on ihan itsereflektointiakin luonteestaan ja siitä, miten hän on aikamoinen asiapertti. Eli ei mene tunne edellä, vaan ratkaisu edellä ja erittäin perehtyneenä eri asioihin.
Hän on myös hyvin koulutettu ja lukenut - se tulee myös ilmi.
Mielummin minä tätä kirjaa luen kuin jonkun (tyhmän) jääkiekkoilijan ja jotain rataa kiertävän motoristin horinoita. Noh - en ole lukenut, enkä lue.
Niinistön kirja odottaa lukemista. Tulee olemaan mielenkiintoista verrata ;)
Mutta jos et ole lukenut kirjaa, olisin ihan hiljaa. Osoittaisit siten ettet ole tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Itsereflektio sekä esim. Fortum ja Uniper loistavat poissaolollaan.
Rouva Täydellinen asialla. 🥱
Ei kai Sannan tarvinnut alkaa viikonloppuna jotain Uniper kauppoja miettimään, lähetti yhden tekstarin silti vaikka vapaa aikaa ja biletystä
Taisi silloin juuri osua se kasvosokeus, unettomuus ja kirjoituksen ymmärtämättömyys kun oli Ruisrockissa viikonlopun.
Niin, naistenhan pitäisi hymyillä enemmän. (mutta ei tanssia, huom). Eli iloisempaa meininkiä, mutta ei liian iloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka jaksaa lukea kuivaa omakehua sivukaupalla?
Eihän siinä ollut omakehua vaikka syytä olisi ollut.
Kiitos päivän nauruista! 😂
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Sannan kirja menestyy ulkomailla, vaikka sitä Suomessa yritetäänkin demonisoida.
Tähän asti kaikki ovat vain arvostelleet huonoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen erittäin hyvä ellen täydellinen. Mascaran huumoribiisi osuu täydellisesti mariniin ja se Jukka Lindströmin sketsi sanna-lahkolaisista joka oli tehty korona-vuosina on edelleen vuonna 2025 ajankohtaisempi kuin tekohetkenään.
Norjassa jonkun lehden toimittaja totesi Marinista haastattelun jälkeen, että hänen vastauksensa olivat vähän ennalta arvattavia.
Mielestänl hän osaa kyllä repliikkinsä mutta miten on syvempi ymmärrys ja asioiden analysointi. Arvosteluissa mainittiin sana latteus, hänen tekstinsä ei ole persoonallista.
Hän osaa kirjoittaa sujuvasti mutta tylsästi ja jättää mainitsematta itselleen ikäviä asioita. Toki meillä kaikilla lienee taipumusta valikoivaan muistiin.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko oli huumoria Niinistön kirjassa? Kaikella mahdollisella pitää lyödä Marinia.
Nuoren naisen pitäisi olla hauska, mutta vanha mies saa olla vakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Sannan kirja menestyy ulkomailla, vaikka sitä Suomessa yritetäänkin demonisoida.
Menestyy? Se on haukuttu kaikkialla kriitikoita myöten.
Any publicity is good publicity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko oli huumoria Niinistön kirjassa? Kaikella mahdollisella pitää lyödä Marinia.
Nuoren naisen pitäisi olla hauska, mutta vanha mies saa olla vakava.
Pitäisi pitäisi pitäisi. Miksi kummassa nuoren naisen pitäisi olla hauska?
Sinä et nyt ymmärrä asiaa.
Sanna on niin etevä, että hän osasi kirjoittaa vitsikirjankin ilman huumoria.
-eri