Lue keskustelun säännöt.
HS: Vasemmiston Anna Kontula paljastaa olleensa alaikäinen seksityöntekijä - Kimmo Kiljuselta erikoinen kommentti
06.09.2025 |
Siis tämä on jo aivan käsittämätöntä touhua. Suomessa kansanedustaja voi tulla ulos kirjan kanssa, jossa kehuskelee tehneensä seksityötä 16-vuotiaana, ja samaan aikaan meille muille paasataan moraalista ja tasa-arvosta. Miten on mahdollista, että vasemmiston edustaja, joka saa meidän verorahoilla palkkaa, myy avoimesti julkisuudessa tarinoita tylsistä panoista ja politisoituu vielä kommunistina eduskunnassa? Ja SDP:n konkari-Kiljunen kommentoi asiaa kuin olisi joku iso vitsi. Tämä on suora sylkäisy tavallisten perheiden arvojen päälle.
Onko tämä sitä, mitä politiikka nykyään on että nuoruuden prostituutiolla ja intiimeillä yksityiskohdilla kerätään näkyvyyttä ja kannatusta? Jos sama olisi ollut jonkun perussuomalaisen taustalla, hänet olisi lynkattu mediassa yhdessä yössä. Mutta vasemmistolle annetaan vapaat kädet vaikka kuinka rikkoa tabuja ja loukata kansan moraalia. Ja juuri sama porukka jaksaa paasata naisten oikeuksista ja sukupuolten tasa-arvosta, vaikka tässä on kysymys alaikäisen hyväksikäytöstä ja rahalla pelaamisesta. Eikö tässä mene jo raja?
Kommentit (2579)
Vanhassa vara parempi. Onhan Anna nykyäänkin sexikäs nainen. Kyllä kelpais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa vara parempi. Onhan Anna nykyäänkin sexikäs nainen. Kyllä kelpais.
Eduskunnassa alkoi varmaan säpinät kun Anna teki paljastuksensa, nyt kaikki äijät kuolaa ja tuijottaa Annan isoa povea. Siinä jää budjetit, Ukrainat ja Gazat toiseksi kun pähkäilevät että jos kerran Kiljunenkin niin miksei..
Perhedynamiikka: ala-ikäinen 16 v. lapsi häädetään lapsuudennkodista kuin käenpoika, koska ei tule toimeen äidin uuden miesystävän kanssa. Lapsi ajautuu prostituutioon. Tätäkö oli äitiys Kontulan perheessä? Miesystävä menee lapsen edun edelle? Aika egoistinen ja narsistinen lähestymistapa. Äidin oma etu ja halu lapsen edun sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Perhedynamiikka: ala-ikäinen 16 v. lapsi häädetään lapsuudennkodista kuin käenpoika, koska ei tule toimeen äidin uuden miesystävän kanssa. Lapsi ajautuu prostituutioon. Tätäkö oli äitiys Kontulan perheessä? Miesystävä menee lapsen edun edelle? Aika egoistinen ja narsistinen lähestymistapa. Äidin oma etu ja halu lapsen edun sijasta.
Teon on täynnään epäloogisuuksia. Ensin 13-14-vuotiaana karkaillaan *Elinan* kanssa yönselkään. Heti seuraavalla sivulla Anna-rukalla ei ole yhtään ystävää, vaan hän on aina _yksin_ yönselässä, baarissa juomassa teetä, tekemässä tuttavuutta outojen hahmojen kanssa. Päiväkirjamerkinnät rakastajista avioliiton aikana Markon kanssa saivat minut repeämään täysin; aivan kuin Aila Meriluodon sekopäisiä tunnekuvauksia lukisi! Epävakauden multihuipennus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhedynamiikka: ala-ikäinen 16 v. lapsi häädetään lapsuudennkodista kuin käenpoika, koska ei tule toimeen äidin uuden miesystävän kanssa. Lapsi ajautuu prostituutioon. Tätäkö oli äitiys Kontulan perheessä? Miesystävä menee lapsen edun edelle? Aika egoistinen ja narsistinen lähestymistapa. Äidin oma etu ja halu lapsen edun sijasta.
Teon on täynnään epäloogisuuksia. Ensin 13-14-vuotiaana karkaillaan *Elinan* kanssa yönselkään. Heti seuraavalla sivulla Anna-rukalla ei ole yhtään ystävää, vaan hän on aina _yksin_ yönselässä, baarissa juomassa teetä, tekemässä tuttavuutta outojen hahmojen kanssa. Päiväkirjamerkinnät rakastajista avioliiton aikana Markon kanssa saivat minut repeämään täysin; aivan kuin Aila Meriluodon sekopäisiä tunnekuvauksia lukisi! Epävakauden multihuipennus!
*teos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan suoraan sanottuna olen hyvin epäuskoinen koko prostituutiotarinan suhteen. En usko sen olevan totta, vaan sillä haetaan draaman kaarta, kirjan myyntiä, ja alleviivausta omaa agendaa kohtaan. Sori - ei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsi pystyyn! Kuka on käynyt Kontulan ostoskeskuksessa.
käsi pystyyn virheen merkiksi
Ei hän oikeastaan ollut alaikäinen ainakaan tuon asian suhteen. Oli jo suojaikärajan ylittänyt. Ja tuohon aikaan myös maksullinen seksi oli laillista 16-vuotiaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan suoraan sanottuna olen hyvin epäuskoinen koko prostituutiotarinan suhteen. En usko sen olevan totta, vaan sillä haetaan draaman kaarta, kirjan myyntiä, ja alleviivausta omaa agendaa kohtaan. Sori - ei mene läpi.
Ai että joku nainen haluaisi kaikkien luulevan, että hän on toiminut prostituoituna, vaikka mitään sellaista ei ole tapahtunut? En ole ikinä kuullut moisesta.
Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti
https://www.suomenuutiset.fi/mielipide-aarivasemmiston-uhka-on-otettava…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan suoraan sanottuna olen hyvin epäuskoinen koko prostituutiotarinan suhteen. En usko sen olevan totta, vaan sillä haetaan draaman kaarta, kirjan myyntiä, ja alleviivausta omaa agendaa kohtaan. Sori - ei mene läpi.
Se vaikuttaa aivan omituiselta. Ja sillä haetaan sitä,että hän olisi itse ottanut ohjat käsiinsä seksuaalisessa hyväksikäytössä. Koska sitähän se on ollut jos on 16-vuotiaana aikuisten miesten ostoksi suostunut. Aivan käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Perhedynamiikka: ala-ikäinen 16 v. lapsi häädetään lapsuudennkodista kuin käenpoika, koska ei tule toimeen äidin uuden miesystävän kanssa. Lapsi ajautuu prostituutioon. Tätäkö oli äitiys Kontulan perheessä? Miesystävä menee lapsen edun edelle? Aika egoistinen ja narsistinen lähestymistapa. Äidin oma etu ja halu lapsen edun sijasta.
Kullin perässä molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatuani kirjan nyt loppuun, olen hiukan lientynyt. Teoksen ansiokkaimmat ja mielenkiintoisimmat osiot eivät liity mitenkään Kontulan seksielämään tai -työhön, saatika Kimmo Kiljuseen, vaan yllättäen hänen aika kirkkaaseen ajatteluun hengellisyydestä. Pidin siitä. Paljon. Samoin minua kosketti hänen selkeä kasvunsa ihmisenä, vaikka sitä ei tietenkään näillä sanoin kerrottu. Se kuitenkin ilmenee jonkilaisena pehmentymisenä teoksen loppua kohden. En tiedä paljonko kirjassa on käytetty värikynää - varmasti on käytetty - mutta tykkäsin lukea sen läpi, kaikesta huolimatta. Yllätän itsenikin kirjoittamalla tämän: ehdoton lukusuositus Anna Kontulan elämäkeralle Leipää ja Ruusuja!
Nyt ymmärrän Kontulan surulliset silmät
Nälkä ! Opiskelijoilla ? Nyt ? Ja silloin !
Nälkä on sellaista että ei olen ruokaa.]
Ymmärtääkö kukaan millaista on olla että ei ole ruokaa ?
Ei Anna anna panna. Enää. Eikö hän ole kohta 50 v, eikö kansanedustaja pääse siinä iässä jo eläkkeelle, tai varhaiseläkkeelle kun on aloittanut hommat jo 16v?