Lue keskustelun säännöt.
Tunnettu taloustieteilijä varoittaa: Suomen talouspolitiikka on sisäinen noidankehä
17.09.2025 |
Maailmankuulu taloustieteilijä Paul Krugman varoittaa, että Suomen talouspolitiikka on ajautunut itseään vahvistavaan noidankehään, joka pahentaa maan taloudellista tilannetta vuosi vuodelta. Krugmanin mukaan Suomi on jatkanut pitkään käytännössä samaa linjaa, ja sen seurauksena maan tilastot huononevat lähes kaikilla osa-alueilla.
- Leikkaamalla taloutta hallitus aiheuttaa väistämättä taantumaa, ja talouden heikkeneminen synnyttää uusia paineita, Krugman sanoo. - Tämä kierre näkyy kaikissa keskeisissä mittareissa: työllisyydessä, investoinneissa, tuottavuudessa ja julkisen talouden kestävyyden tunteessa.
Krugman korostaa, että leikkaustoimet luovat kysymyksiä, kuten: Mitä vastinetta maksetuille veroeuroille enää saa? Hän pitää ratkaisuna verotuksen keventämistä ja työnantajien sivukulujen alentamista, mikä kannustaisi yrityksiä investoimaan ja palkkaamaan pitkäjänteisesti.
- Paras tapa käynnistää talous on laskea tuloverotusta ja työnantajien verotusta, samalla ylläpitäen kohtuullista alijäämää. Kun talous kasvaa, velan määrä vähenee luonnollisesti, Krugman selittää.
Asiantuntija nostaa esiin myös byrokratian vähentämisen ja koulutuspakollisuuden purkamisen aloilta, joilla muodollista koulutusta ei tosiasiassa tarvita. Monen työn oppii parhaiten työpaikalla, ei luokkahuoneessa.
Krugman huomauttaa myös, että kansalaisten lompakon sulkeminen ja säästäminen osoittaa vahvaa epäluottamusta vallitsevaa poliittista tilannetta kohtaan. - Kun ihmiset eivät kuluta, talous ei pyöri, ja tämä pahentaa noidankehää, hän selittää.
Asiantuntijan mukaan hallituksen puolueet eivät näytä ymmärtävän, että koko talousjärjestelmä perustuu velkaan. Velan kasvava määrä on edellytys järjestelmän toiminnalle, erityisesti kun syntyvyys on laskusuuntainen eikä todellista talouskasvua ole. Nykyisellä kurssilla pyritään ajamaan yhteiskunta alas, mutta se johtaa toiseen ongelmaan: velan määrä kasvaa suhteessa BKT:hen, vaikka uutta velkaa ei enää otettaisi. - Tällöin tilanteen korjaamisesta tulee lähes mahdotonta, koska kukaan ei myönnä velkaa ilman tiukkoja ehtoja, esimerkiksi IMF:n kautta, asiantuntija varoittaa.
Lisäksi Krugman ehdottaa, että hallituksen tulisi rajoittaa kolmansien osapuolien roolia työntekijöiden rekrytoinnissa ja tarkastella määräaikaisten sekä 0-sopimusten käyttöä. Näitä tulisi sallia vain opiskelijoille tai muille, jotka sitä aidosti haluavat.
- Nykyisellään Suomi elää noidankehässä, joka pahenee, vaikka maailmanpoliittiset tilanteet olisivat rauhallisia. Ongelmat eivät ratkea itsestään - oireiden lääkitseminen ei riitä. Ratkaisu vaatii rakenteellisia muutoksia kotimaan politiikassa, Krugman painottaa.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kuuntelee vain Putinin ohjeita
Ei. Persut ovat Putinin käsikassara, Kokoomus EK:n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on kokoomus-politiikan ydintä. Idio#otit vielä äänestävät, koska vastuullinen talouspuolue.
Mitä talousosaamista kokoomuksella ja persuilla on? Eivät edes kuuntele ketään. Siinä vasta suomalaiset jästipäät.
Vuosi on 2025, teollisuusyhteiskunta on ollut jo pitkään historiaa, mutta taloutta hoidetaan edelleen Suomessa sen aikaisilla opeilla. Sen siitä saa, kun approbatur ja lubenter tason ylioppilaat päästetään päättämään asioista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä päättää käytännössä sellaiset ihmiset, joilla ei ole edes työkokemusta?
Totta. Palkka on kilahtanut tilille tekemättä juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krugman on viimeksi kommentoinut suomen taloudesta 10 vuotta sitten.
Jos osaa asiansa ei tarvitse sadan vuoden kokemusta asioista.
Krugman on tosiaan nobelisti jonka oppikirjoja muistan itsekin taloustieteessä lukeneeni.
Rohmahtakoon koko Suomi ja jokaisen on huolehdittava itsestään. Palataan metsästäjäkeräilijä aikakaudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi parempi jos yhdistyisimme Ruotsiin. Ainakin siellä on talousosaaminen hansikkaassa.
Vierailija kirjoitti:
Krugman olettaa virheellisesti, että fasistihallitusta kiinnostaa asian korjaaminen. Ei kiinnosta, vaan alasajo on tarkoituksellista.
Tältähän se näyttää, että hallitus haluaa ajaa Suomen alas, mutta mikä ajatus siinä on takana? Mitä meidän eliitti hyötyy tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ongelma on liian pulska julkinen sektori... olkoon se sitten sitä palkallisesti tai määrällisesti, saa valita.
Seuraava ongelma on kartellitalous ja verotus. Ei voi perustaa mitään ilman veroja, maksuja ja määräyksiä mm. päivittäistavarakauppa on lobannut typerien poliitikkojen avustamana hygieniamääräykset, kylmäketjut ym. paskan, jolloin on käytännössä mahdottomuus yrittää alkaa mitään myymään heidän taloustontillaan. Lisäksi maatilat eivät saa myydä mitään suoraan ilman suunnatonta hygienia-kylmä-teurastus-myynti -säännöstöä.
Tyhmät ja voideltavat poliitikot vat Suomen kansan vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja v tut! Verojen nosto auttaa, ei lasku.
Älkää uskosko noita puoskareita!No eihän.
Verojen nosto johtaa siihen että veroja tulee entistä vähemmän.
Miksi kukaan maksaisi veroja kun valtio vie kaiken?
Aivan, kaikelle on rajansa ja verot on jo tapissa. Talouskasvua et sillä saa vaan oleskelua: ihmiset ovat vapaalla ja tekevät mahdollisimman vähän töitä ja verotuotot laskevat kokoajan enemmän ja enemmän. Kulutus loppuu kotimaassa ja siirtyy ulkomaille jossa ei veloiteta alvia.
Tulliin ei jää koska paketteja tulee miljoonittain.
Verot pois niin talous nousee?
Älä unta nää, koulutus kallistuu, päivähoito kallistuu, sairastaminen kallistuu...sinne ne rahat sitten menisikin eikä riittäisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että hiilijalanjälki ja luonnonvarojen kulutus vihdoin pienenee! Tämän hallituksen aikana on tapahtunut valtavasti ihan konkreettista parannusta ilmastoasioihin. Kulutuksen tukeminen verovaroista pitää nyt loppua, ihan sama mikä puolue tämän pakollisen ilmastotoimen toteuttaa. Ei kelarahoilla kuulu autoilla mopoilla päristelyä tukea, jos ei työmatkoja edes ole. Aika on loppu, meillä on ilmastohätätila! Alan äänestämään nyt hallituksessa olevia puolueita jatkossakin ihan ehdottomasti.
Niin vaan purrankin ilmastohömpötys muuttui. Persut itkee onnesta, eiku....
"SUOMI hyväksyy EU:n ilmastotavoitteen, jonka mukaan kasvihuonekaasupäästöjä vähennetään EU:ssa 90 prosenttia vuoteen 2040 mennessä verrattuna vuoden 1990 tasoon.
Myös perussuomalaiset tukee tavoitetta. Puolue viestitti vielä kesällä, ettei se ole tätä tavoitetta kuitannut."
IMF väliintulo voisi Suomelle olla erittäin hyväkin asia. Väitänpä että IMF kiinnostaa miten esim. yksityiselle terveydenhuollolle jaetaan miljarditukia ja esim. talousrikollisuuteen puututtaisiin tiukemmalla kädellä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ennemmin IMF kuin osaamaton hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ihan itse aiheutettu lama pelkkää osaamattomuutta.
Eiköhän nosteta perskokkelit hiuksista pois tuolta sekoilemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on kokoomus-politiikan ydintä. Idio#otit vielä äänestävät, koska vastuullinen talouspuolue.
Mitä talousosaamista kokoomuksella ja persuilla on? Eivät edes kuuntele ketään. Siinä vasta suomalaiset jästipäät.
Vuosi on 2025, teollisuusyhteiskunta on ollut jo pitkään historiaa, mutta taloutta hoidetaan edelleen Suomessa sen aikaisilla opeilla. Sen siitä saa, kun approbatur ja lubenter tason ylioppilaat päästetään päättämään asioista.
Sosialismin talousoppi, eli "Das Kapital", Karl Marx, on vuodelta 1867. Ajalta jolloin ei ollut pörssejä, globaalia markkinataloutta, kansainvälistä keskuspankkijärjestelmää.
Miten sosialistit voivat hoitaa nykyaikaista taloutta talousopeilla jotka perustuvat kolhoositalouteen ja jossa lietsotaan luokkavihaa kapitalisteja ja markkinataloutta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin ymmärsi olla puuttumatta mitenkään Suomen yritysten toimintaan ja talouteen ja ammattiyhdistykseen.
Siksi Suomen talous teki Marinin aikana huipputuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei totta
T. Kokoomus ja EK
Et osannut lukea? Tuloveron kevennys ja palkan sivukulujen pienentäminen olivat suosituksia. Ei sosiaalitukien lisääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on kokoomus-politiikan ydintä. Idio#otit vielä äänestävät, koska vastuullinen talouspuolue.
Mitä talousosaamista kokoomuksella ja persuilla on? Eivät edes kuuntele ketään. Siinä vasta suomalaiset jästipäät.
Vuosi on 2025, teollisuusyhteiskunta on ollut jo pitkään historiaa, mutta taloutta hoidetaan edelleen Suomessa sen aikaisilla opeilla. Sen siitä saa, kun approbatur ja lubenter tason ylioppilaat päästetään päättämään asioista.
Sosialismin talousoppi, eli "Das Kapital", Karl Marx, on vuodelta 1867. Ajalta jolloin ei ollut pörssejä, globaalia markkinataloutta, kansainvälistä keskuspankkijärjestelmää.
Miten sosialistit voivat hoitaa nykyaikaista taloutta talousopeilla jot
Missä vaiheessa Krugmanin ehdottama verotuksen keventäminen on sosialistinen toimi? Toinen Suomen vain omasta navasta kiinnostuneen pseudo-oikeiston ongelma on yritystukien ilman, että vastineeksi saadaan yhtään mitään. Yritystoiminnan tukeminen pitää sitoa tiukemmin osaksi investointi- ja työllisyyspolitiikkaa. Nyt liikaa yritystukia valuu osinkoihin.
Vierailija kirjoitti:
IMF väliintulo voisi Suomelle olla erittäin hyväkin asia. Väitänpä että IMF kiinnostaa miten esim. yksityiselle terveydenhuollolle jaetaan miljarditukia ja esim. talousrikollisuuteen puututtaisiin tiukemmalla kädellä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ennemmin IMF kuin osaamaton hallitus.
Mihin tämä usko IMF:n leikkausten kohteesta perustuu, SDP:n mainosmateriaaliin? Leikataan siis vain muilta, ei sinulta?
Leikkaukset kohdistuvat myös muihin tukiin, turhaan byrokratiaan, julkisen puolen palkkoihin ja ennen kaikkea sosiaalietuuksiin.
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Pikkuhatuilta pois oikeus luoda rahaa tyhjästä niin eiköhän talous tervehdy.
Jos osaa asiansa ei tarvitse sadan vuoden kokemusta asioista.