Taas autoilijaa ollaan syyllistämässä, vaikka väistämisvelvollisuus oli pyöräilijällä

Tämäkin taas pyöräilijän syytä, eikö niitä apinoita saada kuriin??

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154d1b8c-1ace-4ae3-b684-d1207414360f

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen porukka lukee lakikirjaa kun 8-vuotias on lähes kuollut.

Kertoo paljon suomalaisista naisista.

Ai siis että tuomio pitää jollekin saada vaikka sitten lakikirjan ulkopuolelta?

Luet sitä kovin valikoiden.

Siellä on tarkkaavaisuus velvoite. Se ettei huomannut kun räpläsi muniaan ei ole riittävä syy ajaa jalankulkijan tai pyöräilijän yli.

Se sama velvoite koskee myös pyöräilijöitä.

Kummalta odotat yleensä enemmän, aikuiselta vai 8v lapselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varoitusmerkki

Oppiipaha lapsi jatkossa olemaan! 😁

Tässä näkee suomalaisen naisen tason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojatiet ovat pyöräilijöille vaarallisia koska pyöräilijöiden nopeus on paljon suurempi kuin kävelijöiden ja siksi pyöräilijät tulevat suojatielle niin äkkiä ettei heitä pysty ennakoimaan.

Pitkään Suomessa on ollut se kulttuuri missä ajoradalla pyöräilemistä pidetään vaarallisena ja kävelyteillä/suojateillä pyöräilemistä turvallisena, mutta oikeasti homma menee aivan päinvastoin.

Kas kun muualla maailmassa homma toimii.

Suomessa autoilijat ovat vain itsekkäitä. Sen näkee ihan ajamalla, eivät kunnioita edes toisiaan. Muualla missä on oikeasti ihmisiä liikenteessä on pakko olla joustava ja antaa tilaa. Täällä huolehditaan ettei kukaan pääse toiselta kaistalta liittymään helposti, ja jos 40 alueella on rakoa jonossa, se kiritään törkeällä ylinopeudella kiinni jotta saadaan kunnon letka aikaiseksi.

Olen samaa mieltä. Albanian liikenteestä varoiteltiin etukäteen. Mutta kaikki antoivat tilaa kaikille ja liikenne sujui loistavasti myös ruuhka-aikaan. Liikuin jalan, pyörällä ja autolla, aina turvallista. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin taas pyöräilijän syytä, eikö niitä apinoita saada kuriin??

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154d1b8c-1ace-4ae3-b684-d1207414360f

Nuo ei vain osaa liikennesääntöjä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kävelytie" ? Tieliikennelaissa ei ole sellaista kuin "kävelytie". Siellä ei ole myöskään sellaista kuin "autotie".

Kävelytie on tien reunassa oleva ja yleensä reunakivellä erotettu kapea väylä missä kulkee kävelijöitä. Autotie taas on tien keskellä oleva yleensä leveä väylä missä kulkee autoja. Pyöräilijän paikka sitten on jommallakummalla näistä.

Tarkoitatko kevyen liikenteen väylää?

Kävelytietä tai autotietä kun ei ole olemassakaan

Kevyen liikenteen väyliäkään ei ole olemassa. Laki ei tunne sellaista termiä.

Alaspeukuttajat näyttäkää laista sellainen kohta.

Uutisessa puhutaan kevyen liikenteen väylästä. Hyvä tietää ettei niitä ole olemassa sen enempää kuin autotietäkään.

Ketju osoittaa että naiset ovat saastaa. Ilakoivat pienen lapsen loukkaantumisella

Vierailija kirjoitti:

Ketju osoittaa että naiset ovat saastaa. Ilakoivat pienen lapsen loukkaantumisella

Totta, nauruhymiöitä taas viljelty

up

Vierailija kirjoitti:

Joo. Kun on lapsi (alle 12 V), niin se käytännössä muuttaa pyöräilijän jalankulkijaksi. Eli suhtauduttava, kuin jalankulkijaan.

Ei todellakaan muuta! Lapsella on lain mukaan oikeus ajaa pyörätiellä, mutta hän on joka tapauksessa pyöräilijä joka ylittää normaalisti ajoradan pyöräilijänä. Ajoradan ylityksessä väistämisvelvollisuus on pyöräilijällä. Suojatie on suojatie ainoastaan jalankulkijalle. Lue tieliikennelaki.