Hautajaiset, vainajalla ei ole rahaa tilillä, puolisolla on, mistä kulut maksetaan?

Kyllä joka ihmisen pitäisi huolehtia siitä, että jättää jälkeensä sen verran varoja, että hautaan pääsee. 

Eihän tänne ketään maanpäälle jätetä, jokainen pääsee hautaan ja kunta sen viime kädessä maksaa, jos kukaan muu ei kukkaron nyörejä hellitä.

Vierailija kirjoitti:

Vaneriarkku on edullinen ja kaunis. Hautajaispuvuksi kelpaa vanha rippipuku. Jos on liian pieni niin obduktion tekijä voi hieman kaventaa. Seurakuntatalo voidaan luovuttaa varattoman muistotilaisuuden käyttöön.

Kirkollisverovelvolliset maksaa papin ja kanttorin palkan. Sumppia luppi per nokka, niin siinä hyvinkin laupeutta palkan edestä hautajaisiin osallistuvalle .

ap

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa polttohautausta niin saako ruumiin polttaa itse?

Missäpä aattelit ruumiin polttaa? Jos nuotiolla meinasit, saat kyllä muutaman päivän poltella sitä siinä ihan rauhassa.

Täällä on kyllä nyt niin paljon vääriä vastauksia että ei kannata ottaa mitään todesta. Kannattaa kysyä paikkakunnan sosiaalitoimesta tai lähimmästä oikeusaputoimistosta jos haluaa oikeaa tietoa. T. Näitä asioita työkseen hoitava

Vierailija kirjoitti:

Puoliso maksaa, jos on varaa. Hautausavustusta ei saa, jos puolisolla on hyvät tulot. Ei toimeentulotukeakaan saa tuloton, jos puolisolla on hyvät tulot.

Hautausavustusta voi saada mm entiseltä ammattiyhdistysliikkeeltä. Kun tiedätte missä vainaja on tehnyt elämäntyönsä ja mihin liittoon kuului, sieltä voi kysyä hautausavustusta. Tietysti edellyttää että on edesmennyt on maksanut jäsenmaksut. Kuulin tutulta, joka on ollut kauan Alkossa myyjänä, että perilliset saavat hänen kuoltuaan yli tuhat euroa hautausavustusta alkolta.

Avustus ei edellytä pientä tuloa vaan sen saa jos kriteerit täyttyvät.

Jättäkää sinne ruumishuoneelle. Kyllä joku sen hoitaa muutaman vuoden kuluttua.

Jos vainaja on varaton, niin yksinkertaiset halvimmat hautajaiset maksaa kunta. Ei todellakaan ole perillisillä velvollisuutta maksaa niitä, vainaja itse kustantaa jos on varaa ja muuten sosiaalitoimi. Toki mikään ei estä läheisiä maksamasta jos he haluavat, mutta maksamisesta kyllä saa kieltäytyä.

Ei ole puolison eikä lasten velvollisuus maksaa. Jos on varaton niin voi hakea avustusta sosiaalitoimesta.

Minä en aio laittaa killinkiäkään omista rahoistani.

Onko avioliittopuoliso vai minkälainen sidonnaisuus?

Hautauskulut saa ottaa kuolinpesästä päältä ennen muita velkoja, ja perilliset tai leski voinee rahoittaa siksi kunnes ositus tehty ja pesään saatu varoja puolisolta, jolloin saa takaisin. Harvoin niin varatonta etteikö haudata voisi. 

Vierailija kirjoitti:

Perikunta.

Oikea termi on kuolinpesä. Leskikin on sen jäsen, vaikkei perisikään mitään. Tässä tapauksessa varmaankin leski joutuu maksamaan kulut.

Sanoit, että vainajalla ei ole rahaa tilillä, mutta onko hänellä jotain muuta omaisuutta? Jos on, niin hautauskulut maksetaan sillä. Jos vainaja oli täysin varaton, niin sossusta haetaan hautausavustusta, jolla katetaan välttämättömät kulut. Jos haluatte jotain enemmän (esim. tarjoilun muistotilaisuuteen), niin leski ja muut sukulaiset sopivat keskenään, kuka maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko avioliittopuoliso vai minkälainen sidonnaisuus?

Hautauskulut saa ottaa kuolinpesästä päältä ennen muita velkoja, ja perilliset tai leski voinee rahoittaa siksi kunnes ositus tehty ja pesään saatu varoja puolisolta, jolloin saa takaisin. Harvoin niin varatonta etteikö haudata voisi. 

Miksi pesään saataisiin osituksessa varoja puolisolta? Lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea pitää hakea varattoman vainajan hautaamiseen. Puolisolla ei ole mitään velvollisuutta maksaa.

Jos puolisot asuivat yhdessä, niin toimeentulotuki on yhteinen. Joten jos puolisolla on varoja, niin ei todellakaan tule toimeentulotukea.

t. sosiaalityöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai puoliso maksaa. En minä ainakaan lapsilla maksattaisi heidän isänsä hautajaisia, jos kerran minulla on tilillä rahaa haudata mieheni.

Ja kukapa ei haluaisi maksaa puolisoaan hautaan? Jos noin niin kuin normaaleista ihmisistä puhutaan.

Miten tällaisestakin asiasta pitää tapella?

Ero/uusperhekuviot tekevät omituisia mutkia muuten normaalisti hoidettaviin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai puoliso maksaa. En minä ainakaan lapsilla maksattaisi heidän isänsä hautajaisia, jos kerran minulla on tilillä rahaa haudata mieheni.

Ja kukapa ei haluaisi maksaa puolisoaan hautaan? Jos noin niin kuin normaaleista ihmisistä puhutaan.

Miten tällaisestakin asiasta pitää tapella?

Ero/uusperhekuviot tekevät omituisia mutkia muuten normaalisti hoidettaviin asioihin.

Miten niin. Noissakin tapauksissa vainajalla on se lähiomainen, joka vastaa asioista tai sitten kieltäytyy, ja sosiaalitoimi hautaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa polttohautausta niin saako ruumiin polttaa itse?

Missäpä aattelit ruumiin polttaa? Jos nuotiolla meinasit, saat kyllä muutaman päivän poltella sitä siinä ihan rauhassa.

100:n litran peltitynnyri. Samanlaisessa missä tulee polteltua omakotitalon pihassa jätteitä.

Ensin hyvä hiillos, kroppa pää edellä (ellei moottorisahaa ole) tynnyriin ja bensaa perään riittävästi.

Jos lisäilee tuleen hieman vaahtomuovia, siellä palavat rautanaulatkin, saati sitten vanahan ihimisen hauraat luut.

Eihän isemurhan tehneen tuollaisia tarvi pohtia ne jää muiden murheiksi. Verot, sähkölaskut ja mitä hallitus keksiikin kansalaisten kiusaksi on muiden ongelmia. Sehän tehdään kun haluaa itse täältä pois. Hallitus voisi laskea maksuja mutta ei ne halua.

Eräät hautajaiset järjestettiin viineineen, gourmet-ruokineen ym. Ja oli kalliit kuolinilmoitukset, kukat jne. Kaikki ne jäivät juhlijoiden eli suvun maksettavaksi, kun vainaja olikin erittäin vähävarainen. Luulivat, että kuolinpesästä saisi rahat jälkeenpäin, mut ei siellä ollut kuin pari satasta rahaa eikä mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko avioliittopuoliso vai minkälainen sidonnaisuus?

Hautauskulut saa ottaa kuolinpesästä päältä ennen muita velkoja, ja perilliset tai leski voinee rahoittaa siksi kunnes ositus tehty ja pesään saatu varoja puolisolta, jolloin saa takaisin. Harvoin niin varatonta etteikö haudata voisi. 

Miksi pesään saataisiin osituksessa varoja puolisolta? Lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle.

Tämä onkin ihan mielenkiintoinen kysymys, sillä puolisoilla on elatusvelvollisuus avioliiton aikana, ja on katsottu sen voivan ulottua myös avioliiton päättymisen jälkeen tietyn aikaa, joten hautauskustannuksen voisi olettaa rinnastuvan välttämättömiin kustannuksiin. Mutta tuskin on montaa tapausta käytännössä, jos koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän isemurhan tehneen tuollaisia tarvi pohtia ne jää muiden murheiksi. Verot, sähkölaskut ja mitä hallitus keksiikin kansalaisten kiusaksi on muiden ongelmia. Sehän tehdään kun haluaa itse täältä pois. Hallitus voisi laskea maksuja mutta ei ne halua.

Syö p a s k a a r e t a r d i.