Vertaistukea: Näkö -7, mutta silmälasit rumia näillä vahvuuksilla

täällä yksi viisikymppinen, jolla miinusta myös tuon seiskan verran. Nuorempana rassasi kovastikin, mutta nykyään olen huomannut, että pokat peittää oikein näpsäkästi silmäpussit. Hiukan ripsaria, siistit kulmat ja kasvoille sopiva kehysmalli, niin ilmeestä ja kokonaisvaikutelmasta tulee skarppi.

Kävin Specsaversillä oikeaan aikaan, ja sain merkkikehykset -50% hintaan ja ohennukset sekä linssit myös -50%. Koko paketille tuli hintaa alle 300€.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se valikoima kutistuu noilla miinuksilla,  mutta joskus on pakko valita näkö ulkonäön edelle. Mulla -14 ja -13,75 plus hajataittoa - titaanikehykset ja täydet ohennukset. Ei nämä kehykset ole ihan semmoiset, joista tykäisin, mutta muitakaan ei ollut, varsinkaan kun en voi käyttää kuin titaanikehyksiä. Muovikehykset ja tavalliset metallikehykset saa mun naaman ruvelle, joten hyvä jos on kaksi vaihtoehtoa.[/quote

Eikö noilla miinuksilla kannattaisi jo mennä laaseriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se valikoima kutistuu noilla miinuksilla,  mutta joskus on pakko valita näkö ulkonäön edelle. Mulla -14 ja -13,75 plus hajataittoa - titaanikehykset ja täydet ohennukset. Ei nämä kehykset ole ihan semmoiset, joista tykäisin, mutta muitakaan ei ollut, varsinkaan kun en voi käyttää kuin titaanikehyksiä. Muovikehykset ja tavalliset metallikehykset saa mun naaman ruvelle, joten hyvä jos on kaksi vaihtoehtoa.[/quote

Eikö noilla miinuksilla kannattaisi jo mennä laaseriin?

EI, itsellä -9 ja vaikka menisin laseriin ei sillä paljoa saisi näkökykyä parannettua. Laseri on enneminkin niille keillä on jo lähdöstään hyvin vähän miinusta. Laserleikkaus voi aiheuttaa myöhemmin myös kuivasilmäisyyttä ja kaikkea muuta.

Täällä kans miinuksia 7 verran ja kaihin alkua. Jos joskus joudun kaihi leikkaukseen ja saisin näköni niin, etten tarvitsisi laseja ostaisin varmaan plus miinus nolla lasit. Silmälasit ollu 7 vuotiaasta asti niin silmät menny kuopalle. Ja kerran valitsin liian leveät lasit . En kehdannut pitää niitä. . Ja meni rahat hukkaan . Ja jokainen jolla on noin paljon miinusta kuin mulla, nii tietää paljonko lasit maksaa. Kysyin myös optikon mielipidettä lasien valinnassa ja hänen mielestä oli hyvät. Hyviltä ne näyttikin ilman miinus linssejä, mutta sitten kun hain ne, niin voi apua.

Saatan vaikuttaa hurskastelijalta, mutta sanon kuitenkin: kumpi sinulle on tärkeämpää, tyylikkäät silmälasit vai se, että lasien avulla näet hyvin? Minulla ei ole noin suuria vahvuuksia linsseissäni, mutta silmäni ovat eri paria ja se rajoittaa kehysten valintaa. Ja kun sen lisäksi olen nikkeliallerginen, niin rajoituksia tulee lisää. Nenä on sen mallinen, että harvoin löytyy istuvia muovisankoja, joten ei auta muu, kuin kaivaa kuvetta vaan syvemmältä, että saan kustannettua titaanikehykset. Onneksi nykyään hintaero ei enää ole niin suuri kuin vielä joitakin vuosia sitten. Ja nyt sitten vielä odottelen kaihileikkausta. "Huonompi" silmä on aika sumea, mutta toinen on vielä toimintakykyinen, ainakin useimmiten. Terv. Melkein koko ikäni olen kantanut rillejä nokallani eikä harmita yhtään

Vierailija kirjoitti:

Voitin ennen aina nämä kisat, mulla oli -13 kunnes noin 50-vuotiaana tuli kaihi. Sain tekomykiöt, joilla korjaantui taittovika. Laserleikkaus ei olisi toiminut noin isoilla miinuksilla. Ennen käytin piilareita niin paljon kuin vain pystyi, nykyisin minulla on lukulasit joista tykkään kovasti: ohuet linssit, ei sankarajoitteita, silmät suurenee eikä pienene (tosin myös silmänalusrypyt suurenee).

Kaihileikkaus on käytännössä sama kuin laserleikkaus. Kääntäen: Jos käyt laserissa, ei kaihia edes voi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se valikoima kutistuu noilla miinuksilla,  mutta joskus on pakko valita näkö ulkonäön edelle. Mulla -14 ja -13,75 plus hajataittoa - titaanikehykset ja täydet ohennukset. Ei nämä kehykset ole ihan semmoiset, joista tykäisin, mutta muitakaan ei ollut, varsinkaan kun en voi käyttää kuin titaanikehyksiä. Muovikehykset ja tavalliset metallikehykset saa mun naaman ruvelle, joten hyvä jos on kaksi vaihtoehtoa.

Oh. Mulla myös aina titaanikehykset. Tykkään vain niistä enemmän kuin muovisista. En tiennytkään että muovillekin voi olla allerginen.

Ei laser-leikkausta voi kaikille tehdä, jos on paljon miinusta, esim reilusti yli 10 ja ohuehko sarveiskalvo niin ei ole mahdollista, sarveiskalvoa ei ole riittävästi jotta sitä voitaisiin hioa. Minulla näin. Nykyään keski-iässä olen ihan tyytyväinen ettei leikkaus ollut mahdollista. Moni silmälääkäri on sitä mieltä että terveeseen silmään ei pidä puukolla koskea. Ja likinäköinenkin silmä on yleensä terve, ei se likinäköisyys ole sairaus

Vierailija kirjoitti:

Ei laser-leikkausta voi kaikille tehdä, jos on paljon miinusta, esim reilusti yli 10 ja ohuehko sarveiskalvo niin ei ole mahdollista, sarveiskalvoa ei ole riittävästi jotta sitä voitaisiin hioa. Minulla näin. Nykyään keski-iässä olen ihan tyytyväinen ettei leikkaus ollut mahdollista. Moni silmälääkäri on sitä mieltä että terveeseen silmään ei pidä puukolla koskea. Ja likinäköinenkin silmä on yleensä terve, ei se likinäköisyys ole sairaus

Likinäköinen noin viisikymppinen työkaverini kävi laserleikkauksessa, ja koko iän pidetyt raskaat silmälasit olivat jollain tavalla muotoilleet kasvoja (esim.jäänyt kuopat nenän varteen) että hän näytti ilman laseja vähän pöllöltä ja vielä räpytteli silmiään koko ajan. Sitten hankki taas jonkinlaiset silmälasit.

Vierailija kirjoitti:

Kehyksen pitäisi olla suht pieni. Näin muistan optikon joskus sanoneen miehelleni, jolla -10. 

Mulla on -10 ja isot pokat.  Siistit kuin mitkä .  lukulasit ja hajataitot sun muut mukana. Otin linssit "kaikilla mausteilla" , melkein 800 maksoi speksillä. Ekat piilarit hankin 70 luvulla , nyt ei enää viitsi pelata niitten kanssa kun ikää tullut.

31 jatkaa , mullakin toisessa silmässä "vain " -7. Optikko ei mulle puhunut mitään pienistä kehyksistä. Enkä sellaisia olisi huolinutkaan. Kannattaa käydä eri liikkeissä ja kysyä tarjouksia.

Vierailija kirjoitti:

Saatan vaikuttaa hurskastelijalta, mutta sanon kuitenkin: kumpi sinulle on tärkeämpää, tyylikkäät silmälasit vai se, että lasien avulla näet hyvin? Minulla ei ole noin suuria vahvuuksia linsseissäni, mutta silmäni ovat eri paria ja se rajoittaa kehysten valintaa. Ja kun sen lisäksi olen nikkeliallerginen, niin rajoituksia tulee lisää. Nenä on sen mallinen, että harvoin löytyy istuvia muovisankoja, joten ei auta muu, kuin kaivaa kuvetta vaan syvemmältä, että saan kustannettua titaanikehykset. Onneksi nykyään hintaero ei enää ole niin suuri kuin vielä joitakin vuosia sitten. Ja nyt sitten vielä odottelen kaihileikkausta. "Huonompi" silmä on aika sumea, mutta toinen on vielä toimintakykyinen, ainakin useimmiten. Terv. Melkein koko ikäni olen kantanut rillejä nokallani eikä harmita yhtään

Tietenkin se että näkee, mutta ei se ollut mukavaa jos koko ajan häpesit laseja.

Vanha ketju. Nykyään isoihin miinuslinsseihin saa sellaiset ohennukset, että sopivat mihin tahansa silmälasinsankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vanha ketju. Nykyään isoihin miinuslinsseihin saa sellaiset ohennukset, että sopivat mihin tahansa silmälasinsankaan.

Tottakai saa, mutta liki näköisen pikkuruiset tihrusilmät korostuu kun on isot pokat

Säästät ohuisimpiin ohennuksiin. Uimalaseja on vahvuuksilla.

Kun tietää omat vahvuudet voi tilata halpoja varalaseja esim lenswaysta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehyksen pitäisi olla suht pieni. Näin muistan optikon joskus sanoneen miehelleni, jolla -10. 

Mulla on -10 ja isot pokat.  Siistit kuin mitkä .  lukulasit ja hajataitot sun muut mukana. Otin linssit "kaikilla mausteilla" , melkein 800 maksoi speksillä. Ekat piilarit hankin 70 luvulla , nyt ei enää viitsi pelata niitten kanssa kun ikää tullut.

Jos on isot pokat, niin linssit tulee kauemmas silmistä (otsa ja posket tulee vastaan) ja siksi pienentää entisestään silmiä. Pienissä pokissa linssi pääsee lähelle silmää!

Lasilinssit. Mulla on -10 ja -8.5 ja lasilinssit ollut silmälaseissa jo vuosia. Ihan siroja metallikehyksiäkin voi käyttää, ei toki "hengettömiä", mutta ohuita. Tämän hetkinen isojen kehysten muoti ei tosin ole kovin toimiva suurilla miinuksilla varustetuille linseille, toivon sydämestäni, että tämä menisi taas pian ohi. PIeniä kehyksiä on todella vaikea löytää mistään...

Vierailija kirjoitti:

On, mutta esimerkiksi kovin ohuita metallisankoja ei kannata haaveilla ja sen kansssa pitää vain elää. Oletko kokeillut piilareita?

On se kyllä tylsää, kun on niin paljon miinusta. En tykkää ite käydä esimerkiksi uimahalleissa, kun en näe opasteita tai kelloa, saati jos joku tuttu sattuisi tervehtimään, tosin nykyisin on onneksi piilarit.

Tykkään itse muutenkin paksuista muovikehyksistä ja ohennutan linssit niin ohueksi kuin on varaa. Harkitsen kyllä silmäleikkausta!

Miksi et käytä laseja uimahallissa? Mulla on - 4 ja käytän aina. Toinen vaihtoehto olisi uimalasit vahvuudella, itse en ole tarvinnut kun en sukeltele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se valikoima kutistuu noilla miinuksilla,  mutta joskus on pakko valita näkö ulkonäön edelle. Mulla -14 ja -13,75 plus hajataittoa - titaanikehykset ja täydet ohennukset. Ei nämä kehykset ole ihan semmoiset, joista tykäisin, mutta muitakaan ei ollut, varsinkaan kun en voi käyttää kuin titaanikehyksiä. Muovikehykset ja tavalliset metallikehykset saa mun naaman ruvelle, joten hyvä jos on kaksi vaihtoehtoa.[/quote

Eikö noilla miinuksilla kannattaisi jo mennä laaseriin?

EI, itsellä -9 ja vaikka menisin laseriin ei sillä paljoa saisi näkökykyä parannettua. Laseri on enneminkin niille keillä on jo lähdöstään hyvin vähän miinusta. Laserleikkaus voi aiheuttaa myöhemmin myös kuivasilmäisyyttä ja kaikkea muuta.

Kyllä laseroinnilla voi korjata voimakkaitakin miinuksia. Itse kävin n. 12 vuotta sitten. Lähtökohtaisesti oli noin -6 molemmissa silmissä, toisessa enemmän. Kaikki meni hyvin, näkökyky on edelleenkin hyvä eikä tullut kuivasilmäisyyttä. Kaikin puolin olen ollut tyytyväinen ja on helpottanut elämää.