Pikipruukki Vaasassa

Olin asunut pikipruukilla 1990 ja kun hain asuntoa 2011vuonna minulle tehtiin 8 vuoden ajan määräaikaisia vuokrasopimuksia 3-5kk välein.Vaasan sosiaalitoimi maksoi takuuvuokran.Viimesin lapsistani muutti pois kotoa ja minun piti katsoa pienempi asunto alkoikin varsinainen sirkus pikipruukin taholta ja tämä tapahtui maaliskuussa vuonna 2019,jolloin Anne Tukia ilmoitti sosiaalivirkailijalle,että saan asunnon.Luulin että kaikki on kunnossa ja minulle näytettiin rivari saunalla ja minulle luvattiin se ja olin onnesta sekaisin,että nyt sain asunnon joka palvelee minua,koska olen osittain liikuntarajoitteinen ja minulla on pitkäaikaissaurauksiamm.astma keuhkoahauma ym ja asunnossa on ilmalämpöpumppu,joka on kesällä hyvä viilennyskonsti.N1,5viikkoa aiaisemmin minulle soitti pikipruukin virkailija ja sanoi,että minulla on maksamatonta vuokraa vuokraa vuodelta 1990 2720 euron edestä ja että maksa tai et saa asuntoa.Sostoimistosta käytiin neuvottelemassa kahden virkailijan kanssa Anne Tukian kanssa ja hän totesi,että on majsettava ko.velka menin ensimmäisen puhelun aikana shokkiin kun virkailija soitti ja kertoi ko.olevasta velasta ja sanoin voin lyhentää 50.kk koska en saa moista summaa kasaan ja muutto on pian.Minulle tehtiin määräaisaisia 3kk kestäviä sopimuksia ja tämä velka maksu oli krjoitettu eri maksulaskulle ja liimattu post it lappu velka 2720 velka nyt 50e kk ja viesti vanha velka ja tilinnumero ei viitenumeroa ja sain siivouslaskun uusiessani sopimuksen kahdeta sormenjäljestä pistorasissa ja tiskialtaasta muutamasta tahrasta 100e.5centtiä.koskien ensimmäistä asuntoa pikpr.ja lasku piti maksaa uusiessani taas 3kk asuntoa.tätä sirkusta jatkui vuoteen 2021 marraskuuhun asti josta olin yhteydessä velkaneuvontaan ja se todettiin laittomaksi ja käräjäoikeus määräsi väliaikaisen häätökiellon velkojaa eli pikipr.kuulematta.Anne Tukia huuti ja hillui minulle puhelimessa jonka kiisti asianajajalleni ja jätti sopimuksen uusintaharkinnan viime tinkaan.muutin pois pikipr.koska asia meni sietämättömäksi en saanut rahojani takaisin joita laittomasti kiskottu 1350e edestä ja kelan vuokravakuusrahat 3kk menivät pikipruukille.nyt joulu pilalla koska Anne Tukia ilmoitti et et saa centtiälään vaikka omiani haen pois.Köyhänä ja sairaana voin todeta,että kokemukseni oli pikipruukilla hirvittävä minulla ei ole koko aikana ollut yhtään kirjallista eikä suullista varoitusta vaan viettänyt normaalia elämää.

Kyllä mulla kävi samoin. Unohdin ottaa valokuvat siivouksesta. Lasku tuli. Moni muukin Pikipruukin asunnossa asunut on valittanut samaa. Muuttaessani uudestaan heidän asuntoonsa otin kuvat kaikista epäkohdista. Toki on hyvällä mainittava että asioihin on puututtu ja viat korjattu kiitettävästi. Kun sitten muuttaa pois kannattaa ottaa kuvat siisteistä paikoista. Lain mukaan kuitenkaan ikkunoiden pesu ei kuulu muuttosiivoukseen. Pikis kuitenkin vaatii sen ilman laillisia perusteita. Nykyisen asuntoni ikkunoita ei ole pesty muttei haittaa koska laki sen sallii. Olen nyt tyytyväinen saamaani kohteluun ja apuun.

https://ilkkapohjalainen.fi/talous/pikipruukin-asukas-sai-valtavan-s%C3…

Ei Pikipruukkiin kirjoitti:

https://ilkkapohjalainen.fi/talous/pikipruukin-asukas-sai-valtavan-s%C3…

No tuo mitään mysteerikulutusta ole. Tyyppi on veivannut jälkeenpäin asennetun ilmastoinnin nupit kaakkoon tajuamatta että se on huoneistokohtainen ja jokainen maksaa sen omassa sähkölaskussaan. Toimittajaa on viety kuin kuoriämpäriä. Toki toimittajan kuuluisi tarkistaa asiat mutta hänellä on menny puurot ja vellit sekaisin näköjään jo ennen jutun tekoa.

Kyllä täytyy sanoa, että olen todella pettynyt Koy Pikipruukkin toimintaan. Loppusiivous tehty viimeisen päälle, mutta siitä huolimatta kyseinen Pikipruukki laskuttanut loppusiivouksesta 80 euroa. Lopputarkastuksessa todetut puutteet ja niistä otetut kuvat ovat lähinnä olleet suuri vitsi tai jotakin sen tyylistä kuin armeijassa tehtiin tupatarkastuksia 1950-luvulla. Elikä toisin sanoen saivartelua. Jotenkin tuli heidän lähettämästään laskusta 80 euroa vaikutelma, että ns.tulosta yritetään nyhtää väkisin. Olisin odottanut Pikipruukilta asianmukaista lopputarkastusta ja jos on jotakin huomautettavaa loppusiivouksesta niin yleisen käytännön mukaan pitäisi antaa mahdollisuus siivota uudestaan,

Seuraavan vuokra-asunnon Vaasassa hankin kyllä jostakin muualta kuin Pikipruukilta.

Sama juttu Pikipruukilla tapahui meillekin. Tein loppusiivon erityisen huolellisesti, kun olin kuullut Pikipruukin harrastavan just tätä laskutusta jälkeenpäin. No laskuhan sieltä pätkähti. Me valitettiin siitä ja saatiin laskuun "alennus". Ei jäänyt kyllä hyvää fiilistä tuosta puljusta.

Nykyään saa neuvottelemalla vuokrahuoneistoja yksityisiltä vaikka on lemmikkejä, kannattaa seurata päivittäin tarjontaa. 

Kyllä tuo edellinen kannanotto pikipruukin epäoikeudenmukaisuudesta vuokralaista kohtaan on totta. Itse asuin 6 v siellä. En suosittele siksikään, että tupakansavua sitten on huoneistoissa, vaikka et itse tupakoikaan! Johtuu myös siitä, että miltei kaikissa taloissa, on huippuimurit käytössä ja "raitisilma" aukot joka ikkunan päällä, sieltähän se savu tulee, jos suljet aukon ei tule ilmaa huoneistoon. On kyllä iso ongelma ellet tupakoi ja sinulla on lapsia. Ei nuo huoneistot sovi lapsiperheille eikä kellekään. Lisäksi asunnoissa vetää kun kylmää ilmaa tulee ulkoa raitisilmaaukkojen kautta ja lattiat on todella vetoiset. En voi suositella pikipruukkia. Nyt jo asunut vuosia yksityisellä, ja valinta oli hyvä lapsiakin ajatellen! 

Tunnen edellisen tapauksen. Pikipruukin taholta on jätetty kertomatta, että ilmastointi täytyy erikseen maksaa, se kuuluu mainita vuokrasopimuksen yhteydessä ja tuossa kyseisessä tapauksessa niin ei oltu toimittu. Sopimuksessa täytyy myös olla kerrottu, paljonko kyseisen laitteen sähkö suunnilleen maksaa kuukaudessa, näin ei ole toimittu. Laite on pikipruukin asuntoon asentama, ja jos vuokranantaja toimii rehellisesti niin hän kertoo erikseen, että laitteen toiminta täytyy itse maksaa. 

Vastuullinen vuokranantaja kertoo myös sen, jos asunnossa on sähkölämmitys, miten paljon siihen keskimäärin euroja kuluu. Yksityiset vuokranantajat kertovat senkin säännönmukaisesti.

Läheiseni koki samanlaisen tilanteen ilmanvaihtokoneen kanssa Pikipruukin asunnossa. Asuntonäytössä oli kysytty kylpyhuoneesta löytyneen laitteen tietoja ja että tuleeko siitä lisäkustannuksia. Esittelijä vakuutteli, että ei tule lisäkustannuksia. No muuton jälkeen kävi ilmi, että kyseessä oli ilmanvaihtokone, jonka oli oltava jatkuvasti käynnissä korvausilman esilämmitystä myöten, ja sähkölaskut olivat talvella sen mukaisia. Jospa jokainen harhaan johdettu jaksaisi viedä asian eteenpäin.

Loppusiivouksien suhteen ei itselläni ole valittamista. Olen ollut tekemässä Pikipruukin asuntoon ohjeiden mukaista loppusiivousta neljä kertaa, eikä mitään moitittavaa ole koskaan ollut.

Pienet huoltotoimenpiteet on yleensä tehty vitkastelematta. Sitten on myös paljon ongelmia, joihin ei haluta puuttua. Esim. eräässä talossa huippuimuri oli säädetty niin alhaiselle teholle, että asunnossa ei riittänyt happi, ja moni asukas piti asunnossaan läpivetoa tuuletusikkunoilla ympäri vuoden. Keskustelin asunnon ilmanvaihdosta huoltomiehen kanssa, ja hän sanoi, että jonkun täytyisi mennä katolle tutkimaan huippuimurin säätöjä, mutta että sitä ei oikein haluta tehdä.

Pikipruukin asunnot eivät myöskään ole yleisesti kovin laadukkaita, ja asukkaan täytyy olla valmis sietämään ympäristön melua, hajua ja vetoa. Väliaikaisena maallisena kotina Pikipruukin asunto menettelee.