Mitkä kaupungit lasket kuuluviksi Suomen suurimpiin kaupunkeihin?

Miksi pitää korostaa, että on yhdestä suurimmista kaupungeista. Ei syntymä- tai asuinpaikka määrittele ihmistä.

Huh, ompas Kuopion väkiluku kasvanut sitten viime näkemän :o  Olen vielä ajassa jossa siellä asui 80000 ihmistä.

Mutta Kuopio on itselle ollut aina sellainen myyttinen suomalainen suurkaupunki kaukana sisämaassa (asun pk-seudulla). Harvoin siellä tulee käytyä ja yleensä vain läpiajon merkeissä, mutta se antaa itsestään jotenkin mahtavan kuvan! Samoin Jyväskylä.

Taloudellisen toimeliaisuuden lisäksi urbaanin ympäristön henkinen vireys, erilaiset harrastekerhot ja niiden aktiivisuus, yhdistystoiminta ....

Ne mittaavat kaupungin suuruutta yksilön näkökulmasta.

Tuossa mielessä olen kokenut Oulun maaseutuperiferiaksi.

Kaikki harrastukset, joiden tiimoilta olen jonkinlaisissa kerhoissa tai yhdistyksissä ollut, ovat olleet pettymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Sekä Espoo että Vantaa

Tässä kysyttiin kaupunkeja eikä lähiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun isot kaupungit ja Tampere, ehkä Turunkin voisi laittaa mukaan. Oulut ja Jyväskylät ovat sitten jo keskisuuria kaupunkeja.

Mielenkiintoinen rajaus ottaen huomioon, että Oulu on isompi kuin Turku. Toki Turun seutukunta/ työssäkäyntialue on varmasti suurempi kuin Oulun. 

ei ole

Vierailija kirjoitti:

Huh, ompas Kuopion väkiluku kasvanut sitten viime näkemän :o  Olen vielä ajassa jossa siellä asui 80000 ihmistä.

Mutta Kuopio on itselle ollut aina sellainen myyttinen suomalainen suurkaupunki kaukana sisämaassa (asun pk-seudulla). Harvoin siellä tulee käytyä ja yleensä vain läpiajon merkeissä, mutta se antaa itsestään jotenkin mahtavan kuvan! Samoin Jyväskylä.

Aika moni Suomen kaupunki ml. Kuopio on kasvanut myös kuntaliitosten kautta. Nykysin esim. Kuopio, Joensuu ja Oulu ovat pinta-alaltaan valtavia. Eihän näissä vähäväkisissä maapuiseissa nyt hirveästi porukkaa ole asunut, mutta on se nyt kuitenkin joitain kymmeniätuhansia tuonut lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Helsinki 657 674 as.

Espoo 292 913 as.

Tampere 241 391 as.

Vantaa 237 231 as.

Oulu 207 424 as.

Turku 194 488 as.

-------

Jyväskylä 143 485 as.

Kuopio 120 246 as.

Lahti 120 039 as.

Pori 83 693 as.

-----

Kouvostoliitto on Porin kokoinen. Kuntaliitokset vaikuttavat paljonkin asukaslukuun ja siihen, onko kaupunki maaseutumainen vai ei. Kuopio esimerkiksi on ja siellä on valtavasti kesämökkejä. Turku ei tule lähikuntiensa kanssa toimeen, vaikka kaupunkirakenne jatkuu saumattomasti naapurikuntiin samaan tapaan kuin pk-seudulla, mutta pienemmässä mittakaavassa. Isot kaupungit Suomessa ovat myös kuutoskaupungeiksi nimitetyt Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku ja Oulu. Sitten on vielä erikseen 20 suurimman kaupungin ryhmä.

Asukastiheydellä mitattuna Suomessa ei kaupunkeja juuri olekaan. Europpalaisen määritelmän mukaan kaupungissa on joki ja linna.

Porvoo, Tukholma, Lauttasaari, Vuotoksen tekojärvi.

Noi ainakin. 

Kaupungit joissa on lääkis ovat ns. isoja kaupunkeja. Jyväskylä kai kuuluu joukkoon myös, koska on iso (opiskelija)kaupunki. Kaikki nämä ovat kaupunkeja joihin oikeasti kuka vaan ulkopuolinen voi muuttaa, ja elää oman elämänsä siellä. Yksinkertaistetusti, nämä ovat kaupunkeja joissa voi asua ilman aiempia siteitä sinne.

Seuraava tier on sitten ns. maakuntakeskukset Pori, Lahti, Vaasa, Joensuu, Rovaniemi tms. Osa on yliopistokaupunkeja, osa muuten vaan isohkoja ja siksi tärkeitä, mutta nämä ovat kuitenkin isoja kaupunkeja selvästi sisäänpäinkääntyneempiä ja ajastaan jäljessä (varsinkin jos yliopisto puuttuu). Hyvällä tsägällä tämmöiseenkin kotiutuu mutta varmaan koko ajan kuitenkin kaipaa isompaan kaupunkiin, jos mitään sukurasitteita kaupungin suhteen ei ole.

Sitten tulee pikkukaupunkisarja Seinäjoki, Kajjjaani, Kemi, Ylivieska, Raahe, Mikkeli, Iisalmi, Imatra, Lieksa yms. Ei yliopistoa, ei kokoa, ei merkitystä ulkopuolisille.

Itse käsitän suurimmiksi kaupungeiksi yli 100 000 asukkaan paikat. Keskisuurissa kaupungeissa on sitten 50 000-100 000 asukasta ja alle 50k asukasta on pikkukaupunki.

Kouvola väkiluku 81 778.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, ompas Kuopion väkiluku kasvanut sitten viime näkemän :o  Olen vielä ajassa jossa siellä asui 80000 ihmistä.

Mutta Kuopio on itselle ollut aina sellainen myyttinen suomalainen suurkaupunki kaukana sisämaassa (asun pk-seudulla). Harvoin siellä tulee käytyä ja yleensä vain läpiajon merkeissä, mutta se antaa itsestään jotenkin mahtavan kuvan! Samoin Jyväskylä.

Aika moni Suomen kaupunki ml. Kuopio on kasvanut myös kuntaliitosten kautta. Nykysin esim. Kuopio, Joensuu ja Oulu ovat pinta-alaltaan valtavia. Eihän näissä vähäväkisissä maapuiseissa nyt hirveästi porukkaa ole asunut, mutta on se nyt kuitenkin joitain kymmeniätuhansia tuonut lisää. 

Ouluun liitettiin Oulunsalo ja pohjoispuolelta suuria nukkumalähiöitä sisältäviä kuntia. Väkiluku tuplaantui.

Vierailija kirjoitti:

Sekä Espoo että Vantaa

Ovatko nuo aidosti omia kaupunkejaan, muutenkin kuin hallinnollisesti?

Kaupunkimaisuus on kriteeri, kärjessä olevat Lahti, Kouvola ja Pori eivät minun silmissäni voi olla isoja kaupunkeja, kun taas Jyväskylän ja Kuopion voisin esimerkiksi yliopiston ja kulttuurin puolesta pitkin hampain laskea isoksi kaupungiksi. Mutta top 6 on minulle se tutuin jaottelu.

Vain kuntaliitosten suurentama asukasluku ei tee isoa kaupunkia, mainitsinko jo Kouvolan? ” Eurostatin määritelmän mukaan kaupungin asukastiheys on vähintään 500 asukasta neliökilometriä kohden ja asukasluku vähintään 50 000. Suomen hallinnollisista kaupungeista tämän määritelmän täytti vuoden 2017 alussa vain neljä: tiheimmästä väljimpään Helsinki, Vantaa, Espoo ja Turku.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Espoo että Vantaa

Ovatko nuo aidosti omia kaupunkejaan, muutenkin kuin hallinnollisesti?

Jos otetaan huomioon että suurin osa suomen kunnista (ml tampere, jyväskylä...) elää parin isoimman kaupungin tukiaisilla niin onko ne muut itsenäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Monella mittarilla Turku ja jopa Jyväskylä on suurempi kaupunki kuin Oulu.

No kerropa nämä mittarit. 

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkimaisuus on kriteeri, kärjessä olevat Lahti, Kouvola ja Pori eivät minun silmissäni voi olla isoja kaupunkeja, kun taas Jyväskylän ja Kuopion voisin esimerkiksi yliopiston ja kulttuurin puolesta pitkin hampain laskea isoksi kaupungiksi. Mutta top 6 on minulle se tutuin jaottelu.

Vain kuntaliitosten suurentama asukasluku ei tee isoa kaupunkia, mainitsinko jo Kouvolan? ” Eurostatin määritelmän mukaan kaupungin asukastiheys on vähintään 500 asukasta neliökilometriä kohden ja asukasluku vähintään 50 000. Suomen hallinnollisista kaupungeista tämän määritelmän täytti vuoden 2017 alussa vain neljä: tiheimmästä väljimpään Helsinki, Vantaa, Espoo ja Turku.”

Suurimmat valtionosuuden tasaukset maksaa noista kolme. Turku maksaa vähemmän kuin sellaiset metropolit kuten vihti, sipoo, kauniainen, naantali ja moni muu. 

Yllättävän nopeasti meni riitelyksi. Vaikka kaupungin koko on periaatteessa helppo mitata väkiluvulla (pinta-ala nyt on saivartelua, sori vaan Rovaniemi), niin kyllä tässäkin on tulkinnallisuuksia. 

1. Katsotaanko vain hallinnollisen keskuskaupungin väkilukua vain kaupunkialueen. Aluetietteessä yleensä suositaan jälkimmäistä jo puhtaasti sen takia, että eri maissa kunta/ kaupunkirajat määritetään eri tavoilla. Kaupunkialueet toki ovat aina myös määritelmällisiä, mutta ehkä paremmin verrattavissa. 

2. Hallinnollisen kaupunginkin tapauksessa voidaan pohtia sitä, että katsotaanko esim. keskustaajaman väkilukua vai koko hallinnollisen alueen väkilukua. Viime vuosinahan Suomessa moni kaupunki on kasvanut vahvasti kuntaliitosten kautta, mutta tällöin osa uusista asukkaista voi asua aika kaukana itse keskustaajamasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkimaisuus on kriteeri, kärjessä olevat Lahti, Kouvola ja Pori eivät minun silmissäni voi olla isoja kaupunkeja, kun taas Jyväskylän ja Kuopion voisin esimerkiksi yliopiston ja kulttuurin puolesta pitkin hampain laskea isoksi kaupungiksi. Mutta top 6 on minulle se tutuin jaottelu.

Vain kuntaliitosten suurentama asukasluku ei tee isoa kaupunkia, mainitsinko jo Kouvolan? ” Eurostatin määritelmän mukaan kaupungin asukastiheys on vähintään 500 asukasta neliökilometriä kohden ja asukasluku vähintään 50 000. Suomen hallinnollisista kaupungeista tämän määritelmän täytti vuoden 2017 alussa vain neljä: tiheimmästä väljimpään Helsinki, Vantaa, Espoo ja Turku.”

Suurimmat valtionosuuden tasaukset maksaa noista kolme. Turku maksaa vähemmän kuin sellaiset metropolit kuten vihti, sipoo, kauniainen, naantali ja moni muu. 

Niin koska Turun perheelliset muuttavat sinne Naantaliin, Kaarinaan, Raisioon, Lietoon tai Paimioon. Työpaikat, kulttuuripalvelut, Suomen eurooppalaisin kaupunki on siellä ja hyvä onkin, että lähikuntien väki maksaa edes noin. Turussa asuu eläkeläisiä, valtavasti opiskelijoita, muista maista muuttaneita ja näillä kaikilla veronmaksukyky on heikohko. Todella polarisoituneesti työtä tekevistä sinkut ja dinkut asuvat Turussa, perheet lähikunnissa.