Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Nyt kun tapaus on päällisin puolin selvinnyt, niin täytyy kyllä vielä lopuksi ihmetellä median olematonta lähdekritiikkiä. Useimmat selvät viitteet siitä, että koko tarina oli keksittyä, oli selvästi nähtävillä alusta alkaen. Varsinkin se "Elisan vanhempien" blogi, jossa näiden vanhempien kirjoitukset ovat täysin epäuskottavia, sisällöltään köykäisiä, tyyliltään yhdenmukaisia "kirjailijan" kanssa ja keskittyvät paljon sen kehumiseen, miten mahtava ihminen "Minttis" on.

Muutamassa minuutissa olisi googlen kanssa voinut selvittää myös taustoja ja mm. löytää sen Mintun alteregon karmaisevan blogin. Niitä ei ole piilotettu googlelta, tulevat etusivulle. Järjellisellä ihmisellä hälytyskellojen olisi pitänyt soida saman tien, epäilyksen tsekkaus ei olisi vienyt kahvitauon vertaa, mutta suomalainen media kutsui ajankohtaisohjelmiin ja lehtien kansisivuille. Opettajat kutsuivat kouluihin puhumaan. 40,000 ihmistä liittyi kannattajiksi facebookissa. Moni heistä olisi voinut hetkeksi pysähtyä katsomaan kokonaisuutta ja ilmoittaa epäilynsä. Kuten ainakin täällä vauvapalstalla monet tekivätkin. Mutta useimmat eivät halunneet kuulla, eivätkä nähdä, vaikka epäilyt olivat hyvin selviä.



Onko ihmisiä ja mediaa todellakin yhä näin helppo johtaa suurella joukollakin harhaan? Eikö mitään ole opittu?

http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisa+pakottaa+median+itsekritiikkiin/a…

joku idiootti jakaa täällä joittenkinihan ulkopuolisten kuvia.,mitäs jos toi ämmä saa tietää?

"Jonain päivänä kaduttaa".



Todellakin pohja pois, kaikelta. Kiusaaminen on vakava asia, eikä tällainen pitkittynyt sepittäminen edistä mitään.



Tunnustaisi heti. Noloa, jos jatkaa yhä vaan :(

Minttu pystynyt lopettamaan ajoissa, vaikka se olisi ollut viisainta. En vain jaksa uskoa, että kukaan olisi niin tyhmä, ettei tajua jäävänsä kiinni tuollaisesta!

Voisko joku laittaa mulle linkin siihen miksun blogin kuvakaappaukseen. aloin meinaan meittiäö yhtä juttua ja nyt en löydä sitä enää.

http://www.facebook.com/notes/kirjailija-minttu-vettenter%C3%A4/lehdist…

Samalla kiitän myös sitä osaa mediaa, joka on kaiken tämän kohunkin keskellä soittanut tai laittanut viestiä sen sijaan, että olisi lähtenyt vain suoraan julkaisemaan muiden tekemien kirjoitusten perusteella.

http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisasta+selvi%C3%A4%C3%A4+uusia+ep%C3%…

HS tavoitti Vettenterän torstaina, mutta hän ei halunnut kommentoida asiaa tarkemmin.

Voisko joku laittaa mulle linkin siihen miksun blogin kuvakaappaukseen. aloin meinaan meittiäö yhtä juttua ja nyt en löydä sitä enää.

Tai siis mietin lähinnä, että mitä siinä ihan ekassa poistauksessa luki. Lukiko päiväkirjoista? Sehän oli viikko kuoleman jälkeen ja kuitenkin siinä Mintun luenniossa lukee näuin: "Niin. Miksi Elisa ei puhunut? [b]Pari viikkoa Elisan kuoleman jälkeen vaimo seisoi makuuhuoneen ovensuussa ja itki ihan hysteerisesti. Tietty niinä viikkoina ja nytkin vielä meillä itketään paljon, mut se oli jotain muuta. Vaimolla oli käsissä Elisan päiväkirja ja sitä se oli lukenut.[/b] Päiväkirja oli täynnä tuskaa, surua, ahdistusta ja hirveyttä mitä Elisan koulupäivät oli täynnä. Mä luulen, et kukaan niistä kakaroista ei nähnyt mitä Elisan elämä oli. Kukaan ei tajunnut miten kovin ne sitä piinas. Ei kukaan varmastikan halunnut, et Elisa tappaa itsensä, mutta se teki sen silti. "

ei nämä ihmiset ymmärrä mitä on ajoissa lopettaminen. Kuuluu siihen lahkoon joka jatkaa ja jatkaa hamaan loppuun asti, vaikka huomaa, että kaikki mitä suoltaa suustaan on enää pelkkää paskaa.

Kuulemma Mintun oma lapsi on harkinnut itsemurhaakin. Näin Minttu kertoi jossain blogitekstissään.

Tähänkin on nyt kaiken tapahtuneen valossa suhtauduttava varauksella. Erittäin useinhan Münchausenin oireyhtymästä kärsivät esittävät mm. lapsillaan olevan sairauksia tai oireita joita oikeasti ei ole, vain saadakseen itselleen huomiota.

on tosi maaninen katse noissa fb-profiilikuvissa!

Älä puhu muiden suulla. Olen opiskellut yliopistossa alaa, jossa käyty läpi myös koulukiusauksesta tehtyjä tutkimuksia ja teorioita laajalti. En pitäisi ihan asiallisena, jos joku yliopistolla luennoitsisi enkeleistä ja keijupölystä sekä ensimmäisenä mainitsisi tällaisessa kontekstissa peruskoulun olevan helvetti. Lapsille tai koululaisten vanhemmille keskustelun herättäjänä tuo luento olisi voinut olla ok.

Kyxe on kuitenkin ammattilaisille suunnatusta luennosta ja jo heti aloitus, jossa lytätään peruskoulu maanrakoon ja annetaan ymmärtää sen olevan (kenties välinpitämättömien opettajien ansiosta) lasten maanpäällinen helvetti vie pohjan koko luennolta ja lyttää koko yleisön samalla.

Kyllä ammattilaiset ymmärtävät nimenomaan, että kyse on kiusatun omista kokemuksista, eikä mistään absoluuttisesta faktasta, En minä ainakaan ajattelisi, että minua lytätään.

Miten selaimen edes miettii mitään tuollaista, jos ei tuputeta?

Kun selailin noita Mintun blogeja ja kirjoituksia, niin käy kyllä mielessä että onko hän ihan oikealla alalla? Varmasti nauttii kirjoittamisesta ja tarvitsee sitä, mutta ei hänen teksteillään ole oikein lukijoille mitään annettavaa. Ihan kummallista omissa tunteissa vellovaa hötöä.

Eihän tässä Enkeli-elisassakaan ole mitään lihaa luiden ympärillä, on vain nämä kuvaukset koulukiusaamisesta ja se asia, että hän tappoi itsensä. En ymmärrä miten tämä auttaa mitenkään poistamaan kiusaamista, sen enempää kuin hellareitten hassut lehtiset lopettamaan oluen juomista, seksiä ja tupakointia.

yhdyn kovasti.

MV on väritellyt kuvaa, jossa peruskoulu on helvetti, opettajat välinpitämättömiä ja nuoret joko kiusattuja, kiusaajia tai passiivisia kiusaajia.



Kävin lukemassa mainittua Demi-palstaa. HYVÄ NUORET! Tajusin sillä samalla sekunnilla, miten synkän ja ahdistavan kuvan MV on toimellaan maalannut. Demissä näkee, ettei nuoriso ole tyhmä. Ihanat nuoret! Heille asia on ollut tärkeä ja he myös osaavat kyseenalaistaa asioita. Siellä jopa ollaan kriittisempiä ja jotenkin avoimempia tämän asian ympärillä meihin aikuisiin verrattuna. Heille on selvä homma, että mikäli MV valehtelee ja on viritellyt tarinaa, homma ei ole ok.



Ja melkoisia salapoliisejakin ovat. HYVÄ NUORET!



"lapa_mato 10.7. 20:08 (43/150)



QuoteJuustif : No mut tuolla kaksplussassahan noi moderaattorit just ilmoitti et saa käyttää vaan yhtä nimimerkkiä ja samasta IP-osoitteesta eri nimimerkeillä tulleet viestit poistetaan. Ainakin mun silmiin näytti siltä, että osa näiden Elisan tuntijoiden viesteistä on poistettu = tulleet samasta IP-osoitteesta.Quote

Joo itekki katoin et poistettu oli! Se missä viljeltiin sitä vaan-sanaa oli poistettu ainaki:D Ja joku muuki!



QuoteNoitarumpu : Quotelapa_mato : Mä vieläki hämmästelen sitä, miten nää kaikki neljä Elisan tuntenutta henkilöä on löytänyt saman keskustelun! Vielä samanapäivänä! Viittaan siis siihen kaksplussan keskusteluunQuote"



Lainattu: http://demi.fi/keskustelut/1335313/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-7



Jesta, että tuli hyvä fiilis lukea nuorten juttuja. Teistä tässä kuitenkin eniten on kysymys.

Miten selaimen edes miettii mitään tuollaista, jos ei tuputeta?

Kyllä senkin ikäinen voi valitettavasti ihan hyvin miettiä itsemurhaa.

Keitä nämä Tiina, Santtu, Kim, Heikku ja joku viides vielä ovat? Voisivatkos he tulla omilla nimillään esille? Ovatko he nähneet tai tietoisia Elisasta tai tämän vanhemmista? Miksi heistä tiedetään vain nimimerkki?



Samaten Ei kiusata -yhdistyksessä ovat nämä Jormanaiset ja lisäksi jotain alueyhdyshenkilöitä vaikka kuinka monta noiden viikkopostausten mukaan. Eikö heilläkään ole mitään sanottavaa?

Nyt kun tapaus on päällisin puolin selvinnyt, niin täytyy kyllä vielä lopuksi ihmetellä median olematonta lähdekritiikkiä. Useimmat selvät viitteet siitä, että koko tarina oli keksittyä, oli selvästi nähtävillä alusta alkaen. Varsinkin se "Elisan vanhempien" blogi, jossa näiden vanhempien kirjoitukset ovat täysin epäuskottavia, sisällöltään köykäisiä, tyyliltään yhdenmukaisia "kirjailijan" kanssa ja keskittyvät paljon sen kehumiseen, miten mahtava ihminen "Minttis" on.

Muutamassa minuutissa olisi googlen kanssa voinut selvittää myös taustoja ja mm. löytää sen Mintun alteregon karmaisevan blogin. Niitä ei ole piilotettu googlelta, tulevat etusivulle. Järjellisellä ihmisellä hälytyskellojen olisi pitänyt soida saman tien, epäilyksen tsekkaus ei olisi vienyt kahvitauon vertaa, mutta suomalainen media kutsui ajankohtaisohjelmiin ja lehtien kansisivuille. Opettajat kutsuivat kouluihin puhumaan. 40,000 ihmistä liittyi kannattajiksi facebookissa. Moni heistä olisi voinut hetkeksi pysähtyä katsomaan kokonaisuutta ja ilmoittaa epäilynsä. Kuten ainakin täällä vauvapalstalla monet tekivätkin. Mutta useimmat eivät halunneet kuulla, eivätkä nähdä, vaikka epäilyt olivat hyvin selviä.

Onko ihmisiä ja mediaa todellakin yhä näin helppo johtaa suurella joukollakin harhaan? Eikö mitään ole opittu?

huomasin, että joku Seura-lehti oli julkaissut totena tämän Enkeli-Elisan tarinan, vaikka ainoa linkki oli Vettenterä itse. Näin alkeeellisella tasollako on median lähdekritiikki?

Itse ohitin aikoinaan koko enkeli-elisa-jutun kun tuli esiin, kun koko juttu jotenkin haiskahti niin hämärälle ja epämääräiselle ja epäuskottavalle, enkä tykännyt siitä kuinka nuoren ihmisen itsemurhalla mässäillään.

Täällä sanotaan näin:



http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina



"Minttu Vettenterä on ollut Elisan vanhempien kanssa vastikään perustamassa yhdistystä, joka kokoaa verkostoa kiusaamisen vastaiseen toimintaan. "



Ketä nämä Maria ja Sauli Jormanainen ovat, jos eivät Elisan vanhemmat, kuten MV on Ylelle kertonut huhtikuussa?



http://www.eikiusata.net/Kuvat/perustamiskirja.pdf



(Maria on BTW päässyt yläasteelta 1998, eli potentiaaliseksi "Elisan" äidiksi aika nuori kandidaatti)

Olisipa ihan kiva nähdä Vettenterän ilme kun poliisi pyytää Enkeli- Elisan päiväkirjoja nähtäväkseen.



Päiväkirjahan nimittäin on savuava-ase pahoinpitelytapauksessa jossa 15- vuotias koulutyttö käytännössä pahoinpideltiin kuoliaaksi.Päiväkirjasta käy ilmi paikat ja henkilöt jotka osallistuivat uhrin systemaattiseen henkiseen ja fyysiseen pahoinpitelyyn. Samaisesta opuksesta selvinnee myös koulu ja sen vastuuhenkilöt jotka sallivat tai eivät ainakaan puuttuneet kyseiseen kiusaamiseen.



Hiukan ihmetyttää Vettenterän käytös, miksei hän itse ehdottanut päiväkirjojen luovuttamista poliisille pahoinpitelyn ja mahdollisten virkavelvollisuuden laiminlyönnin selvittämiseksi.



Tapaus ei ole vanhentunut joten pahoinpitelysyyte voidaan toki vieläkin nostaa. Paitsi tietysti siinä tapaukssa jos Vettenterä ilmoittaa, että päiväkirjat olivat fiktiota.