Vaihtarijärjestö YFU:n aluejohtaja tuomittiin ahdistelusta
YFU:n (Youth for Understanding) Yhdysvalloissa vaikuttanut aluejohtaja Brian Wilson 49v. tuomittiin alaikäisten vaihto-oppilaidensa ahdistelusta:
https://csfesdatabase.wordpress.com/2013/11/18/2012-jul-25-usa-man-on-p…
Wilsonin omat kaksospojat Sean ja Steven Wilson puolestaan erotettiin koulusta (Lee's Summit) rasististen, hyökkäävien sekä seksististen, naista halventavien blogikirjoitustensa vuoksi: http://www.ocspecialedattorney.com/tag/sean-and-steve-wilson/
Googlaamalla "Sean and Steven Wilson Lee's Summit" löytyy heti kättelyssä kymmenkunta uutislinkkiä.
Kova tarve näyttää olevan peitellä ja salata tätäkin faktaa!
Eikö YFU:n toiminta kestä päivänvaloa?
Kommentit (15)
Vaihto-opiskelu, tämä kulttuurinvaihto on aikansa elänyt. Fiksu nuori säästää nykyään rahat omaan tulevaisuutensa.
Ahneet järjestöt eivät piittaa nuorista eikä mikään taho valvo tätä toimintaa, johon on pesiytynyt myös pedofiileja, jotka käyttävät alaa temmellyskenttänään. Epäkelvot isäntäperheet ovat myös jatkuva ongelma. Vain rahantulo kiinnostaa vaihtarijärjestöjä. Nuorten hyvinvoinnilla ei ole merkitystä, eikä kuluttajansuojaa käytännössä ole.
"Pedari"? Käytäthän oikeita termejä asioita kuvaillessasi.
Miljoonabisnestä kirjoitti:
Vaihto-opiskelu, tämä kulttuurinvaihto on aikansa elänyt. Fiksu nuori säästää nykyään rahat omaan tulevaisuutensa.
Ahneet järjestöt eivät piittaa nuorista eikä mikään taho valvo tätä toimintaa, johon on pesiytynyt myös pedofiileja, jotka käyttävät alaa temmellyskenttänään. Epäkelvot isäntäperheet ovat myös jatkuva ongelma. Vain rahantulo kiinnostaa vaihtarijärjestöjä. Nuorten hyvinvoinnilla ei ole merkitystä, eikä kuluttajansuojaa käytännössä ole.
Näiden järjestöjen kautta pääosin turhaa, kyllä. Mutta korkeakouluopiskelijalle enemmän kuin toivottua.
Vierailija kirjoitti:
"Pedari"? Käytäthän oikeita termejä asioita kuvaillessasi.
No,mikä se oikea termi olisi? Noi lapset on ollu 16-17 vuotiaita tuolla ollessaan. Ja turha tuosta on Suomen toiminnanjohtajaa syyttää, sillä ei ole mitään vaikutus mahdollisuuksia muiden maiden tekemisiin. Vierestäseuranut yhdne perheen taistoa tuon firman kanssa, ei jenkeissä vaan muualla, ja ihan uskomatonta touhua on...
Lähettävä järjestöhän on vastuussa myös yhteistyöjärjestöjensä touhuista. YFU:n Suomen toiminnanjohtaja nyt sattuu vastaamaan kyseisen "aatteellisen yhdistyksen" toiminnasta.
Mielenkiintoinen aate muuten sekin, että piti vuosikausia käydä oikeustaistelua ja kaikki asteet läpi korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti, ettei olisi tarvinnut noudattaa valmismatkalakia! Eli YFU halusi viedä senkin vähäisen kuluttajansuojan rippeen alaikäisiltä. Asiasta löytyy mm. KHO:n vuosikirjapäätös netissä ja kirjoituksia suomi24 foorumilla http://keskustelu.suomi24.fi/t/14703524/totuus-yfusta
Varsinainen aate kirjoitti:
Lähettävä järjestöhän on vastuussa myös yhteistyöjärjestöjensä touhuista. YFU:n Suomen toiminnanjohtaja nyt sattuu vastaamaan kyseisen "aatteellisen yhdistyksen" toiminnasta.
Mielenkiintoinen aate muuten sekin, että piti vuosikausia käydä oikeustaistelua ja kaikki asteet läpi korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti, ettei olisi tarvinnut noudattaa valmismatkalakia! Eli YFU halusi viedä senkin vähäisen kuluttajansuojan rippeen alaikäisiltä. Asiasta löytyy mm. KHO:n vuosikirjapäätös netissä ja kirjoituksia suomi24 foorumilla http://keskustelu.suomi24.fi/t/14703524/totuus-yfusta
Tota, ei ole, Ja se kyllä ihan lukee siellä sopimuksessa, jonka vanhemmat allekirjoittaa ennen kuin se lapsi lähtee yhtään mihinkään. Sopimus tehdään vastaanottavan maan järjestön ja vanhempien välille.
YFU on siis laistanut arvonlisäverovelvollisuudestakin ties kuinka kauan? Millähän verukkeella? Vähän on paha vedota hyväntekeväisyyteen ja aatteellisuuteen, jos hinnat on tota luokkaa.
Sopimuksia on monenlaisia. Ainoa, mikä järjestöjen sopimuksissa on yhteistä, niin niillä järjestö varmistaa oman etunsa eri tilanteissa.
Useissa kuluttajariitalautakunassa käsiteltyjen riitojen ratkaisuissa on nimenomaan todettu, että lähettävä järjestö jonka kanssa sopimus on tehty, on vastuussa vaihto-ohjelman toteutumisesta sekä ns. alihankkijoidensa toimista!
Eipä ole yllätys, jos järjestöt tästäkin vastuusta pyrkivät kaikin keinoin pyristelemään irti!
Vierailija kirjoitti:
Sopimuksia on monenlaisia. Ainoa, mikä järjestöjen sopimuksissa on yhteistä, niin niillä järjestö varmistaa oman etunsa eri tilanteissa.
Useissa kuluttajariitalautakunassa käsiteltyjen riitojen ratkaisuissa on nimenomaan todettu, että lähettävä järjestö jonka kanssa sopimus on tehty, on vastuussa vaihto-ohjelman toteutumisesta sekä ns. alihankkijoidensa toimista!
Eipä ole yllätys, jos järjestöt tästäkin vastuusta pyrkivät kaikin keinoin pyristelemään irti!
Kuinka moni tällaista sopimusta allekirjoittaessaan ymmärtää, että riita-asioissa on sitten lähdettävä kohdemaahan käräjöimään ja hakemaan oikeutta vaihtarijärjestöä vastaan? Suomalaiset vaihto-ohjelman myyneet järjestön edustajat hykertelevät tyytyväisenä, kun taas kilahti rahat kassaan!
Mikähän mahtaa olla kuluttaja-asiamiehen näkemys?
Yfu kyllä meidän tapauksessa toimi vain rahastajana.
Kohteen perheen tiedot oli ammateista lähtien valehdeltu.
Mitään muuta ei sillä rahalla saanut kuin lentoliput ja perehdytyskin oli vain höpöä eli en suosittele tätä järjestöä
Jutut ovat vuosilta 2011 ja 2012 ja linkki Suomi24-keskusteluun täynnä yhden ja saman - arvatenkin ap:n - vuodatusta.
Omat kokemukset YFUn toiminnasta ovat hyvät, enkä yhden vuosia sitten tuomion saaneen mätämunan takia lähtisi tuomitsemaan koko järjestöä. Vaihtarivuoden maksusta iso osa menee matkakustannuksiin ja vakuutukseen eikä toiminnan pyörittäminen ole ilmaista.
Vaihto-oppilabisneksessä hääräävien toimijoiden röyhkeys on kyllä käsittämätöntä! Sopimuksia rustaillaan kaiken aikaan uusiin, yksinomaan jörjestön omaa etua ajaviin muotoihin ja tulkitaan täysin mielivaltaisesti!
Samoinhan muuten näissä ylihintaisissa järjestöjen pakkovakuutuksissa (joiden ehdoissa kaikki korvaukset on rajattu ulkopuolelle..) on usein, että vakuutusriidat ratkaistaan ulkomaisissa tuomioistuimissa! Lähdepä sitten ulkomaille käräjöimään!
Vierailija kirjoitti:
Jutut ovat vuosilta 2011 ja 2012 ja linkki Suomi24-keskusteluun täynnä yhden ja saman - arvatenkin ap:n - vuodatusta.
Omat kokemukset YFUn toiminnasta ovat hyvät, enkä yhden vuosia sitten tuomion saaneen mätämunan takia lähtisi tuomitsemaan koko järjestöä. Vaihtarivuoden maksusta iso osa menee matkakustannuksiin ja vakuutukseen eikä toiminnan pyörittäminen ole ilmaista.
YFU:n toiminnasta löytyy paljon mätää, joka ei kaikesta päätellen kestä päivänvaloa.
Yksittäiset hyvät kokemukset eivät korvaa lukemattomien nuorten pskoja kokemuksia, joita löytyy pilvin pimein!
Vaihtarivuoden maksuista puheenollen, jos YFU rahastaa ihmisiltä samoja hintoja vaihto-ohjelmistaan kuin miljoonatilejä tekevät kaupalliset järjestöt, nauttien saman aikaisesti vapautusta arvonlisäverosta, etkö näe siinä mitään outoa?
Liikevaihto, vaihtarimäärät, henkilöstö ym. on ollut sitä luokkaa, että kyseessä on puhdas liiketoiminta, kuten HO ja KHO ratkaisuissaan totesivat. Kivasti on kilissyt rahaa YFU:n kassaan ja keiden lie taskuun...
YFU:n härskiyttä onkin esitellä toimintaansa vapaaehtoistoimintana ja puhtaasti aatteellisena hyväntekeväisyysjärjestönä!!
Suoraan suomeksi sanottuna: YFU käyttää ihmisiä ja ihmisten hyväuskoisuutta härskisti hyväkseen!
YFU aatetta kirjoitti:
YFU:n (Youth for Understanding) Yhdysvalloissa vaikuttanut aluejohtaja Brian Wilson 49v. tuomittiin alaikäisten vaihto-oppilaidensa ahdistelusta:
https://csfesdatabase.wordpress.com/2013/11/18/2012-jul-25-usa-man-on-p…Wilsonin omat kaksospojat Sean ja Steven Wilson puolestaan erotettiin koulusta (Lee's Summit) rasististen, hyökkäävien sekä seksististen, naista halventavien blogikirjoitustensa vuoksi: http://www.ocspecialedattorney.com/tag/sean-and-steve-wilson/
Googlaamalla "Sean and Steven Wilson Lee's Summit" löytyy heti kättelyssä kymmenkunta uutislinkkiä.Kova tarve näyttää olevan peitellä ja salata tätäkin faktaa!
Eikö YFU:n toiminta kestä päivänvaloa?
Tässä vähän lisää YFU:n aatetta:
https://csfesdatabase.wordpress.com/2014/08/07/yfuyfu-usa-bankruptcy-an…
LIKAISTA on YFU:n touhu! Ei ihme, että yritetään asioita peitellä ja salailla
YFU:n aluejohtajan omat pojat siis erotettiin koulusta rasististen ja naista halventavien julkisten kirjoittelujen myötä. Isukki järjesteli perheitä kenties suomalaisillekin YFU vaihtareille. Tämä pedari aluejohtaja majoitti muutamia tyttöjä kotiinsakin, joita sitten ahdisteli ja sai tuomion, mutta väittää tyttöjen valehdelleen ja ymmärtäneen väärin. Myöntää kyllä lopulta syyllisyytensä, mutta kertomansa mukaan vain syystä, että haluaa saada pisteen asioille ja päästä elämässään eteenpäin.. Ainoa, mikä tuntui aluejohtajaa harmittavan oli se, että asianajan palkkioihin meni niin paljon rahaa!
Voisi hyvin kysyä YFU:n toiminnanjohtaja Elina Talonen-Lintuselta, onko tämä YFU:n käsitys kulttuurinvaihdosta?