Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiluvun rajoittaminen
minunverorahoilla
19.03.2016 |
Monissa tämänkin keskustelupalstan keskusteluissa on aktiivisesti tuotu esiin, ettei perheen varat riitä kattamaan lapsiperheen kustannuksia. Peiliin katsomisen sijaan syyttävä sormi sojottaa yhteiskuntaan ja toisiin ihmisiin - esimerkiksi tänäänkin yhdessä aloituksessa syyllistettiin opettajien palkkausjärjestelmää siitä, että omat varat ei riitä kolmen lapsen kesäleirien kustantamiseen. Oikeasti; onko vika ihan oikeasti muissa? Nykypäivänä lasten hankinta on kuitenkin jokaisen oma päätös.
Mietittekö te ennen lasten hankkimista omia resurssejanne vanhempina? Enkä nyt tarkoita niitä yllättävissä ja vaikeissa elämäntilanteissa olevia, jotka ovat esimerkiksi sairastuneet vakavasti... vaan ihan niitä tavallisia ihmisiä, jotka ovat terveitä ja tavallisissa ammateissa... että minkä ihmeen takia lapsia tehdään niin kevein perustein? Mietittekö te ollenkaan ENNEN lapsia mite monta lasta pystytte tuloillanne ja jaksatte voimavaroillanne kasvattamaan? Pystyttekö tarjoamaan lapselle elintason, jonka haluatte hänelle tarjota? Maksamaan vaatteet, harrastukset, kaverisynttärit yms. ilman nurinaa rahasta? Että olisiko yksi lapsi sittenkin parempi entä kolme lasta?
Olen tullut siihen tulokseen tämän keskustelupalstan ja muun julkisen keskustelun perusteella, että yhteiskunnalla pitäisi olla oikeus rajoittaa lapsilukua. Vanhempien kanssa pitäisi käydä tulot ja menot läpi, ennen kuin päätös raskauden jatkamisesta voidaan myötään. Mikäli palkka (tai sen korvaajat, sairaseläkkeet yms.), asumistuki ja lapsilisät EIVÄT riitä lapsen kasvattamiseen niin seurauksena pakkoabortti. Ehkä tämmöinen käytäntö herättäisi ihmisiä miettimään hieman enemmän lasten hankintaa!!!!!!!
Kommentit (59)
Hyi sua ap. Abortti on melkein murha. Raha on toissijaista. Suomessa kukaan ei nälkään kuole ja kaikki lapset pääsee kouluun. Jos suomalaiset ei täällä lisäänny niin sitten lisääntyy mamut, eikä siinä mitään mutta kai nyt kantaväestökin lisääntyä saa! Ja mitä sitten jos joku valittaa ettei ole rahaa lasten mennä leirille. Saahan sitä valittaa jos valituttaa. Ilman leiriäkin pärjää hyvin ja ilman merkkivaatteita tai ulkomaanlomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan samaa mieltä, vaikka pakkoabortti kuulostaakin aika hurjalta. Itselläni on vain yksi lapsi, eikä meillä ole tarkoitustakaan tehdä toista. Asumme opiskelija-asunnossa, sillä meillä on molemmilla vielä opinnot kesken. Naapurustossa asuu ihan liikaa niitä perheitä, jotka ovat tehneet 2-4 lasta opiskelujen keskelle. Pahimmassa tapauksessa molemmat vanhemmat opiskelee. Työllistyminen valmistumisen jälkeen on nykyisin todella epävarmaa. Kaikki puistokeskustelut ovat värittyneet huolella tulevaisuudesta ja siitä miten ne vähät varat saadaan riittämään kaikkiin lasten tarpeisiin. Tuntuu pahalta kuunnella näitä keskusteluja. Enkä tiedä miten osallistuisin. Itse olemme miettineet tarkkaan millaiset mahdollisuudet elämään lapsellemme haluamme ja maalailleet tulevaisuuden työ- ja rahanäkymät sen huonoimman vaihtoehdon mukaan. Pahimmassakin tapauksessa meillä on varaa antaa hyvä elämä koulutus tälle yhdelle, joten lapsilukumme on tämä.
Abortti on murha. Haluaisinpa nähdä sen natsin naaman joka työkseen tekisi niitä pakkomurhia.
Ei niitä rahan takia tehdä, rakaudesta omiin jälkeläisiin. Joskus on tiukkaa rahallisesti mutta minkäs teet.
Voi kuule, kun ne lapset, tulevat veronmaksajat maksavat myös sinun eläkkeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen keskimääräinen lapsiluku on nykyisellä syntyvyydellä vain 1,6. Sen pitäisi olla vähintään 2,1 että väestö uusiutuisi pitkällä aikavälillä. Ei ole siis mitään syytä lapsiluvun rajoittamiselle. Lapsiluku pitäisi ennemminkin saada reippaasti nykyisestä ylöspäin.
Huomautan vielä, että abortti oli erittäin kärjistetty skenaario. En siis oikeasti kannata pakkoaborttia, vaan halusin aiheuttaa keskustelua. Viestissä numero kolme kiteytettiin erinomaisesti se, mitä haen tällä aloituksellani takaa!
Minusta rakkautta ei ole se, että hankkii lapsia yli omien varojen. Lapsen tarpeet pitää kyetä täyttämään ja maksamaan itse mukisematta. Eli vastuullisesti itse maksamaan jokaisen lapsen harrastukset, vaatteet, koulukirjat ja muut välttämättömät asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietitty on. Haaveilin neljästä lapsesta, päädyimme kahteen. Nämä kaksi on varaa elättää, ja tällä hetkellä on varaa myös pistää lapsilisät lasten osakesalkkuihin. Salkut on tarkoitettu opiskeluun, jos menetämme työmme emmekä voi lapsia auttaa.
Tuntemillani pariskunnilla on kaikilla 2 lasta.yhdellä perheellä Vuosaaressa o 5 lasta.tekivät niin kauan lapsia ennen kuin saivat pojan.on siinä lapsilisäpäivänä pankkitili turvoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoabortti ei sivistysvaltiossa tule kyllä ikinä käyttöön. Abortti kun ei ole mikään ehkäisymuoto. On idioottimaista edes ruveta oikeasti keskustelemaan tästä aiheesta. Aloittaja itsekin tietää, ettei moista ikinä tähän maahan tule. Meidän yhteiskuntamme nojaa siihen, että heikoimmasta huolehditaan, ei siihen että heikoin tapetaan pois rahan säästämiseksi.
Pakkoaborttien jälkeen alettaisiin tappaa sairaita ja vanhuksia, ihan vaan koska heihin menee liikaa rahaa eikä heistä saa hyötyä. Kulut ja tulot paperille ja jos menee miinukselle niin henki pois.
En tarkoittanut pakkoaborttia tosissani! Heikoimmista pitääkin huolehtia, mutta sitä en ymmärrä miten jotkut ihmiset tieten tahtoen ajautuvat tällaisiksi huolehdittaviksi? Tai kehtaavat valittaa tilanteesta, jonka itse ovat aiheuttaneet? Ei se ole kenenkään etu, eikä etenkään vanhempiensa taloudelliseen tilanteeseen täysin syyttömän ja viattoman lapsen!
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, enpä kyllä tehnyt lapsiani taloudellisten resurssien perusteella vaan lähinnä sen mukaan, kuinka monen kanssa vielä jaksan kun käytettävissä ei ollut eikä ole, minkäänlaista tukiverkkoa. Kahteen jäi lapsiluku.
Eli jos on "köyhä", ei sais tehä lapsia vaikka ois koko ikänsä halunnu perheen, eli lapsia? Jos lapsilisiä ja muita tukia ei olisi, veikkaan että suomalaisia olisi paljon vähemmän ja yhteiskunnan tilanne muutenkin huonommin. Enkä nyt tarkoita että pitäs sitte urakalla puskea niitä kakaroita kun kerran yhteiskunta maksaa, mutta c'mon, kun kuitenkin suurin osa haluaa vaan sen 1-2 lasta niin ei oo iso juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lapsilukua pitäisi rajoittaa kaikissa maailman maissa, että tuleville sukupolville riittäisi ravintoa, vettä, elintilaa, energiaa ja muita resursseja, puhumattakaan maapallon kaikista muista eliölajeista ja niiden mahdollisuuksista elää tällä planeetalla. Jokaiselle max 2 lasta, jotta saadaan populaatio hiljalleen pienenemään. Jos tekee "ylimääräisiä" lapsia niin kovat sakot tai adoptioon luovuttaminen.
Mun mielestä pitäisi ajatella myös niitä "henkisiä" voimavaroja. Raha on tiukassa, talon rakentaminen kesken liekö monetta vuotta, pinna vuosi tolkulla niin kireellä, että pitää kummilasten synttäreilläkin saada puolison kanssa jokaisesta pikkuasiasta riita aikaan ja nälvitään puolin ja toisin....ja sitten ilmoitetaan ylpeenä, että meille tulee kolmas lapsi, oli sellainen tunne että jotain meiltä vielä puuttuu. What?? Jokaisen oma asia tietty, mut silti hiukan ihmettelen. Itse totesin toisen lapsen jälkeen, että no thanks. Mun henkinen kantti joutuisi liian tiukille jos vielä saisin lisää lapsia ja tästä kärsisi koko perhe, joten mun piuhat solmuun ja se siitä.
On pelottavaa miten tiukkoihin tilainteisiin ihmiset tarkoituksella hankkivat lapsia. Ihan pelottaa yhden ystäväni puolesta. Mies jäi työttömäksi. Kaverilla itsellään reilu 2t palkka. Yksi lapsi ennenstään, mutta senkään tarpeita ei pystytä täyttämään ilman miehen vanhempien joka kuukausi tilille laittamia satasia. Silti tarkoituksella tehdään toinen ja perheen ainoa palkkatöissä oleva aikoo olla väh. 2 vuotta tämänkin lapsen kanssa kotona. Toki mies saattaa tässä välillä työllistyä, mutta uhkarohkeaa tuollainen on minusta silti.
Ei tämän hallituksen aikana kannata lapsia tehdä. Pitää lykätä haaveita ja katsoa mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Syntyvyys sukeltaa, mutta se on tilastonikkareiden murhe.
M42
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsilukua pitäisi rajoittaa kaikissa maailman maissa, että tuleville sukupolville riittäisi ravintoa, vettä, elintilaa, energiaa ja muita resursseja, puhumattakaan maapallon kaikista muista eliölajeista ja niiden mahdollisuuksista elää tällä planeetalla. Jokaiselle max 2 lasta, jotta saadaan populaatio hiljalleen pienenemään. Jos tekee "ylimääräisiä" lapsia niin kovat sakot tai adoptioon luovuttaminen.
Vain työperäinen maahanmuutto pitäisi hyväksyä. Muut tulkoot toimeen alueella missä syntyvät. Rajat kiinni, luonto kiittää.
Aina se suunnittelu ei vain ole niin helppoa. Meille tuli kerralla kolme vauvaa vaikka yksi oli suunnitelmissa.
Nyt sitten podetaan jatkuvaa rahapulaa, kun pitää kaikkea ostaa kolmet kappaleet, kolme pyörää, kolmet sukset, kolmet luistimet, kolmet talvivaatteet jne.
Mitään ei voi kierrättää sisarukselta toiselle kun kaikki käyttävät samaa kokoa.
Alue: Aihe vapaa
Eräässä keskustelussa pohdin ihan samaa. Siinä vanhemmat nurisivat lapsen lukioon menosta, ettei ole varaa maksaa kirjoja kun on muitakin lapsia elätettävänä. Surullista luettavaa.