Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Venäjällä ydinvoimaonnettomuus? Helsingissä korkeita cesium-137 pitoisuuksia.

Vierailija
07.03.2016 |

Sama juttu oli silloin Tshernobylin onnettomuuden jälkeen. Maailmalla mitattiin korkeita pitoisuuksia ja toppahousut myhäili vain turvat tukossa. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016030721232645_uu.shtml

Kommentit (157)

Vierailija
1/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

jaa, mistähän olisi leijaillut

Vierailija
2/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauheata!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vitun STUK-ääliöt. Istutaan nyt vaan hiljaa ja kattellaan. Ainakaan ei tarvitse kertoa kenellekään! Jos haudataan pää santaan niin ehkei kukaan edes huomaa meitä... Ja paljonko sitä säteilyä nyt sitten on tullut?

Vierailija
4/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hui. Mutta toisaalta voisi olla siinä mielessä hyväkin juttu, että jengi havahtuisi missä mennään. Muu Eurooppa vähentää ydinvoimaloita, Suomi vain lisää niitä.

Vierailija
5/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ydinvoimaloita tarvitaan, koska esim. Saksa joka on vähentynyt voimaloita on tullut riippuvaiseksi Venäjältä ja ulkomailta tuodusta sähköstä sekä kaasusta. Kiva tilanne kun venäjä vetää kaasu- sekä sähkölinjansa poikki eurooppaan konfliktin aikana ja puoli eurooppaa menee pimeäksi kun ei ole enää tarpeeksi omaa sähköntuotantoa.  Ydinvoima on siihen huomattavasti parempi metodi kuin esim. hiili.  Ydinvoiman vähentäminen on sotilastaktisista sekä turvallisuussyistä lyhytnäköistä.

Vierailija
6/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

STUK:n mukaan säteilyä on niin vähän ettei se uhkaa terveyttä, joten asiasta on sinänsä turhaa vouhkata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö Sauli voi soittaa Putlerille ja kysäistä onko heidän maan jossain voimalassa käynyt köpelösti? Kyllä Vladde varmaan kertoisi!

Vierailija
8/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitääkö mennä ostamaan jodia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hys, hys, sitä vaan ei voi olla, ja jos on, niin ainakaan mitään vaaraa siitä ei täällä ole!

Vierailija
10/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hesarin jutussa sanottiin, että tuskin on kyse ydinreaktorista, kun muiden aineiden pitoisuudet eivät olleet nousseet vaan ainoastaan yhden. Japanin onnettomuudestakaan ei tullut näin suuria arvoja. Aika pelottavaa, vaikkei pitoisuus ollutkaan vielä lähellä haitallista pitoisuutta.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1457325688757

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mmm, hysteriaa...

Säteilyarvot laski jo. Pahimmillaan oli miljoonasosa vaarallisen alarajasta.

http://www.stuk.fi/-/stuk-havaitsi-helsingin-ilmassa-radioaktiivista-ce…

Vierailija
12/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"STUKista kerrotaan, että tätä suuruusluokkaa cesiumia on havaittu viimeksi Helsingissä Tshernobylin ydinonnettomuuden jälkeen.

Määrä ei kuitenkaan ollut STUKin mukaan niin suuri, että sillä olisi vaikutusta ihmisten terveyteen.

Säännöllisesti havaittava cesium-137 on yleensä peräisin Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden laskeumasta. STUKin mukaan tällä kertaa cesiumia kuitenkin havaittiin sen verran paljon, ettei se voi olla peräisin sieltä peräisin. STUK selvittää asiaa."

Paljonko ne viime viikon arvot sitten olivat? Onko tänän ollut jo pienemmät arvot? Milloin arvot on sen cerran suuret, että vaikuttaa terveyteen? Onko muissa maissa (Ruotsi, Venäjä, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina) havaittu kohonneita arvoja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutussa sanottiin, että tuskin on kyse ydinreaktorista, kun muiden aineiden pitoisuudet eivät olleet nousseet vaan ainoastaan yhden. Japanin onnettomuudestakaan ei tullut näin suuria arvoja. Aika pelottavaa, vaikkei pitoisuus ollutkaan vielä lähellä haitallista pitoisuutta.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1457325688757

Ai onko nykyään olemassa joku turvallinen säteilymäärä? Kyllä minulle ainakin STUK on koulutuksissaan kertonut, että säteily on ihmiselle haitallista, eikä turvallista säteilymäärää tunneta.

Jos säteily on turvallista niin miksiköhän esim. röntgenissä suojataan potilas ylimääräiseltä säteilyltä?

Vierailija
14/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totuudella ei niin väliä kunhan paniikkia ei vain synny. (Samalla pääministeri karkaa ulkomaille säteilyä karkuun.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jostainhan sekin pitoisuuden nousu aiheutuu, eihän ne ihan tyhjästä nouse, mutta mistä... Nyt taas salaillaan asioita ihmisiltä ettei tule paniikkia.

Vierailija
16/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä STUK teki väärin? Mitään vaaraa ei ollut kellekään, asiasta kerrottiin julkisuuteen ja nyt selvitetään onko muualla samanlaisia havaintoja ja mikä voisi olla syynä. Olisiko pitänyt aiheuttaa pakokauhu, vaikka arvot eivät olleet lähelläkään sellaisia, jotka vaatisivat suojautumista tai joditabletteja? Toivottavasti kuitenkin selviää, mikä oli syynä.

Vierailija
17/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä kävin jo ostamassa folirullaa, jodia ja säilykkeitä, mies on naulaamassa ikkunoita ja ovia kiinni. Asunnosta ei poistuta enää tänä vuonna! 😱

Vierailija
18/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eniten vituttaa tuo, ettei asioista voi ilmoittaa silloin kun ne ovat ajankohtaisia. Voisi jättää sen lenkin väliin kun tietää, että ulkona on tuhatkertaiset cesium-pitoisuudet.

Vierailija
19/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se Cesium tulee ilmastoinnin kautta sinne teidän asuntoihinnekin, joten se on yksi paskan hailee oletteko käyneet sinä päivänä ulkona vai ette.

Vierailija
20/157 |
07.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ellei ole tuolta meidän pohjoisesta peräisin.