Ylijäämämies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin.
Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta. Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?
Onhan siinä eroa onko yhdellä miehellä parisuhde koko ajan ja kolmella muulla nolla. Vai tapahtuuko tätä kiertoa niin että jokainen mies saa sen suhteen ainakin joksikin aikaa. Kumpi on parempi?
Ei jokainen nainenkaan ole parisuhteessa koko aikaa.
Mutta tässä on nyt jo useampaan kertaan yritetty kysyä, että pitäisikö jotain siis tehdä ja jos, niin mitä ja kenen. Vai ihan lämpimikseenkö tässä vain toistellaan lukumääriä?
Eräs ratkaisu olisi alkaa suosia naisten maa h an tuloa nykyisen miesenemmistön sijaan.
Toinen olisi että jos suomalainen hakisi itselleen naisen ulkomailta, tämä saisi nykyistä huomattavasti helpommin kansalaisuuden, ja jäädä suomeen miehen kanssa. Valtio voisi myös tukea hakuprosessia jollakin tavalla.
Tässä on vain kaksi esimerkkiä, jotka nyt nopeasti tulivat mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin.
Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta. Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?
Ei se ollut selittelyä parhain päin vaan fakta. Kummityttöni on 18-vuotias ja seurustelee tällä hetkellä kolmannen poikaystävän kanssa. Eivät ihmiset pariudu 20-vuotiaina ja pysy siinä liitossa 40-vuotiaaksi saakka.
Miksi ylipäänsä pitäisi selitellä parhain päin, kun eihän kyse ole mistään, missä haettaisiin syyllisiä. Ei ole meidän naisten vika, että meitä on nuorena vähemmän kuin miehiä. Emme me sille mitään voi.
Ylijäämies on 33-vuotias, eikä hän ole seurustellut kenenkään kanssa.
Ylijäämämiehellä on mahdollisuus saada nainen 56-vuotiaana, ja se masentaa ylijäämämiestä.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö tilastoa kuinka moni näistä etsii oikeasti tasavertaista parisuhdetta eikä äitiä joka hoitaa pyykit, siivouksen ja ruokahuollon samalla kun herra istuu tietokoneella tai muulla pelikoneella 24/7. Tai siis totta kai he sanovat etsivänsä parisuhdetta mutta totuus on sitten toinen. Kyllä minusta näyttää että ne miehet joilla elämänhallinta on kunnossa ovat myös löytäneet parisuhteen.
Ei löydy tilastoa tuollaisesta asiasta, ja siksi olettamasi onkin melko hataralla pohjalla.
Minulla on tarjota ihan matemaattinen, kylmä fakta. Sinulla on tarjota "minusta näyttää".
Vierailija kirjoitti:
Onpas syntynyt pitkä keskustelu täydestä valheesta tai väärinymmärryksestä.
Ei todellakaan pidä paikkaansa tämä luku. Suomessa syntyy poikia n. 500 kpl enemmän vuodessa kuin tyttöjä. Tämä tekee 10 000 miestä enemmän tuossa ikäluokassa. On myös huomattava, että pojat kuolevat useammin onnettomuuksiin ja kuolettavia sairauksiakin on enemmän eli ero lienee tässä vaiheessa typistynyt puoleen.
Maahanmuuttajissa on enemmän miehiä kuin naisia, mutta ei siitä tätä eroa tule. Arvioisin, että toiset 10 000 korkeintaan.
Sinun ei tarvitse itse arvoida, koska faktat löytyvät tilastokeskuksen sivuilta:
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_ta…
20-39v naisia: 670 102
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_ta…
20-39v miehiä : 711 293
41 191 miestä enemmän kuin naista ikäryhmässä 20-39. Tässä mukana vain suomen kansalaiset. Kun lisätään kaikki muutkin miehet, saadaan lukumäärä 70 000
Ylijäämämiehellä ei ole muutakaan vaihtoehtoa kuin pitää toivonsa tuolla 23 vuoden päässä tulevaisuudessa. Yritätkö sinä tahallasi masentaa ylijäämämiestä entisestään?