yenn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huusin minäkin kivusta. Lääkäri käski volyymiä pienemmälle kun kuuluu käytävään ja viereiseen huoneeseen. Sanoin, et kyllä maailmaan ääntä mahtuu ja et lääkäri vois olla vähän myötätuntoisempi potilaan kipuun. Lääkäri vaan runnoi ja paukutti putkea peremmälle.

Tuo ei ole mennyt oikein, lääkäri ei ole kuunnellut potilaan kiputuntemuksia eikä mitään tehnyt auttaakseen, päinvastoin ilman kivunlievitystä jatkanut pahemmin vaan. Otan osaa. Aiheuttaa takuulla luottamattomuutta terveydenhuoltoon ja lääkäreihin, traumatisoivaa. 

Oliko mieslääkäri ja sinä nainen? Tuli mieleen, kun juuri oli tutkimus, että miespuoliset kirurgit aiheuttavat enemmän kuolemia naispuolisille potilaille, elikkä naisen kannalta parempi jos asialla on naiskirurgi. Olisiko sitten että miespuolisilla lääkäreillä on  päällä "naiset vaan hysteerisiä, ei se mitään satu, huutoa vähempään" - asenne/suhtautuminen. 

On se nyt kumma, että kivusta ei saisi edes huutaa.. menisivät itse tähystettäväksi niin, että se tehään nopeasti alta pois, potilasta mitenkään kuuntelematta ja auttamatta, niin tietäisivät miltä se tuntuu!!!

Ja kyllä, oon itse nainen ja lääkäri oli mies ja hoitaja/mikälie avustaja oli nainen.

Pro jyrkkä ei -palkank8rotuksulle kirjoitti:

Osanottoni, kohdallesi on osunut täysin ammattitaidoton sakki muodollisesti päteviä, noh, jotakin. Jos tämä olisi tapahtunut yksityisellä, niin olisi näillä tyypeillä jo kengän kuva perzeezzä. Julkisella osaaminen on just tota.

Kiitos. Ja kyllä, julkisella puolella kävin. Jos olisi ollut varaa, olisin mennyt kyllä yksityiselle. Ymmärtääkseni tämmöinen tutkimus on yksityisellä vaan aika kallista, jopa jotain 600e luokkaa, ja koepalojen otto lisää laskua. Näin luin jostain uutisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vai niin. Omassa asuinmaassani keski-ikäiset pääsevät halutessaan seulontatutkimuksiin (tähystys ala- ja yläkautta), ja ne tehdään molemmat samalla kerralla lyhyessä nukutuksessa. Nukutusta ei siis tarvitse pyytää vaan sitä jopa suositellaan.

Suomalaiset antautuvat tuollaisiin kidutustutkimuksiin vieläpä silloin, kun suoli on haavainen, jolloin tutkimus tasan tarkkaan on todella tuskallinen. Lääkärit ja hoitajat ilmeisesti myös sadisteja.

Missä asut? Ja en olisi todellakaan mennyt, jos olisin tiennyt etukäteen, että jää näin hirveä kokemus sieltä. Eikä sitä voinut tietää että suoli oli haavainen, muutakuin vasta tähystyksen jälkeen. Muuta tietoa en tutkimuksesta ole vielä saanutkaan, joten saa nähdä että paljastuuko sieltä jotain muutakin..

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt. En tunnista kertomustasi omastani. Kyllä se vähän sattui. OIskohan kipukynnyksessä sitten eroa?

Kipukynnys on kyllä aika korkealla. Oon murtanut luita sun muuta hauskaa, eikä nekään oo ollu mitään verrattuna tähän kokemukseen. Oon myös jo pitkään kärsiny monenlaisista kivuista, että kyllä tässä aika siedättyny on kaikenlaisille kivuille.

Luulempa ettei tähystys tunnu paljoa missään, jos suoli on terve. Mulle sanottiin sen näyttävän haavaiselta. Niin, onko se sitten ihmekkään jos sattuu, kun muutenkin on haavoilla ja vuotaa verta ja sinne vielä pusketaan jotain ylimäärästä...

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ottanut itse kipulääkettä ennakkoon, Buranaa ja Panadolia?

En saanut mitään ohjeistusta siihen, saako lääkkeitä ottaa tai kannattaako niitä ottaa ennen tähystystä, ja voin sanoa että mikään perus burana ei ois auttanut kyllä yhtään mitään. Jotain h*lvetin paljon vahvempaa ois pitänyt olla niin sairaisiin kipuihin, eikä mulla semmosia lääkkeitä ole. Kaikenlisäksi tosissani luulin, että sieltä kyllä antavat kipulääkettä suoneen, jos menee liian kivualiaaksi.. Eivätpä ees ehottaneet mitään semmoista.