Villirotukotikissa

Onko teille muille seksikkyys ensisijaisesti ulkonäöstä kumpuava ominaisuus?

Itselleni seksikkyys on tietynlainen ihmisestä huokuva taajuus ja energia. Siihen liittyy ilmeet ja eleet, katseet ja kehonkieli ym. Oman kokemuksen mukaan syvempää, minuun vetoavaa seksikkyyttä löytyy tavallisista, jopa pidättyvistäkin ihmisistä, joiden rietas mielenlaatu ei näy päällepäin, mutta paljastuu lähemmässä kanssakäymisessä.

Tältä pohjalta koen myös itseni seksikkääksi. Ulkoiselta olemukseltani olen tavallinen ja huomiota herättämätön. Mieleni puolestaan on seksuaalinen aarreaitta, mistä riittää ammennettavaksi huumaa ja nautintoa.

Se, että koen itseni seksikkääksi ei riipu siitä mitä näen peilistä, vaan siitä, millainen fiilis mulla on itseni kanssa.

Sellaista amatööripornoa, jossa on tavallisen näköisiä ihmisiä, ja he nauttivat siitä mitä tekevät, eivät näyttele. Onhan sitä, mutta soisin olevan paljon enemmän.

Ymmärrän että ammattilaispornossa on kyse näyttelemisestä, mutta amatööripuolella tykkäisin katsoa aitoa kiihkoa.

Kai kohderyhmäksi on ajateltu miehet, ja heitä varten on on kopioitu itse nähdystä pornosta tietynlainen kokoelma ilmeitä, eleitä, ääniä ja asentoja, joiden on päätetty kiihottavan miehiä.

En tiedä, kiihottaako se miehiä, minua ei kiihota. On ihana katsoa kiimasta sekaisin olevaa naista. Sen sijaan näytellyn nautinnon katsominen on tylsää, tai siis sitä on riittävästi laadukkaasti tehtynä ammattilaispuolella.

Tietenkään en voi tietää, onko joku aitona pitämäni kiima teeskenneltyä. Mutta pillullani on selvät mielipiteet tästä asiasta, ja valitettavan harvoin osuu kohdalle pornoa josta mun pillu innostuu.

Vierailija kirjoitti:

Joskus 10v sitten tilattiin molemmille jotain leluja ja vaimo halus ison jellydildon. Kyllä se käytössä ollutkin varmaan aika usein. Kerran sitten otin sen yöpöydän laatikosta ja laitoin oman kalun viereen. Hämmästys oli suuri kun oma oli aavistuksen isompi. Piti oikein ottaa kuva ja näyttää vaimolle. Sanoi että tiesi ja aito ohan eri muutenkin. Lukenut jostain että miehet arvioi oman vehkeensä todellista pienemmäksi. En nyt laita mittoja, mutta yli sen keskiarvon.

Mies katsoo omaa kaluaan sellaisesta suunnasta/ näkökulmasta, että kalu näyttää pienemmältä kuin se on. Muiden kaluja ei näe samasta suunnasta, joten vertailukohdat ei anna oikeaa käsitystä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella, että yhdynnän pituuteen vaikuttaisi myös kalun koko suhteessa pillun kokoon.  Ison kalun tilavuus on yli kaksinkertainen keskikokoiseen tai saati pienempään kaluun. Jos isokokoisella nai 5min niin pienellä ei pääse samaan paineeseen ja hankauksiin  edes 10min tikkauksella. Kun ison painaa hitaasti satuttamatta pillun perille asti, niin naisen silmät pyörii nautinnosta kuin hedelmäpelissä. Pienellä joutuu tod näk saman vaikuksen saatuaan naimaan pidempää. Joten molemmilla on puolensa ja kukin tykkää mistä tykkää. Mutta pelkkä panemisen ajan vertailu ei vielä kerro mitään. Toiset saa saman vaikutuksen vähemmällä ajankäytöllä. 

Ei sillä koolla naida vaan tekniikalla.

Jos on yhtä hyvä tekniikka, niin sitä kokoeron vaikutusta ei korvaa mitenkään. Isolla tekee sellaista, mihin ei pienellä pysty, on enemmän varaa valita mitä tekee.  Tietysti, eihän näin saisi kertoa, ettei pahoiteta mieltä. 

Muiden asioista en tiedä, mutta kun itse harrastan seksiä, niin siinä on kokonainen ihminen toisen kokonaisen ihmisen kanssa. Ja siinä kokonaisuudessa nautinnollisuuteen vaikuttaa melkoisesti muukin kuin kalun koko.

Joo, nykyään saan yhdyntäorgasmeja ilman klitoriksen kärjen hyväilyä. Paljon ja helposti.

Ajattelen että tähän on vaikuttanut iän ja kokemuksen myötä tullut seksuaalinen vapautuminen ja seksuaalisuuden kanssa sinuiksi tuleminen. Uskallus heittäytyä riettaaseen nautiskeluun ujostelematta. Sekä lisääntynyt itsetuntemus ja parempi ymmärrys omasta anatomiasta.

Tärkeä tieto on ollut se, että klitoris on paljon isompi kokonaisuus kuin vain se nähtävissä oleva kärki (kurkkaa googlesta, jos klitoris haaroineen ei ole tuttu juttu). Se on auttanut hahmottamaan, että nautinnon kannalta merkittävät alueet pillussa ja sen ympärillä on paljon laajemmat kuin mitä oon aikaisemmin kuvittellut.

Näiden alueiden tiedostaminen, sekä ahkera geishakuulien käyttö on aktivoinut pillun alueen ja alavatsan lihaksia. Jolloin kiihottuminen ja seksuaalinen nautinto on alkanut tuntua vahvemmin ja laajemmin lantionpohjan alueella jo ennen orgasmia. Siellä tapahtuu sellaista väreilyä ja sykähtelyä, mitä on hankala tarkemmin selittää.

Tää on ollut useita vuosia hiljalleen edistynyt prosessi. Sen tuloksena nyt parin vuoden ajan yhdynnästä on tullut sellaista orgasmien aallokkoa, missä ei tiedä mihin yksi loppuu ja toinen alkaa.

Orgasmeissa on selkeä ero. Klitoriksen kärjen hyväilyllä saatu orgasmi on isompi ja terävämpi, joskus melkein kipeää tekevä. Sen saavuttaminen kestää jonkin aikaa, edellyttää keskittymistä, ja on jotenkin aika sisäänpäinkääntynyt, yksityinen kokemus.

Kun taas yhdyntäorgasmit on pehmeämpiä laineita, vaihdellen isompien ja pienempien aaltojen välillä. Niitä voin saada loputtomasti (siis kymmeniä, en oo keskittynyt laskemaan, eikä kumppanikaan). Nämä orgasmit tulee helposti, välillä yllättäenkin, yrittämättä. Ovat myös "henkisessä mielessä" eri tuntuisia: sellainen ekumppanin kanssa jaettu, yhdessä saavutettu kokemus.

Tähän pääsemisessä on toki ollut vaikutusta kumppaneilla ja heidän kanssa tehdyillä löydöillä. Mutta ehdottomasti enemmän on kyse mun päästä, mun kropasta ja mun heittäytymiskyvystä kuin siitä, miten taitava tai sinnikäs kumppani on.

N38