Vierailijax

http://www.city.fi/blogit/2484/kuka+onkaan+lapsen+oikea+isa/116607

Vierailijax kirjoitti:

Anya kirjoitti:

Vierailijax kirjoitti:

Tietysti olisin pettynyt. Harmi vain kun vauvan ulkonäöstä ei pysty heti päättelemään, että oletko lapsen isä vai et. 2-3 vuotiaasta kyllä näkee selvästi, että jos samoja piirteitä ei ole ollenkaan. Silloin suosittelen isyystestiä kaikille miehille. Kenenkään miehen ei tarvitse suostua elättämään toisen miehen siittämää äpärää. 

Jos sinunkaltaisiasi miehiä on enemmänkin niin ei tarvitse ihmetellä avioerotilastoja. Oikeasti. " Tiiätkö, ei tää muksu näytä yhtään multa, oot ihan varmasti pettänyt ja haluan isyystestin".

Jos yhtäkään tietää mistään mitään niin tietäisi myöskin sen, että se ulkonäkö/piirteet voi periytyä vaikka sadan vuoden takaa joltain isoisoisoisältä/äidiltä. Olen elävä esimerkki siitä (ja kyllä, ihan testattu on).

Nämä ovat naisten keksimiä satutarinoita. Fakta on se, että lapsen ulkonäöstä löytyy sekä miehen ja naisen piirteitä. En ole tavannut vielä yhtään lasta, josta ei löytyisi. Toinen tilastollinen fakta: Vakituisessa parisuhteessa siitetyistä lapsista, joka 7. lapsi ei ole miehen siittämä. Eli naisen on helppo länkyttää leukoja, kun tietää, että hän on 100 % varmuudella äiti. Ihan villi veikkaus, että kukaan nainen ei suostuisi elämään miehen kaltaisessa epävarmuudessa omasta äityidestään, varsinkin jos lapsen ulkonäössä ei olisi yhtään äidin piirteitä.

Ei kun nyt täytyykin todeta, että yhden pariskunnan lapsi ei muistuttanut isäänsä. Hän tekikin omat testit ja ilmeni jäljestäpäin, että hän ei ole isä. Kattokaany vaikka esim. Teemu S:n poikia. Ei voi erehtyä isästä.

Gradu on lähinnä kopiointia, mutta lauseiden muuttamista + merkitset tarkkaan lähteet. Siten sinua ei voi syyttää plagioinnista, koska koko tekstisi on pitkälti sitä = eri lähteiden lauseiden yhdistmistä vähä muokattuna ja sovitettuna otsikon mukaiseen kappaleeseen. Tieteellinen analyysi. Lähinnä perus diipa daapa päättelyä. Ihan perus gradusta selviää sisulla kuva vain jos annetaan 2-3 kuukautta aikaa ja muutama sisuaski. 

Anya kirjoitti:

Vierailijax kirjoitti:

Tietysti olisin pettynyt. Harmi vain kun vauvan ulkonäöstä ei pysty heti päättelemään, että oletko lapsen isä vai et. 2-3 vuotiaasta kyllä näkee selvästi, että jos samoja piirteitä ei ole ollenkaan. Silloin suosittelen isyystestiä kaikille miehille. Kenenkään miehen ei tarvitse suostua elättämään toisen miehen siittämää äpärää. 

Jos sinunkaltaisiasi miehiä on enemmänkin niin ei tarvitse ihmetellä avioerotilastoja. Oikeasti. " Tiiätkö, ei tää muksu näytä yhtään multa, oot ihan varmasti pettänyt ja haluan isyystestin".

Jos yhtäkään tietää mistään mitään niin tietäisi myöskin sen, että se ulkonäkö/piirteet voi periytyä vaikka sadan vuoden takaa joltain isoisoisoisältä/äidiltä. Olen elävä esimerkki siitä (ja kyllä, ihan testattu on).

Nämä ovat naisten keksimiä satutarinoita. Fakta on se, että lapsen ulkonäöstä löytyy sekä miehen ja naisen piirteitä. En ole tavannut vielä yhtään lasta, josta ei löytyisi. Toinen tilastollinen fakta: Vakituisessa parisuhteessa siitetyistä lapsista, joka 7. lapsi ei ole miehen siittämä. Eli naisen on helppo länkyttää leukoja, kun tietää, että hän on 100 % varmuudella äiti. Ihan villi veikkaus, että kukaan nainen ei suostuisi elämään miehen kaltaisessa epävarmuudessa omasta äityidestään, varsinkin jos lapsen ulkonäössä ei olisi yhtään äidin piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen fiksu, kiva, huomaavainen, iloinen, osaan jutella ns. miestenkin aiheista, minulla on kokin koulutus joten teen hyvää ruokaa ja minulla on hyvä työpaikka. En juoruile tai kikata kanamaisesti tms. Olen enemmänkin vaatimaton tyyppi kuin aina äänessä, mikään ylimielinen en missään nimessä ole. Mutta olen valitettavan ruma :( . Hoikka ja urheilullinen kyllä, tissitkin löytyy, mutta naama ei ole mistään kotoisin. En minä saa miestä, en edes sitä ns. kilttimiestä, ei kasvoista ruma nainen kelpaa.

Ei ole tullut vastaan yhtään naista, joka kelpaisi muuten muttei naaman puolesta. Onko sulla kokin ammatin lisäksi oikeaa tutkintoa? Jos ei, se on varmaan ongelma eikä kasvot

On amk-tutkinto kyllä kokin ammatin lisäksi. En työskentele kokkina vaan sen toisen tutkinnon ammatissa. 

Nojoo monet akateemiset miehet eivät edes vilkaisekaan ammattisurkean suuntaan. Epäilisin ennemmin matalaa koulutusta kuin naamaa, jos siis olet muuten aktiivinen seuran etsinnässä

Onpas miehistä tullut nirsoja.

T. Tradenomi, yrittäjä, vuositulot 70 000 e

Tuollaisia ylisuorittajia sun muita äijäilijöitä kyllä tässä maassa piisaa, mutta osaatko valmistaa herkullisen paistin ja tuoda tohvelit ja oluen uupuneelle miehelle kun hän palaa päivän koitoksista nojatuoliinsa?

Jaa että naisen pitäisi vielä passata miestä oman työpäivänsä jälkeen? 

Mieluummin sinkkuna kuin lassukan kotiorjana.

Kotiorjana :-)))) Anna mun nauraa!! Parempi, että pysytkin sinkkuna, jos et ymmärrä edes kerran viikossa palvella miestäsi.