Vierailijax

Niin ja ei tarvii edes maksaa vuokraa. Normitilanteessa maksat 500 euroa vuokraa. Ja jäljelle jää esim. työkkäri ym. tukien jälkeen käteen 300 euroa kuukaudessa (mikä on ruhtinaallista!). Nyt sinulle jää säästöä ikään kuin tämä 500 euroa kuukaudessa (ei tarvii maksaa vuokraa) + saat asumistuen vielä kaupan päälle. Kelpaa siinä pötkötellä työttömänä ja luukuuttaa yhteiskuntaan. Siinä sivussa on hyvä pitää pientä sivubisnestä vaikka kenneliä tms.

Vierailijax kirjoitti:

Onneksi kela on luvannut korjata heti nöyrästi virheensä. Äidin omistamaan asuntoon vuokralle muuttaneet tytär ja poika saavat jatkossakin pitää lyhentämättömät extra-asumistukensa, koska tokkopa äippä oikeasti perii lapsiltaan yhtään vuokraa. Sijoitusasuntoja voi olla useampikin. Eli tänne niitä kovalla työllä ansaittuja verorahoja menee: Rikkaitten vanhempien lasten taskuun.

Linkki vielä uutiseen:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707042200244524_u0.shtml

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin on aihe, johon vastaus on yksikertainen. Otat lopputilin työstäsi ja annat työsi sellaisella joka osaa sitä arvostaa.

Ap ei nähdäkseni ole kritisoinut työtään, eikä halukkuuttaa tehdä sitä. Olen samoilla linjoilla. Haluan tehdä työtä, mutta niin, että mahdollisimman vähän valuu rahaa verorahoista pummeille. Työkkärirahaa pitäisi saada vain joitain max 12 kk. Sen jälkeen esim. jauhosäkki, perunasäkki kerran kuussa ruuaksi ja muutto johonkin parakkileiriin, jos ei ole varaa maksaa asumiskustannuksiaan itse. 

Sanotaan, että ei haittaisi, jos ruokailusta ei tehdä numeroa. Eli kumpikin syö mitä haluaa ilman syyllistämistä. Luulen, että jos asia olisi toisin päin, niin haittaisi enemmän. Eli lihansyöjä naista haittaisi enemmän kasvissyöjä mies kuin päinvastoin. 

Oksenna ne ulos, niin saat molemmat hyödyt. Eli saat mussuttaa karkkia, mutta ei kaloriinaa.