Velimies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkku mutta vastaan kuitenkin. Matalat testot. Mistä lie johtuu, stressi, liian kova liikunta, kemikaalit vai synnynnäistä. Ja kun ei ole tyytyväinen omaan tilaansa muutenkaan, niin ei tee mieli seksiä koska ei usko olevansa haluttava kenenkään silmissä.
En tiedä miten nämä sitten pätevät parisuhteessa.
Liian rankka liikunta ei taida keskimäärin olla syy nykyään miesten halujen laskuun 😂
Salitreenin jälkeen salin suihkussa parin kaverin kanssa riittää ...
No joskus löytyy porukassa NIIN omaa ääntään rakastava ihminen, ettei ole edes mahdollista sanoa mitään. Ylipuheliasta kun ei kiinnosta muu kuin saada kuulijoita. Itse tympäännyn tällaisessa tilanteessa ja keksin tekosyyn poistua.
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.On oma valinta jos menee ammattiin, jossa kuuluu opettaa lapsia esimerkkiruokailun avulla.
Millä muulla ammattiryhmällä on näin hyvät edut?
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinoirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Pitäisi edes hieman ajatella mistä alkaa valittamaan. Noin hyviä etuja meistä harvoilla on. Se on ammattiin liittyvä etu/asia ja ammatin voi aivan itse valita.
Et taida olla tietoinen, että jo nyt päiväkodeissa podetaan kroonista pulaa ammattitaitoisesta henkilökunnasta ja puutetta paikataan jatkuvasti sääntöjä rikkoen epäpätevillä henkilöillä. Joten ehkä ei ole kovin kaukonäköistä karkoittaa niitä viimeisiäkin alalle hakeutuvia. Pikemminkin pitäisi pohtia miten työhyvinvointia lisätään, koska palkankorotuksiin ei tule olemaan varaa.
Jos työhyvinvointi on siitä kiinni, että maksaa kuukaudessa noin 12 euroa lounaastaan saaden samalla eläkepalkkaansa 63 euroa lähes ilmaista etua niin jo on herkässä hyvinvointi. Tuossa vaiheessa noilla eduilla katsoisin peiliin ja lakkaisin valittamasta. Vaikka ei söisikään lasten kanssa samaa ruokaa ja "joutuisi" maksamaan tuon 12 e veroina kuussa niin harva meistä saa tuolla summalla jokai ikiseltä työkuukaudelta eläkelaskelmiinsa 63 euroa lisää...
Tällä palstalla vingutaan myös laitosruoasta, että se olisi mukamas huonompaa kuin kotiruoka. Kukaan ei ole täällä osoittanut sellaista. Jos päiväkodin ja koulun keittiöihin pitäisi palkata tuhansia kokkeja ja keittäjiä jotta ei olisi keskitetysti tehtyä ruokaa eli tehdasruokaa, niin sellaisia määriä kokkeja ja keittäjiä ei Suomessa ole. Heistäkin on pulaa.
Mistä ihmeestä kuvittelet työhyvinvoinnin oikein koostuvan? Kuinka paljon viinaa tarjoillaan pikkujouluissa? Se nyt ei ole ensinnäkään kenenkään asia arvioida mitä aikuinen haluaa lounaakseen syödä. Oli se sitten kotiruokaa, subi tai suklaapatukka. Ei kukaan terveysfanaatikkokaan jakele lentolehtisiä Hesburgerin ulkopuolella, missä kerrotaan kuinka huonoa ruokaa sisällä tarjoillaan.
Tämä on yksi osa työhyvinvointia kun tietää saavansa lähes ilmaisen ruoan ja samalla kerryttää sillä lähes ilmaisella ruoalla eläkettään. Itse olisin tuosta todella työhyvinvoiva.
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Kun kommentoi niin on hyvä tietää faktat aiheesta. Siksi.
Kyllä jokaisella koulumaailman läpikäyneellä on Suomessa riittävästi kokemusta tehdasmoskasta.
Käypä tutustumassa kuntasi laitosruokien sisältöihin. Kaikki on kehittynyt sitten 50-luvun!
Joka paikassa/maassa on kateellisia ihmisiä - mitä sitten! On myös muunlaisia ihmisiä eli älä yleistä.
Itse yleistän asiaa siten, että kaupungissa ei ole tarvetta olla kateellinen, koska täällä on paljon ihmisiä joita en tunne joten en osaa heitä kadehtia. Maalla sen sijaan tunnetaan toisensa ja kateus iskee.