Varjossa

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.

Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy. 

Et sinä käyttäydy moitteettomasti. Sinä riehut, sekoilet, syyttelet, komennat. Olet sellaisena vaaraksi mille tahansa lapselle ja aikuiselle.

En riehu. Syytän vain aiheesta. Mieheni veljen vanhemmat ovat kommwntaneet tarhan tätejä koska se on heidän velvollisuutensa. Lapsen vanhempien tahto hoidosta ja kasvatuksesta ei muuten mene perille tarhaan.

Ei meitä komenneta. Asioista sovitaan vasuissa.

Teidän on hyvin vaikeaa ymmärtää että vanhemmat päättää lastensa asioista ette te. Tätä päivittelyä olen saanut kuunnella ihan riittämiin.

Mitähän siitä tulisi, jos alkaisimme muutaman aikuisen voimin toteuttamaan kaikkien 20 lapsen vanhempien jokaista päätöstä... Entä jos menikin sekaisin, kenen lapsi se olikaan, jota pitää tukistella, jos ei tottele(tällaista ei oikeasti sentään ole ollut, mutta pieni kärjistys)? 🤔 Meillä on yhteiset pelisäännöt kaikille ja niistä pidetään kiinni.

Te kasvatatte lapset juuri niinkuin heidän vanhemmat sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.

Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy. 

No tuohan ei tietenkään käy. Ei toisen lasta haeta päiväkodista niin että huikataan jostain ovelta lapselle että "lähdetään kotiin". Vaan silloin mennään ensin jonkun hoitajan luo ja esitellään itsensä ja kerrotaan että lapsen X äiti/isä on ilmoittanut aamulla että minä hakisin tänään lapsen kotiin. Ja jos tieto ei jostain syystä ole mennyt hoitajille niin voi pyytää hoitajia soittamaan vanhemmalle ja varmistamaan että asia oli ok. 

Ennen tuo on sopinut joten olisi pitänyt sopia eilenkin

No sitten lie sattunut jotain, ettei enää onnistu.

Jos jotain on sattunut sitten siitä pitää tiedottaa.

Ehkäpä on tiedotettukin, mutta siitä ei ole piitattu. Ajateltu vain, että on se ennenkin onnistunut.

Lapsen vanhemmilla on kaikki tiedotteet tallella. Ei mainintaa yhdessäkään mainintaa haku käytäntöjen muuttumisesta. Jos haku käytännöt on muuttuneet siitä olisi ollut ehdottomasti tiedotettava.

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.

Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy. 

Et sinä käyttäydy moitteettomasti. Sinä riehut, sekoilet, syyttelet, komennat. Olet sellaisena vaaraksi mille tahansa lapselle ja aikuiselle.

En riehu. Syytän vain aiheesta. Mieheni veljen vanhemmat ovat kommwntaneet tarhan tätejä koska se on heidän velvollisuutensa. Lapsen vanhempien tahto hoidosta ja kasvatuksesta ei muuten mene perille tarhaan.

Ei meitä komenneta. Asioista sovitaan vasuissa.

Teidän on hyvin vaikeaa ymmärtää että vanhemmat päättää lastensa asioista ette te. Tätä päivittelyä olen saanut kuunnella ihan riittämiin.

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.

Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy. 

No tuohan ei tietenkään käy. Ei toisen lasta haeta päiväkodista niin että huikataan jostain ovelta lapselle että "lähdetään kotiin". Vaan silloin mennään ensin jonkun hoitajan luo ja esitellään itsensä ja kerrotaan että lapsen X äiti/isä on ilmoittanut aamulla että minä hakisin tänään lapsen kotiin. Ja jos tieto ei jostain syystä ole mennyt hoitajille niin voi pyytää hoitajia soittamaan vanhemmalle ja varmistamaan että asia oli ok. 

Ennen tuo on sopinut joten olisi pitänyt sopia eilenkin

No sitten lie sattunut jotain, ettei enää onnistu.

Jos jotain on sattunut sitten siitä pitää tiedottaa.

Vierailija kirjoitti:

Varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.

Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy. 

Et sinä käyttäydy moitteettomasti. Sinä riehut, sekoilet, syyttelet, komennat. Olet sellaisena vaaraksi mille tahansa lapselle ja aikuiselle.

En riehu. Syytän vain aiheesta. Mieheni veljen vanhemmat ovat kommwntaneet tarhan tätejä koska se on heidän velvollisuutensa. Lapsen vanhempien tahto hoidosta ja kasvatuksesta ei muuten mene perille tarhaan.