uuhjeah
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Totta. Jos on lapsia niin rikkaalla on kodinhoitaj(i)a jotka huolehtii pyykistä, ruuanlaitosta, lastenhoidosta tarvittaessa ...
Helena Koivulla oli, muttei pystynyt pitämään miestään tyytyväisenä. Se oli liikaa hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos on rikas mies joka maksaa suurimman osan elämisen menoista, niin nainen voi helpommin esim. kouluttautua akateemisesti
Suomessa on liki ilmainen koulutus. Opintoihin saa opintotukea ja lainaa. Ei ole ollut kymmeniin vuosiin rahasta kiinni. Töitäkin voi tehdä, etenkin lomilla. Suomen systeemi on opiskelijalle maailman parhaita ja anteliaimpia.
Kun paino tippuu, niin ala syödä 4-5 kertaa päivässä.
Aamupala, välipala iltapala
A puuro+reilusti raejuustoa marjoja ja esim puolidesiä pähkinä sekoitusta.
B pari leipää leikeleillä, juustolla , voilla tai oliiviöljyllä ja päälle kurkkua tomaattia tms
C Pari kanamunaa jollain tavoin, leipää, hedelmää
Lounas ja päivällinen.
A Neljäsosa lautanen proteiiiniä(liha, kana, kala jne), neljäsosa lautanen hiilihydraattia(peruna, riisi, pasta) ja puolet salaattia
B Jos on esim makaroonilaatikkoa, ota sitä puoli lautasellista ja puolet salaattia
Sitten jos paino on liian alhaalla, niin enerigiaa saa avocadoista, pähkinöistä, voista ja oliiviöjystä, kastikkeista, kermasta. D-vitmiiniä kannattaa ottaa. Sinun kannattaa ottaa ainakin aluksi jotain monivitamiinipilleriä, kunnes saat monipuolisen ruokavalion rullaamaan. Tuoremehut ovat myös hyvin energiapitoisia ja niistä saa helposti kaloreita.
Nämä on hyvin yksillölisiä mitkä ruoka-aineet kenellekin sopii. Itse syön nykyään päivässä 2 isoa ruoka-annosta ja parina päivän viikossa yritän syödä enemmän. Itselläni ongelmana on, että ylipainoa on ja yritän saada sitä vähemmäksi.
Suomessa tuollaisia rikkaita miehiä on vain kourallinen.
Tässä nyt alkaa näkyä tämä Suomen köyhtyminen. Feminismi on antaa naisille etua lisää vaan ja poikia painetaan alas jo peruskoulusta asti. Mutta se on johtanut niukkuuden jakamiseen ja alamäki jatkuu.
Tämä näkyy sitten jo lukiopaikkojen haussa ja vielä enemmän sen jälkeisissä oppilaitoksissa.
Sitten tähän päällä tämä lannistava verotus ja laskeva elintaso. Fiksut paljon pystyvät miehet, eivät jaksa motivoitua, kun verottaja vie puolet. Monet ottaa rennosti tai sitten lähtevät ulkomaille painamaan hommia paikkoihin, jossa verotus ja palkkataso on kannustavaa.
Naisilla on ollut mahdollisuus kaikkeen, mutta ei niitä vieläkään parhaiten tienaavien listalla näy. Yleensä jos näkyy, niin taustalla on perintö. Tähän poikkeuksia on harvassa.
Eli Suomessa on jaossa kyllä vaativia töitä, mutta käteenjäävät tulot on vaatimattomat. Monilla naisilla sitten mies on se resurssi.
Aina vain vähemmän on naisella tarjolla omaa koulutustaosa tai ylemmin koulutettuja miehiä. Mitään merkittäviä tuloeroja ei ole, niin niitä rikkaita miehiä on todella vähän.
Koska naisille tuli toi kotitöiden raskaus ja asenne ettei tarvitse millään tavalla miellyttää miestä ja eikä antaa mitään. Miehelle taas vaatimuslista on kova.
Erityisen irvokasta tämä, kun verrattuna vielä omien vanhempian tai isovanhempien elämään. Kotitöitä tosiaan oli ja tiskikoneita, pyykkinkuivaajia, pyykinpesukoneita, robotti-imureita, pakastinta jne ei ollut. Nykyään kaupasta saa mitä vain. Sodanajan elänyt isoäitini lähinnä nauraisi, jos oliisivat vielä hengissä, että mitkä kotityöt?
Olen nyt viisissäkymmenissä oleva mies. En ole tuollaiseen tasa-arvoiseen suhteeseen kykenevää naista löytänyt, enkä tiedä yhtään sellaista tuttavapiiristä.
Tässä on useamman hyvien eronneiden ja naimisissakin olevien miespuolisten kavereiden kanssa ihmetelty. Mitä mies parisuhteesta saa? Onko se edes alkuhuumaa pidemmälle mahdollista, että homma pysyy mitenkään plussan puolella miehen kannalta katsottuna. Ja on on todettu, että liki mahdotonta se on.
Kelpaisi kyllä riittävän hyvännäköinen, hyväntuulinen, ruuanlaittotaitoinen nainen jonka kanssa seksi sujuisi. Ei tällaisia vaan juurikaan ole.
Naisen hedelmällisyys laskee liki nollaan noin 42 vuotiaana. Sen myötä kiinnostus seksiinkin laskee tai lopahtaa kokonaanm,veto näyttää häviävän, se hormonien muuttuminen on ilmeisesti raju. Sitten jos se persoona on perustunut ulkonäköön ja muilta huomioon saamiseen, niin näkymättömäksi muuttuminen on vielä rajumpi.
Syy pahaan oloon on toisaalla.
Olen naisvaltaisella alalla töissä jossa on nähnyt useamman naisen ylittävän tuon 42 ja tuttavapiirissä noita on paljon. Menee ihan kuin kellopeli noin.
Tuota voi testailla tinderissä. Kun selaa 42 vuotiaita naisia, niin moni näyttää hyvältä ja seksikkäältä. Kun vaihtaa iäksi 43, niin harvassa on enää hottikset.