Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Liian monimutkaista, kun löytyy helpompikin keino? Luovutaan kukkahattuilusta, ja palautetaan aselaki tilaan, jossa se oli 90-luvun lopulla, tietyin muutoksin. Mahdollistetaan aseluvan saanti hätävarjelu-perusteella kaikille täysi-ikäisille ja muuten soveliaille kansalaisille. Soveliaisuutta voitaisiin mitata vaikka sillä, onko rikosrekisteriä, jos on, niin elinikäinen aseidenkäsittelykielto. Sama jos on diagnoosi mielenterveyden häiriöistä tms. huume tai alkoholiongelmia rekisterissä. Lisäksi lain tulisi velvoittaa kunnat tarjoamaan harrastuspaikkoja, jotta kansalaiset saavat harjoitella turvallista ampuma-aseen käyttöä helposti, kustannustehokkaasti ja kohtuullisella etäisyydellä kotoa.
Miksi näin ei sitten tehdä? Koska on sitouduttu vasemmistoliberaaliin politiikkaan, joka perustuu täysin toiveajattelun varaan. Sen keskeisin menetelmä on se, että kun tehdään näin, toivotaan että tapahtuu asia x, vaikka siinä välissä ei ole mitään tässä universumissa tunnettua mekanismia, jonka puitteissa voisi edes olettaa, että asia x toteutuu. Esim. toivotaan, että poliisin pehmeät menetelmät saavat aikaan muuta, kuin että rikolliset pissii poliisin kengille miten tahtovat, ja nauravat päin naamaan. Sori, ei se toimi niin.
Todellisuudessa se menee niin, että kun esim. kovennettiin aselakia 2011-12 tms. niin laittomien aseiden kauppa räjähti poliisin silmille, ja nyt liki 100% aserikoksista tehdään laittomilla aseilla, joista noin 1% on koskaan ollut rekisteröitynä ampuma-aseena jonkun harrastajan käytössä Suomessa. Sillä aikaa kun poliisi valvoo ja tarkkailee laillisen aseluvan saaneita, siellä selän takana tehdään kauppaa jopa konetuliaseista, joita on alkanut esiintyä takavarikoissa enenevissä määrin. Suunnilleen jokaisesta maahanmuuttajaperheestä löytyy ns. kättä pidempää, esim. oma lapsi kävi aikanaan luokkatoverinsa kotona syntymäpäivillä, ja perheen seinällä oli kuva perheen isästä, poseeraamassa tämän Helsinkiläisasunnon parvekkeella AK-47 kiväärin kanssa. Noin 100% varmuudella kyseessä oli laiton ja toimiva rynnäkkökivääri, koska isällä ei ollut ko, hetkellä oleskelulupaa, vaan hän oli ruotsin kansalainen.
Ei ole. Syy on hämärän peitossa, koska siitä puhuminen on rasismia, ymmärrätkö? Yritän selittää: Älykkyys ei jakaannu tasan ihmisten kesken, ei myöskään mantereitten tai kansakuntien kesken, ja se on täysin kiistaton fakta. Esim. Etelä-Korean väkeen suomalaiset ovat 10 pinnaa jäljessä, Askenazi-juutalaisiin verrattuna 15 pinnaa jäljessä, eli keskimääräinen suomalainen on heihin verrattuna kuin yläastelainen verrattuna koulutettuun aikuiseen.
Ikävä kyllä se toimii myös toisin päin, eli jos otetaan lammaspaimenen lapsi Afganistanista, ja insinöörin lapsi Kruunuhaasta ja istutetaan heidät samaan pulpettiin vierekkäin, heidän välillään voi olla 20-30 pinnan ero älykkyydesså, vaikka he jakavat saman pulpetin ja opetuksen. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että vaikka molemmat tulevat ensimmäiselle luokalle, niin ero on kuin ylioppilaalla suhteessa taaperoon. Siitä voi päätellä melko helposti, miten se opetus menee perille, ja mitä siitä seuraa? Nykykoulussa kun ei jäädä luokalle, ei suoriteta ehtolaiskursseja, vaan kaikki läpäisee kaikki kurssit ja luokat, oli se oppimisen taso mitä tahansa. Miksi? Koska hyvin nopeasti kävi ilmi, että jälki-istunnot, ehdot, luokalle jäännit jne. kohdistuvat hyvin ikävällä tavalla vähemmistöryhmiin..
Tätä piilotellaan suomessa, muitten opin kustannuksella, mutta USA:ssa on jopa uskallettu julkaista tutkimuksia aiheesta. Siellä esim.on järjestetty advanced- luokkia niille, jotka oppivat nopeammin, ja siellä oppilasjakaumasta puuttuu värillinen aines lähes kokonaan, siellä on aasilaista syntyperää olevia ja valkoisia yli 90% oppilaista, kun taas merkittävistä väestöryhmistä koulunsa keskeyttäneistä valtaosa on mustia.
Entäs sitten? Syy ei ole heissä, syy on meissä, eli me suomalaisina epäonnistumme täysin, koska emme pysty tarjoamaan tänne tulleille koulutusta, jollaista he tarvitsisivat, sellaista josta he hyötyisivät, ja jonka avulla he tulisivat helpommin osaksi tätä yhteiskuntaa. Syy ei ole heissä, vaan meissä, koska politiikkamme näiltä osin on kerrassaan kelvotonta, avun sijasta tungemme heille vain pullaa suuhun, auttamatta heitä todellisuudessa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Esim. siksi meitä miehiä ei huvita mennä 'testo-testeihin'. että suurin osa lääkäreistä ei tunnu tietävän koko asiasta mitään ja ovat haluttomia(!) siitä edes puhumaan. Urologeja myöden. Luuletteko tosiaan, että miehille on omat, saman tason erikoislääkärit kuin naisille on gynekologit??
Tietoa on pitänyt etsiä itse, ja se on sekavaa. Kuulemma ei edes tavall. testosteronin määrän mittaus anna oikeaa tietoa, vaan tulee mitata tietyn testost. imeytyvyys jne. En tiedä. Kukaan ei tiedä. Netissä mainostetaan joitain steroidipillereitä, no heipä hei. On oikeastaan aika kumma, että asia on niin vähän tutkittu ja lääketehtaita ei kiinnosta valistaa (eli lahjoa) lääkäreitä, vaikka kyse on varmasti isosta markkinasta.
Nytpä heitit pahan? Todellisuudessa ja realistisesti ajatellen testosteronin puutos on miehelle helvetti, jonka kanssa hän jää täysin yksin, jos ei ole varallisuutta käyttää yksityislääkäripalveluja. Koska tuota ikää itselläkin on, otin asian puheeksi, koska pandemian aikainen vähäinen liikunta jne. tuntuu lopettaneen testosteronin kokonaan, ja ilman on paha olla. Vuosittaisen tsekkauksen ohessa kysyin terveyskeskuslääkäriltä, että kannattaisiko mitata testosteronin määrää, jos vaikka olisi tarve korvaushoidolle? "Juu ei. Ei hän ole koskaan ottanutharkintaan sitä mahdollisuutta, koska niillä hormonihoidoilla on niin paljon sivuvaikutuiksia, voi tulla vaikka syöpä jne. " Kysyin, että eikös sillä ole kuitenkin aika ratkaiseva osuus elämänlaadun suhteen, eikös se auta painonhallinnassa ja liikunnassa, ja siten parantaa mahdollisuutta välttää ja hoitaa erilaisia ikääntyvien sairauksia ja ylipainoa. "Juu ei voi.."
Toisaalta, ei se testosteroni nuorenna tai laihduta sitä puolisoa millään tavalla, hän on edelleen se sama nalkku, joka huomauttaa joka asiasta, joka on älykäs kuin lipputangon nuppi, ja empaattinen kuin susilauma, jos sinulla on masennusta tms. ongelmia. Jännä muuten, että nainen saa estrogeenivalmisteita ihan vaan kysymällä, niitä suorastaan lapioidaan sinne käsilaukkuun vastaisen varalle, mutta testosteroni, se on syntistä, sitä ei voi mies saada, ellei ensin kuole tms. siihen puutteeseen..
Kannattaa muistaa, että suuri osa näistä pojista on niiden yksinhuoltaja- äitien kasvattamia, ja saaneet esimerkin siitä, miten kätevästi sen parisuhteen voi tuhota, jotta sitä vihaamista riittää vanhuuteen asti. Toisekseen, ei nykyajan nuoret naiset ole kovinkaan kiinnostavia, koska heille on opetettu, että siinä voimaantuu, kun jakaa sitä perää mahdollisimman monelle mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ei sellainen ole tyttöystävä/morsian-materiaalia, vaan patja yhdeksi yöksi. Mitä vähemmän on ns. kilttejä tyttöjä, jotka eivät jaa peräänsä kenelle sattuu, sen vähemmän on parisuhteita jotka kestää enemmän kuin yhden yön. Mainitsinko jo ne tekotissit, ankannnokat, tatuoinnit jne. millä tehdään vaikutus somessa, mutta joista on vain haittaa parisuhdemarkkinoilla? Jos on lävistykset, tatuoinnit, ankannokka, tekotissit kuten useimmilla muilla, sitä on persoonallinen kuin maitotölkki, ja yhtä kiinnostava. Lisätään vielä jätkämäinen käytös, provosoiva pukeutuminen ja olemus, someaddiktio jne. niin mitä jää? Bimboja jotka etsii Ramboja esittäen kaiken ja enemmän onlyfans-sivuillaan, fanikunnalleen, joka koostuu vanhoista äijistä, jotka istuu ruudun äärellä nenäliinapaketin ja käsivoiteen kanssa..
Todella moni työpaikka, jossa työ edellyttää liikkumista asiakkaiden luo, piste. Todella moni esim. tietotekniikan palvelualojen työ, koska yritykset ovat pieniä ja säästävät kustannuksia, ja oman auton käytöstä voi laskuttaa kilometrikorvauksia asiakkaalta. Se on ihan arkipäivää, esim. varmaan 30% Helsingin ydinkeskustan liikenteestä on niitä IT jne. heppuja, jotka etsii parkkipaikkaa päästäkseen asiakaskäynnille..