Uppis

Tässä nyt ei tarvita mitään astrofyysikkoa tai edes matemaattisesti lahjakasta henkilöä? Kysymys: Teinipoika on väärilla papereilla kapakassa, tappelee poliisin kanssa ja löytyy myöhemmin kuolleena. Poliisi tutkii mitä poliisi on tehnyt, vähän kuten alkoholisti tutkii joisiko vai eikö joisi. Jännä että kestää tutkimus, ei voi ihmismieli käsittää tällaista mystiikkaa, kun pitää se tappelun toinen osapuoli pestä puhtaaksi kuin vastasyntynyt, ettei poliisin maine kärsi. On se kumma että kestää, on se kumma ettei vainajaa löydy, kun ne  jotka sen piilotti, ovat sitä etsimässä? On se kumma..

Paljonko painoit 23 vuotta sitten, ja paljonko nyt? Niistä 23 vuodesta, montako olet käyttänyt nalkutukseen, dissaamiseen ja riitelyyn, ja monenko ajan olet kunnioittanut miestäsi? Ilmiön nimi on se sama vanha, niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa, eli se mies toimii kuin peili, se heijastaa takaisin niitä tunteita, joita sinä suuntaat häneen. Jos sinä osoitat vain negatiivisia tunteita, jännä hei, hän vastaa samoin, kuka olisi uskonut??

Vierailija kirjoitti:

Budjetti 450k ja loppusumma 800k. Eihän tollasesta saa ikinä omiaan pois.

Tämä on se hauskuus tässä ohjelmassa, koska se antaa kuvaa miten rakentajaa kusetetaan eri maissa. Esim. kun briteissä rakennetaan 600m2 talo jollekin kauniille tontille, se maksaa noin miljoonan, alle sen. Kun suomessa rakennetaan ruma ja suhteellisen pieni talo paskalle tontille, se maksaa 800 000€, eli jokinhan tässä on lähtökohtaisesti pielessä? Ei ne siellä briteissäkään tuota hommaa tappiolla tee, joten miten siellä saa liki 2 x luksusneliöitä verrattuna suomeen?  Koska meillä maksetaan tyhjästä, koska meillä ylimitoitetaan kaikki, ja varsinkin se byrokratian osuus ja hinta, koska meitä viedään kuin litran mittaa, näissä rakennusasioissa. 100 vuoden talo oli kerrassaan mahtava dokumentti siitä, mitä on se raksaäijien työ siellä raksalla, oikeesti. Ts. toistaitoiset mitään osaamattomat tekevät kaiken kahteen tai useampaan kertaan, koska eivät oikeasti osaa muuta, kuin lässyttää paskaa ja heilua kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Olet idiootti, etkös olekin? Kannattaisiko EHKÄ ottaa selvää, mitkä ovat ne ehdot, joilla sitä tuplapalkkaa maksetaan? Esim. että kyse on ylityöstä, joka tehdään normaalin työvuoron lisäksi siten, että on ensin tehty täydet viikkotunnit + sen lisäksi vuorot lauantaina korotetulla, ns. ylityöpalkalla, ja sunnuntaina, edelleen korotetulla palkalla? Ei se mene niin, että moi, mä tulin sunnuntaina töihin, maksa tuplapalkkaa, vaan että henkilö pyydetään töihin, ja hän tulee, koska siitä maksetaan tuplapalkkaa. On siis työnantajan etu maksaa sitä tuplapalkkaa, koska muuten sitä työtä ei tehtäisi sunnuntainakin. Samoin se on verottajan etu, koska noin puolet menee veroksi, mutta sitähän ei kukaan kadehdi, eihän?

Millähän vuosituhannella elät? Lisillä on ihan sama veroprosentti kuin muullakin palkalla.

Aivan, totta kai, verottaja maksaa työtekijälle, eikä päinvastoin, sanoo henkilö joka syntyi eilen?  Eikä se pointti ole se verotus, vaan pointti on se, että se tuplapalkka on käytännössä sanktio siitä, että työnantaja ei palkkaa lisää työvoimaa esim. viikonloppuvuoroa hoitamaan, vaan käyttää ylitöitä kattamaan viikonloput. Kysehän on nimenomaan siitä, että työnantaja houkuttelee ihmisiä tekemään töitä vapaa-aikanaan rahalla, ja työehtosopimus kannustaa työnantajaa välttämään kustannuksia, ja hankkimaan lisää työvoimaa, jottei tarvitse maksaa ylitöistä. Jostain syystä työnantajapuoli haluaa poistaa tämän sanktioluonteisen lisämaksun, koska olisi heidän etujensa mukaista, jos työvoimaa voisi käyttää hyväksi vaikka ilmaiseksi, ilman palkkaa ja mitään etuja, jotta työnantajalle itselleen jää enemmän.  Eihän sitä firman autoa muuten voi vaihtaa joka vuosi, eikä voi käyttää eri rolexia ranteessa viikonpäivien mukaan, ymmärrätkö? Ei työnantaja tässä ajattele työllisyyttå, vaan ihan silkkaa ahneuttaan haluaa itselleen enemmän valtaa alistaa työntekijöitä halujensa mukaan.

Olet idiootti, etkös olekin? Kannattaisiko EHKÄ ottaa selvää, mitkä ovat ne ehdot, joilla sitä tuplapalkkaa maksetaan? Esim. että kyse on ylityöstä, joka tehdään normaalin työvuoron lisäksi siten, että on ensin tehty täydet viikkotunnit + sen lisäksi vuorot lauantaina korotetulla, ns. ylityöpalkalla, ja sunnuntaina, edelleen korotetulla palkalla? Ei se mene niin, että moi, mä tulin sunnuntaina töihin, maksa tuplapalkkaa, vaan että henkilö pyydetään töihin, ja hän tulee, koska siitä maksetaan tuplapalkkaa. On siis työnantajan etu maksaa sitä tuplapalkkaa, koska muuten sitä työtä ei tehtäisi sunnuntainakin. Samoin se on verottajan etu, koska noin puolet menee veroksi, mutta sitähän ei kukaan kadehdi, eihän?