Uppis

Niin. Nämä voimaantuneet siis kostaa miehille sillä, että esittelevät itseään netissä, ja makaavat niin monen kanssa kuin ehtivät per aikayksikkö, mikä käytännössä täyttää hyvin suuren osan miespuolisten toiveista tässä elämässä. Tuo on hyvin funtsittu, kostetaan heille antamalla sitä mitä he haluavat, ollaan ilmaishuoria, ja täytetään miesten elämä seksillä.

Entäs kun tullaan siihen ikään, että perheen perustaminen alkaa tuntua hyvåltä idealta? Sori, se juna meni jo, koska ei nämä julkiset naiset ole millään tavoin mukana siinä joukossa, josta miehet vaimojaan valitsee.

No pieni osa, jos rikkaat impot haluavat näyttelyvaimoja, mutta se on aika pieni prosentti kokonaisuudesta. Miehet keskimäärin haluavat vaimokseen sen perinteisen neitsyen tai jotain hyvin lähellä sitä, ei naista jota on julkisesti sisään ajettu vuodesta toiseen..Jos tehdään taulukko, josta näkyy millaiset miehet haluavat vaimokseen seksityöläisiä, niin siitä sarakkeesta löytyy lähinnä heitä, jotka ovat viettäneet elämänsä äitinsa kanssa asuen, istuen tietokoneen äärellä käsivoide ja nenäliinapaketti vierellään..

Ai ei oo mikään pakko perustaa perhettä?  Ei olekaan, mutta kun se onlyfans jne. ura tökkää siinä kolmen kympin jälkeen, etkä enää kelpaa kenellekään, niin eikös se tarkoita sitä, että tulevat vuosikymmenet saattavat käydä hiukan yksinäisiksi? Kukaan ei enää ihaile, se kulunut mirri ei enää kelpaa kenellekään, ei ole miestä eikä lapsia, kökötät illat yksinäsi kunnes kuolet 90 vuoden iässä? 

Niin. Nykyaika on näiden edessä voimaton, koska kasvatus, tuo inha lapsia traumatisoiva muinaismuisto, on onneksi haudattu tarpeettomana jo varhaislapsuudessaan. Mitenhän sitä ennen selvittiin, voi ihmetellä? Silloin oli kaksi keinoa, ts. kunnollinen selkäsauna, joka palauttaa teinin raiteilleen, tai sitten korvasta pitäen pihalle, ja vaatteet jåtesäkissä perään. Kun itse olin teini 70-luvulla, hyvin usein kuuli, miten sejase, oli lentänyt ulos himasta, kun vanhempien mitta tuli täyteen. Jos kiukuttelun tuloksena päätyy ns. ulkoruokintaan, se on monille silmiä avaava kokemus, varsinkin, kun siinä yhteydessä katkeaa ns. elatusvelvollisuus, eli netti ja puhelin pitää maksaakin itse,  paikkaan jonka hankkii itse jne. Nykyisin tuo käy, joten on kaksi vaihtoehtoa: joko saattaa se pipipää pakkohoitoon, tai sitten sosiaalitanttojen avulla laitoshoitoon. Kummassakin tapauksessa ko. henkilö on ns. mentetty tapaus, hänestä tulee korkeintaan alkoholisti, todennäköisimmin narkki, joka viettää lopun elämäänsä joko menossa vankilaan tai ollen tulossa sieltä..

Eli lyhyt suomennos: Poliisihallitus haluaa lisää valtaa valvoa ihmisten liikkumista, yksityiselämää jne. koska he kuvittelevat olevansa tärkeämpiä, kuin varsinainen hallitus. Tämä johtuu poliisihallituksen ikuisuusvirosta, joissa homehtuneet katkerat vanhat pierut saavat toteuttaa mielivaltaansa dementian tms. hämärtämän mielen mukaisesti..Silleen oikeasti, ne virat tulisi täyttää uudelleen joka kolmas vuosi, jotta siellä säilyisi se objektiivisuus, jota poliisityö edellyttää, koska poliisin tehtävä ei ole politikointi, eikä tiettyjen poliittisten suuntausten tukeminen.

winner kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset päättäjät vihaavat suomalaisia niin paljon, että ovat saaneet tämän aikaan muutamassa vuosikymmenessä?

Ihan itse olette äänestäneet ne pässit valtaan, joko äänestämällä keskustaa, kokoomusta, vihervasemmistoa jne. toiveajattelun varaan politiikkansa rakentaneita pässinpäitä. Silloin kun on mahdollisuus äänestää, pitää äänestää ihmisiä, joiden ajattelu on kiinni elämän realiteeteissa, eikä missään utopioissa, ja joilla on motiivi pitää kansan puolta. Se ei toimi niin, että jättää äänestämättä ja toivoo parasta, vaan tulisi tutkia ja harkita ketä oikeasti kannattaa äänestää; niitä joiden mielestä yhteiskunnan tulisi maksaa osa palkansaajan tuloista, että yrittäjälle jäisi itselle enemmän, vai heitä, joiden mielestä työperäinen maahanmuutto ei ole hyvä ajatus, kun on jo omasta takaa liki puoli miljoonaa työtöntä..

Älä unohda Persuja, kun puhutaan toiveajattelevista utopiapässeistä vallassa ;D Nykyiset 25 000 paperitonta potentiaalista katujengiläis-helsinkiläistä tulivat maahan kun Persut edellisen kerran olivat päättämässä asioista.

Syytät persuja tilanteesta, jonka loi kukkishattupuolueet? Oletko kukaties idiootti?

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Ei ole. Syy on hämärän peitossa, koska siitä puhuminen on rasismia, ymmärrätkö? Yritän selittää: Älykkyys ei jakaannu tasan ihmisten kesken, ei myöskään mantereitten tai kansakuntien kesken, ja se on täysin kiistaton fakta. Esim. Etelä-Korean väkeen suomalaiset ovat 10 pinnaa jäljessä, Askenazi-juutalaisiin verrattuna 15 pinnaa jäljessä, eli keskimääräinen suomalainen on heihin verrattuna kuin yläastelainen verrattuna koulutettuun aikuiseen.

Ikävä kyllä se toimii myös toisin päin, eli jos otetaan lammaspaimenen lapsi Afganistanista, ja insinöörin lapsi Kruunuhaasta ja istutetaan heidät samaan pulpettiin vierekkäin, heidän välillään voi olla 20-30 pinnan ero älykkyydesså, vaikka he jakavat saman pulpetin ja opetuksen. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että vaikka molemmat tulevat ensimmäiselle luokalle, niin ero on kuin ylioppilaalla suhteessa taaperoon. Siitä voi päätellä melko helposti, miten se opetus menee perille, ja mitä siitä seuraa? Nykykoulussa kun ei jäädä luokalle, ei suoriteta ehtolaiskursseja, vaan kaikki läpäisee kaikki kurssit ja luokat, oli se oppimisen taso mitä tahansa. Miksi? Koska hyvin nopeasti kävi ilmi, että jälki-istunnot, ehdot, luokalle jäännit jne. kohdistuvat hyvin ikävällä tavalla vähemmistöryhmiin..

Tätä piilotellaan suomessa, muitten opin kustannuksella, mutta USA:ssa on jopa uskallettu julkaista tutkimuksia aiheesta. Siellä esim.on järjestetty  advanced- luokkia niille, jotka oppivat nopeammin, ja siellä oppilasjakaumasta puuttuu värillinen aines lähes kokonaan, siellä on aasilaista syntyperää olevia ja valkoisia yli 90% oppilaista, kun taas merkittävistä väestöryhmistä koulunsa keskeyttäneistä valtaosa on mustia.

Entäs sitten? Syy ei ole heissä, syy on meissä, eli me suomalaisina epäonnistumme täysin, koska emme pysty tarjoamaan tänne tulleille koulutusta, jollaista he tarvitsisivat, sellaista josta he hyötyisivät, ja jonka avulla he tulisivat helpommin osaksi tätä yhteiskuntaa. Syy ei ole heissä, vaan meissä, koska politiikkamme näiltä osin on kerrassaan kelvotonta, avun sijasta tungemme  heille vain pullaa suuhun, auttamatta heitä todellisuudessa lainkaan.

Usko jo, ettei tämä selostuksesi ole se merkittävin syy oppilaiden tulosten heikentymiseen. Koulussani heikoimmat oppilaat eivät todellakaan ole muualta tulleiden lapsia. Kantasuomalaisten oppilaiden osaaminen ja suoritukset ovat heikentyneet erittäin paljon viimeisen 10 vuoden aikana.

 

Eli sinun koulusi on syypää siihen, että PISA- tulokset romahtaa, ihan yksinään? Tuleeko yllätyksenä, että tuollainen yleistäminen on aivotonta, koska on 100% varmuudella totta, mitä tuossa esitin. Jos niillä lapsilla on ekaluokasta alkaen 30 pinnan ero älykkyydessä keskivertolapsen mukaan, niin yllätytkö kovin jos sanon, että kyllä niitä niukkaälyisiä lapsia löytyy muistakin kansakunnista, mutta keskiarvo on silti keskiarvo. Peruskoulu keskittiin 70-luvulla, eikä sen arvosteluasteikossa tai koulujärjestelmässä ollut juurikaan eroa kansakouluun, vaan sielläkin oli tarkkailuluokkia, mahdollisuus jäädä luokalle jne. mutta miten on nyt? Miksi, kun  koululaisten keskimääräinen äly näkyy myös ihonvärinä, koululaitos on muuttanut menetelmiään, ja opintie on enää pelkkä liukumäki, jonka päätteeksi saa tyydyttävän päästötodistuksen kouraan, oli koulumenestys mitä tahansa. Olen itse ollut todistamassa miten henkilö, jolla oli enemmän poissaolotunteja kuin paikallaolotunteja, haki päästötodistuksensa yhdessä muitten kanssa, ja vielä ihan kelvollisin arvosanoin. Miten on mahdollista suorittaa samat kurssit kuin muut, vaikkei ole paikalla? Selitä toki?