Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Jumaleisson mitä pötköö!
Toki parempi niin, kun sisältö paljastui jo heti alussa niin skeidaksi, että aivan sama onko mitään jaksotusta vai ei, kun ei tuollaista saissea kukaan tervepäinen jaksa kuitenkaan paria riviä enempää lukea.
Ja sinä oletat siis suorin vartaloin olevasi tervepäinen, vaikka menet tuohon tilaan, kun näet paljon sanoja peräkkäin? Luehan joskus vaikka yksi kirja, niissä on usein yli kolmen sanan lauseita..ja se on siis skeidaa, koska sinä sanot niin, tuolla untuvikon elämänkokemuksella ja kengännumeroa matalammalla älykkyydellä? Varsin uskottavaa, tottahan toki. Entä jos ottaisit juoksuvauhdin ja löisit pääsi seinään, jotta ajatus kirkastuisi? Tiedän, että olisi liikaa vaadittu, jotta selittäisit mikä siinä on skedaa, koska älykkyytesi ei selvästikään riitä analysoimaan lukemaasi. Se ei vaan istunut sinulle opetettuun ennakkoluuloon, ja siksi se on skeidaa.
Mitä en ymmärrä? Lähinnä sitä, miten joka vuorokauden hetki täällä on enemmistö henkilöitä, joiden ÄO on varmuudella pienempi kuin kengän numero?
Siinä iässä, jossa lapsi itse osoittaa vakavaa kiinnostusta ko. harrastusta kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole enää siinä, etteivät ihmiset hyväksyisi homoja ja lesboja. Ongelma on siinä, että nykyään näyttää siltä, että nämä aktivistit yrittävät kääntää asiat päälaelleen. Pitkään on pyritty opettamaan, että tytöt ja pojat voivat leikkia mitä vain haluavat, pukeutua miten vain haluavat, opiskella mitä haluavat ja hakeutua haluamaansa ammattiin sukupuolestaan riippumatta. Nyt näyttää siltä, että enää ei tavoitella sitä, että jokainen voi olla oma itsensä sukupuolestaan riippumtta. Aktivistien mielestä se, millainen olet ja haluat olla, määrittelee sukupuolesi.
Aktivistien mielestä autoilla leikkivä tyttö haluaa olla poika ja nukeilla leikkivä poika haluaa olla tyttö. Jos teet molempia, olet jotain kolmatta sukupuolta ja jos haluat vielä pukeutua vaikkapa 1800-luvun tyylillä, et ole poika, etkä tyttö, etkä jotain kolmatta sukupuolta, vaan sinulle pitää keksiä ihan oma yksilöllinen sukupuoli, vaikka helpointa olisi, että olet sitä, mitä olet biologisesti, vaikka tyttö, joka tykkää leikkiä autoilla ja nukeilla ja harrastaa nätteihin vanhanaikaisiin vaatteisiin pukeutumista.
Kerrassaan paikkansapitävä ja viisas kirjoitus. Juuri näin. Lisäisin vielä, että IMHO näyttää siltä, että sinut hyväksytään ihmisenä vasta, jos et ole ns. perinteinen hetero, joka on paitsi ihmisapinan lajin säilymisen ehto ja keino, myös demonisoitu jonkinlaisena kummallisena perversion ilmentymänä. Tätä korostaa hyvin amerikkailaisessa mediassa tuputetut ilmiöt. Siellä on aivan tosissaan esitetty, että jos hetero mies ei halua treffeille transnaisen kanssa, hän on transfoobikko ja inhottava ihminen. Jos ihmiset eivät mene katsomaan gay-parisuhdekiemuroista tehtyä romanttista komediaa, he ovat homofoobikkoja. Eihän siinä tästä ole kysymys, ei lainkaan. Kyse on siitä, mitkä ovat henkilöiden ns. henkilökohtaiset preferenssit. Jos henkilö on heteroseksuaali, häntä ei kiinnosta tippaakaan treffit naista esittävän kanssa, tai homoromantiikka, koska häntä miellyttää syntyperäiset naiset, hän haluaa kuluttaa aikaansa katselemalla muuta, kuin miesten keskinäisiä parisuhde kuvioita. Ei se ole millään tapaa pois trans-ihmisiltä tai gay-yhteisöltä, vaan kuten hekin, ne heterot tekevät omat valintansa omien mieltymystensä mukaan. En usko että homomiehet kerääntyvät katsomaan heteropornia sen enempää, kuin lesbot kerääntyisivät katsomaan homo-pornoa. Uskoisin, että näillä jokaisella ryhmällä on paitsi oikeus katsoa mitä heitä huvittaa katsoa, on myös oikeus olla kokematta demonisointia tai edes huonoa omaatuntoa valintojensa tähden. Sitä paitsi millineaaneilta näyttää unohtuvan elokuvat ennen tätä woke jne. vouhotusta, koska yksi parhaista nykyajan komedioista käsittelee nimenomaan gay-parisuhteen ongelmia (Birdcage, oscarvoittaja ), tai kulttielokuvan asemaan noussut teos koskien transhenkilöiden hyväksyntää aikakauden kulttuurissa (Priscilla, aavikon kuningatar, oscarvoittaja). Näitä katsottiin jo kauan ennen kuin millineaani kadotti sukupoli-identiteettinsä hölynpölyn viidakkoon, ja katsojaluvut todistavat nimenomaan sitä, että ihmiskunta on suvaitsevaisempi kuin moni ymmärtää. Jostain syystä esim. nämä elokuvat saavuttivat heteroyleisön sydämen, eikä vähiten siksi, että niissä kuvattiin sateenkaari-ihmisiä ihmisinä, eikä pelkästään sukupuoli-identiteettinsä tulkkeina..
Lienet pölvästi etkö olekin? Jos sinulta poistetaan rinnat, munasarjat ja kohtu, ja emättimestä muotoillaan sinulle siitin, niin miten luulet lapsenteon onnistuvan, kun kaikki siihen tarvittava on leikkaussalin ämpärissä? Jos olet mies, sinulta poistetan siitin ja kivekset, sinulle tehdään vagina ja keinorinnat., milläs meinasit niitä lapsia sen jälkeen saada aikaan? Et sinä voi vetää suuntaviivoja jonkin puolitransun perusteella, kun on täysin julkisesti tiedossa mitä se sukupuolenkorjaus käytännössä tarkoittaa. Sukupuolenvaihdosleikkaus on käytännössä sterilisaatio, siksi siitä yksityiskohdasta ollaan mieluummin hiljaa, koska se pakottaisi sukupuolenvaihtajan ajattelemaan mitä on tekemässä, ja ajattelu ei sovi woke-aatteeseen lainkaan..