Uppis

Vierailija kirjoitti:

Eli Kivimäen mukaan anorektikotkin syövät liian paljon ja liikkuvat liian vähän. Siinä on taas ymmärretty kehopositiivisuuden kovin ydin oikein.

Tuon verran siis ymmärsit kirjoituksista? Miten noin muuten menee, joku syöttää sinut sänkyysi ja pyyhkii peräsi tarpeen tullen, kun et itse osaa?

Eli tunnustaudut idiootiksi heti kättelyssä? Asunto kerrostalon ylimmässä kerroksessa, tasakatto mustaa kattohuopaa, painovoimaninen ilmastointi, asunnossa lämpöä 34 astetta ja ylikin,  läpi vuorokauden. Se on ikäihmiselle kuin asuisi saunassa, ts. kastellaan paitaa kylmällä vedellä jottei ihan heti kuole lämpöhalvaukseen. Se on räkänokkien helppo elvistellä, kun on nuori, terve ja äiti maksaa ilmastoinnit kämppään, vaan jos asut kaupungin asunnossa vuokralla, niin siinähän sitten hikoilet. Vain itseriittoinen idiootti ei voi ymmärtää, ettei se helle ole hyväksi kaikille, ja ne joille se on pahaksi, valittavat..

Milläkö? Käytä ehkäisyä, älä hanki lapsia, jos olet idiootti..100% aina, ellei ole täysi varmuus siitä, että haluat lapsen, käytä ehkäisyä. Aina ja joka paikassa, vaikkä se jätkä itkisi silmät päästään kerjätessää lupaa vetää paljaalla, aina kumi käyttöön. Ei mitään prseilyä, ei mitään "en tiennyt olevani raskaana" vaan jos on sillä tavoin aasi, ettei tiedä mihin ehkäisyn puute johtaa, sitten sterilointi tai pidättäytyminen seksistä..

Katujengeistä ongelmaa? Jos ei ole ihan vielä riesaksi asti, niin 100% varmuudella tilanne menee siihen mihin se on mennyt ruotsissakin, eli nämä jengiläiset ammuskelee pitkin kaupunkia useita kertoja päivässä, eikä kukaan voi estää, koska jos yrittää, leimautuu rasistiksi oikopäätä. Asiaan olisi myös helppo ja vaivaton ratkaisu, mutta jos siitä kirjoittaa tänne, joku mielensäpahoittaja, mielensä myötä tai puolestapahoittaja ilmiantaa kommentin sopimattomaksi, ja se poistetaan automaattisesti.

On kuitenkin todellisuus, jota libtardit jne. maailmoja syleilevät, kaiken sokeasti suvaitsevat sivuuttavat täysin ajattelematta: Väkivalta ja pyssyleikit ovat kivoja vain siihen asti, kunnes kansalaiset alkavat ampua takaisin. Myös 100% varmuudella paras, halvin ja vaivattomin keino eliminoida katujengien aiheuttama riesa, olisi lainmuutos eurooppalaiseen malliin: Annetaan hätävarjelulle lain suoja, ja sallitaan aseen käyttö hätävarjelussa, ts. tehdään kuten Virossa on tehty, kansalaisille myönnetään aselupa myös hätävarjelu-perusteella.

Fakta on nimittäin täysin kiistatta koko ajan se, että laillisesti omistetut aseet eivät ole mitään muuta kuin marginaalinen haitta, mitä väkivalta ja muihin rikoksiiin tulee; liki 100% rikoksista suoritetaan laittomilla aseilla, aseilla jotka eivät ole laillisen omistajansa hallussa jne. eli ase on otettu luvatta käyttöön, varastettu lailliselta haltijaltaan tms. ENNEN kuin sitä käytetään rikokseen.

Katujengiläiset eivät pidä siitä, että uhri saa, osaa ja pystyy puolustautumaan, koska nämä pakolaistaustaiset ovat hyviä siinä pakenemisessa, kun tulee uhka siitä, että oma nahka kesii. Jos vain toisella osapuolella on ase ja vapaus käyttää sitä miten tahtoo, heillä on yliote. Jos kummallakin osapuolella on ase, mutta vain toisella laillinen oikeus käyttää sitä itsensä suojelemiseen, se eliminoi sen yliotteen tehokkaasti. Vitsin ydin on siinä, ettei tarvitse edes ampua; kun leviää tieto, että kansalaisille on annettu laillinen oikeus puolustautua, syntyy muuttoliike pois suomesta sinne, missä saa vielä mellastaa mitään pelkäämättä, kunnioittamatta mitään lakeja, missä saa purra sitä ruokkivaa kättä miten tahtoo..

Sekoittiko irrationaalinen persuviha jälleen aloittajan yksinkertaisen mielen? Ko. puoluetta ei mainita artikkelissa lainkaan, sen sijaan mainitaan Kokoomuksen hillitön halu leikata kaikkia tukia, sen jälkeen kun ovat viimeiset vuosikymmenet olleet aktiivisesti viemässä työtä pois suomesta, tuomassa tänne lisää suita ruokittavaksi, aiheuttaneet hintojen nousua ja tehneet tästä maasta palkansaajalle liian kalliin elää? Jos katsotaan vaikkapa top 1000 niistä, jotka ovat kantaneet suomalaista rahaa panaman pankkiin, heistä noin 90 prosenttia lukeutuu keskustan tai kokoomuksen kannattajiin, ja alle 1% persujen kannattajiin. On hyvä  ja kertoo millä täällä tulisi elää, jos palkka ei riitä elämiskustannuksiin, ja tukia leikataan? Elääkö tuensaajat liian ylellistä elämää, kun saavat syödäkseen joka päivä? Ja kuinka suuri osa näistä on lapsiperheitä, ts. taas leikataan sieltä, missä saadaan aikaan eniten vahinkoa? Entäs jos leikattaisiin kansanedustajien sopeutumisrahat pois kokonaan? Montako sataa miljoonaa sillä säästettäisin? Mihin luulette päädyttävän sillä politiikalla, jossa koko ajan leikataan kansan ostovoimasta? Mitä enemmän siitä leikataan, sen vähemmän ihmiset kuluttavat, sen vähemmän raha liikkuu ja sen vähemmän on työpaikkoja tyydyttämään kansan kulutusta, joka hiipuu vuosi vuodelta .