Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että politiikan moroonit kuvittelevat, että työpaikat lisääntyvät sillä, että haetaan töitä. Oikeasti ne lisääntyvät vain sillä, että luodaan työpaikkoja, helpoimmin se onnistuisi sillä, että ostovoiman leikkaamisen sijasta sitä tuettaisiin, vaan kun se ei käy, kun on sitouduttu hölmöläiseen politiikkaan ja säästämiseen. Tällä päivämäärällä on 25771 avointa työpaikkaa, ja vaikka olisi vain ne viralliset 200 000 työtöntä, niin hakijoita on neljä kertaa enemmän kuin työpaikkoja. Jos kaikki paikat täytettäisin nyt, tällä sekunnilla, jäisi silti vielä 175 000 työtöntä. Onko tämä jotenkin vaikeata käsittää? Ilmeisesti on, jos on poliitikko. Miksi sitten noita paikkoja ei täytetä? Siksi, että suuri osa niistä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei yrittäjä noudata sopimuksia, että työehdot ovat mahdottomat, että palkkaus ei ole normien mukainen jne. Siksi siellä roikkuu tietyt paikat vuodesta toiseen, aina on haku päällä, eikä duuni kenellekään kelpaa.
Se on ihme, miten heikkoa monien poliitikkojen faktatietämys on.
Aivan. Otetaan esimerkiksi vaikkapa satu piilotyöpaikoista? Määrittele piilotyöopaikka? Se on työ, joka odottaa tekijäänsä, johon ei varsinaisesti edes haeta henkilökuntaa. Kysymys: miten sellainen firma voi toimia, jossa on töitä, jotka odottaa tekijäänsä, joita ei edes haeta? Menisitkö työhön yrittäjälle, joka on niin tyhmä, että hänellä tuotanto seisoo, koska työt odottaa tekijäänsä, jota ei edes aktiivisesti haeta, vaan odotetaan, että joku tulee ovelta kysymään saisiko paikan? Ainoastaan poliitikko voi uskoa tuollaiseen logiikkaan, koska meillä politiikkaa on pitkään luotu ns. toiveajattelun varaan. Se toimii niin, että kun kylliksi valehtelen, ja toistelen näitä valheita, ne muuttuvat todeksi. Ei ole koskaan muuttuneet, mutta eihän se estä yrittämästä..
Niin nykyisellä systeemillä työnantajat eivät halua laittaa paikkoja julkiseen hakuun koska meillä on valtava määrä työttömiä jotka on pakoitettu hakemaan töitä. Jokaiseen paikkaan tulee 600 hakemusta
Eli olet tilanteesta pihalla kuin lipputanko? Annahan kun selitän: Kun 2019-2020 kaikki TE-keskuksen kurssit olivat kiinni pandemian vuoksi, meillä näkyi poikkeuksellisesti tilastossa kaikki työttömät, ja heitä oli noin 430 000. Heistä noin puolet on perinteisesti jollain hölynpölykurssilla, koska ne kurssit tuottavat aivan hlvetisti rahaa niitä järjestäville tahoille, antamatta työttömälle noin yhtään mitään ajanhukan lisäksi.
Joka tapauksessa, kun itse olin työtön noin 10 vuotta sitten ja lähettelin yhteensä satoja hakemuksia, esitin hakuun vastanneille lisäkysymyksen: Moniko paikkaa haki. Jo silloin määrä vaihteli 270 ja 3000 välillä, ts. lyhyttä viransijaisuuttakin haki 270 tyyppiä, vaikka työ ei ollut mitenkään erikoinen. Se oli aikaa ennen aktiivimallia, ts. vapaaehtoisesti haettiin noin aktiivisesti. Jos tulee 3000 hakemusta, käyttää 5 min per hakemus sen kasan läpikäyntiin, se on kuukausi työaikaa. Kenellä oikeasti on aikaa laittaa kuukausi tuohon, niin että muut työt odottaa sivussa?
Ja entäs nyt, kun on a. ne vapaaehtoiset hakemukset, ja b. ne jotka on pakko tehdä ja kohdistaa johonkin? 600 ei kuvaa tilannetta ollenkaan hyvin, veikkaisin että pitää olla nolla perässä, ts. työnantajapuoli kiittää, koska joutuu käyttämään 2 kuukautta pelkkään hakemusten lukemiseen. Ts. tulee halvemmaksi olla hakematta uusia työntekijöitä, ottaa vaan vähän enemmän irti niistä vanhoista, laittaa vaikka YT:t aikatauluun jonnekin vuoden päähän, ja voi miten ne ahertaa työn menettämisen pelossa.
Työttömyys vähenee ainoastaan sillä, että luodaan lisää työmahdollisuuksia, ei koskaan sillä, että tehdään enemmän työnhakuja, koska koko ajan haetaan niitä samoja paikkoja, joita on rajallinen määrä; päivittäin noin 15-25% työttömien lukumäärästä, esim. tänään 21605 työpaikkaa. 21605 työpaikkaa jaettavana 430 000 työnhakijan kesken? Kummasta on pula, työvoimasta, vai työpaikoista? Kyllä tuon tulisi olla peruskoulunkin matematiikalla helppo ratkaista, mutta poliitikolle liian vaikea tehtävä..
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että politiikan moroonit kuvittelevat, että työpaikat lisääntyvät sillä, että haetaan töitä. Oikeasti ne lisääntyvät vain sillä, että luodaan työpaikkoja, helpoimmin se onnistuisi sillä, että ostovoiman leikkaamisen sijasta sitä tuettaisiin, vaan kun se ei käy, kun on sitouduttu hölmöläiseen politiikkaan ja säästämiseen. Tällä päivämäärällä on 25771 avointa työpaikkaa, ja vaikka olisi vain ne viralliset 200 000 työtöntä, niin hakijoita on neljä kertaa enemmän kuin työpaikkoja. Jos kaikki paikat täytettäisin nyt, tällä sekunnilla, jäisi silti vielä 175 000 työtöntä. Onko tämä jotenkin vaikeata käsittää? Ilmeisesti on, jos on poliitikko. Miksi sitten noita paikkoja ei täytetä? Siksi, että suuri osa niistä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei yrittäjä noudata sopimuksia, että työehdot ovat mahdottomat, että palkkaus ei ole normien mukainen jne. Siksi siellä roikkuu tietyt paikat vuodesta toiseen, aina on haku päällä, eikä duuni kenellekään kelpaa.
Se on ihme, miten heikkoa monien poliitikkojen faktatietämys on.
Aivan. Otetaan esimerkiksi vaikkapa satu piilotyöpaikoista? Määrittele piilotyöopaikka? Se on työ, joka odottaa tekijäänsä, johon ei varsinaisesti edes haeta henkilökuntaa. Kysymys: miten sellainen firma voi toimia, jossa on töitä, jotka odottaa tekijäänsä, joita ei edes haeta? Menisitkö työhön yrittäjälle, joka on niin tyhmä, että hänellä tuotanto seisoo, koska työt odottaa tekijäänsä, jota ei edes aktiivisesti haeta, vaan odotetaan, että joku tulee ovelta kysymään saisiko paikan? Ainoastaan poliitikko voi uskoa tuollaiseen logiikkaan, koska meillä politiikkaa on pitkään luotu ns. toiveajattelun varaan. Se toimii niin, että kun kylliksi valehtelen, ja toistelen näitä valheita, ne muuttuvat todeksi. Ei ole koskaan muuttuneet, mutta eihän se estä yrittämästä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoiset etuoikeutetut setämiehet paniikissa, kun maailma ei enää olekaan heidän ihanteidensa mukainen.
Onneksi nuoret muuttavat maailmaan parempaan ja suvaitsevampaan suuntaan. Paskoja mielipiteitä ja arvoja ei pidä enää ikinä hyväksyä eikä niille saa antaa tilaa.
Joo... yäk noita juntteja "setämiehiä", toivottavasti kuolevat sukupuuttoon.
kun taas miehet jotka sipsuttelevat prinsessamekossa tekorinnat heiluen, ovat eri asia. He ovat ihania ja edistyksellisiä ja meidän pitää suojella heitä kaikin tavoin ja avata heille pukuhuoneemme ja sydämemme...
Kannattaisi ajoissa ymmärtää myös se, että ne valkoiset setämiehet pyörittävät tätä maailmaa, ja suovat esim. sinulle sen mitä sinulla on. Internetin huutajat ja mielipiteenesittäjät eivät pystyisy pyörittämään edes hernettä alamäkeen, jos se pitäisi pyörittää älyn voimalla. Te elätte ja piipitätte mielipiteitänne niitten setämiesten rakentamassa maailmassa, niitten setämiesten rakentamilla välineillä, ja noin 100% on niitten setämiesten siittämiä tähän maailmaan. Jos ne setämiehet kuolevat sukupuuttoon, kuten toivot, tämä maailma loppuu siihen, koska teistä muista ei ole tämän maailman pyörittämiseen. Sehän näkyy jo siitä, millaiseen paniikkiin joudutte, kun setämies esittää teille muutaman faktan siitä, miten tässä maailmassa asiat ovat. Ts. millineaalit jne. jotka ovat syntyneet teollisen vallankumouksen jälkeen, kun katsotte ympärillenne, noin 100% siitä ihmisen tuottamasta mitä näette, on niitten setämiesten aikaansaannosta, ja hyvin vähän siitä on niitten täti-ihmisten aikaansaannosta. Se johtuu siitä, että ne täti-ihmiset ovat olleet kiireisiä synnyttäessään teitä tähän maailmaan, vaihtaen teille vaippaa, hoitamalla teitä päiväkodeissa jne. tehden sitä tärkeintä työtä tässä universumissa, tuottaen uutta sukupolvea tälle planeetalle. Te reppanat ette ole keksineet muuta kuin sen, että seksuaalisuuden täytyy olla ihmisen olemisen ydinkysymys, että kateuden vuoksi saa vaikka tappaa, ja että kaikki saa olla mitä haluaa, vaikkei osaisi edes pskantaa pottaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Cooperin kanssa tästä asiasta.. ja kuulun itse lesbona seksuaalivähemmistöön. Oikeasti, meno on mennyt hulluksi. Monet jotka kokevat transvaiheen nuorempana ovat joko homoseksuaaleja tai sisäistäneet vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan (erityisesti tytöt sisäistävät helposti naisvihan ja alkavat hylkiä omaa kehoaan erityisesti murrosiässä) tai molempia. Itsellänikin oli voimakas transvaihe nuorempana, kun keho alkoi muuttua naisen kehoksi, mutta olen niin onnellinen etten lähtenyt hoitoihin mukaan. Nyt katuisin. Uskon, että tulevaisuudessa tulee olemaan paljon katujia.
Minä olin sisäistänyt naisvihan mutta halusin eroon siitä vihasta, en naiseudestani.
Samaan aikaan on suomessakin kasvava trendi, ettei vanhemmilla ole pääsyä lastensa potilastietoihin, koska yksityisyys, koska oikeus yksityisyyteen. Silleen oikeasti, lapsella menee pää sekaisin kun pitää päättää mitä karkkeja otetaan irtokarkkihyllystä, ja samoilla aivoilla tulisi päättää sukupuoli loppuiäksi? Haloo? Entä jos erehtyy? Kun erilaiset rodunjalostukset on historian aikana lopetettu, tuomittu ja paheksuttu alimpaan helvettiin, miksi tämä sateenkaariväen rodunjalostusprojetki pitäsi hyväksyä ja sitä tulisi jopa kannattaa? En ymmärrä? Sivusta seuraavalle tämä näyttää tarkoitushakuiselta joukkosilpomiselta, steriloidaan terveitä lapisia, etteivät he vahingossakaan pysty jatkamaan sukua.
Purra tulisi pelkästään tuon lausunnon perusteella irtisanoa kaikista tehtävistään, poistaa häneltä kaikki etuudet, ja laittaa hänet mielentilatutkimuseen ja sitä kautta laitoshoitoon, sillä hänellä ei liene tuo mielenterveys ihan kunnossa.
Tosiasiallisesti omaishoitajat tekevät katkeamatonta 3 vuorotyötä käytännössä omalla kustannuksellaan, koska se yhteiskunnan tuki omaishoidolle on luokkaa säälittävän ja naurettavan väliltä. Ystävä joka hoiti omaishoitajana teki laskelman, että yhteiskunnan tuki kattaa suunnilleen yhden aikuisten vaipan per vuorokausi, loput 12 pitää ostaa omalla rahalla.
Sen sijaan omaishoitajat säästävät yhteiskunnan varoja noin sotakorvausten verran per vuosi, ts. monia miljardeja, jotka muuten kuluisivat ko. hoidokkien vuodepaikkoihin, hoitajaiin jne. jne. jne. Purran lausunto ei ole pelkästään tyhmä, se osoittaa niin suurta tietämättömyyttä, ettei tuolalinen henkilö voi olla pätevä edes poijunpainoksi.
Tuollainen ajattelu perustuu siihen kuvitelmaan, että raha jotenkin kasvaa, kun sen laittaa toisesta taskusta toiseen. itseasiassa se on juuri toisinpäin, kun rahaa siirtää taskusta toiseen, se kuluu eli vähenee. Esim. tässä ne muutamat miljoonat joilla omaishoitoa tuetaan, muuttuisivat miljardien kulueräksi, joilla niitä potilaita hoidetaan yhteiskunnan laitoksissa, ja ne usein iäkkäät omaishoitajat liittyisivät työttömien joukkoon.
Toinen seikka on sitten se, miten näiden hoidokkien elämänlaatu romahtaisi, ja heitä kuolisi kasapäin, kun joudutaan omaishoidosta laitokseen. Em. ystävä hoiti alzheimerin lannistamaan vaimoaan 20 vuotta, kun keskimääräinen elinaika laitoshoidossa on viiden vuoden luokkaa. Ero tulee mm. siitä, että laitoshoidossa ei ole ketään koko ajan sen hoidettavan vuoteen vierellä, josta seuraa turvattomuus, josta seuraa epätoivo, josta seuraa elämänhalun menetys ja kuolema.
Kotihoidossa se hoitaja on läsnä joka hetki, potilas tuntee olonsa turvatuksi jne. ja elämä jatkuu pidempään. Tässä tapauksessa ns. fataali vaihe kesti toista kymmentä vuotta, kun laitospotilaalle se tarkoittaa paria vuotta. Onko tässä taka-ajatuksena se, että saadaan nämä potilaat nopeammin pois päiviltä? Kysykää Purralta, kun äänestätte seuraavan kerran..