Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Valveilla joutuu tekemisiin sinun kanssasi?
Eli olet narkkis, kirjaimellisesti. Itse lopetin tupakoinnin vuosikymmenen jälkeen, kymmenien lopetusyritysten jälkeen kerrasta, piste. Siihen riitti motivaatio, minulla se oli perheeseen syntyvä lapsi, jollain muulla se voi olla lääkärin syöpädiagnoosi tms. juttu, joka antaa sen motivaation. Se on vain löydettävä, ja siitä on pidettävä kiinni, koska jokaisen tupakan myötä olet lähempänä sitä syöpädiagnoosia, etkä mahda sille totuudelle mitään. Kun lopetin, 1990, niin jo 2005 olin palannut samalle tasolle syövän todennäköisyydessä, kuin henkilö, joka ei ole koskaan polttanut. Ei ottanut kuin 15 vuotta..Eikä sen syövän osuutta pidä vähätellä, vaan pitää tajuta, ettei se riski ole vain se tupakka, vaan kaikki mitä on sen tupakan lisäksi, sen ohessa ja ympärillä. Ilmansaasteet, ruuan lisäaineet, erilaiset pölyt ja savut, asbestit jne. jne. jne. Sinulla on kaksi keuhkoa, yhdelläkin pärjää, mutta ilman on vähän vaikeaa tehdä yhtään mitään. Jos toisessa vaakakupissa on varsin tuskallinen kuolema tukehtumalla, ja toisessa vaakakupissa elämä johon pitää keksiä sisältöä tupakoinnin tilalle, niin se on ihan omista mieltymyksistä kiinni kumman valitsee.
Kasvattamalla sitä taaperoa, kuten kasvattajan kuuluu toimia? Ei siis lyömällä, ei väkivallalla, vaan osoittamalla sille lapselle mitä saa, ja mitä ei saa tehdä, esim. käyttämällä volymia. Jos sanoo: ei saa, se on ihan eri asia, jos huutaa komentoäänellä, että EI SAA. Ei se ole mitään ydinfysiikkaa, ihan vaan maalaisjärkeä. Ensin kiinnitetään sen lapsen huomio siihen mitä tarkoittaa, ja sitten sanotaan se, jotta se lapsi ymmärtää se asiayhteyden..Ja jos tämä on liian vaikeaa, voi siltä peililtä kysyä, että miksi piti hankkia lapsia, kun ei osaa niitä kasvattaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuossa muuten mitään mutta parisuhteessa nuo kaverittomat miehet on aika raskaita.
Kaverittomuus parisuhteessa johtuu siitä, että vaiheessa 1 on pantu se mies valitsemaan sen parisuhteen tai niiden kavereiden välillä, ja vaiheessa 2 ihmetellään, kun ei ole yhtään kavereita sillä miehellä? Ei olekaan, koska ainoastaan sen parisuhteen toisen puoliskon hyväksymät kaverit tulisivat kysymykseen, eikä ne taas ole sen miehen kavereita, vaan sen naisen. Sitten jos se nainen ns. voimaantuu eli alkaa jakaa prsettään sen parisuhteen ulkopuolella ja aikaa myöten ulkoistuu siitä parisuhteesta, niin jäljelle jää se mies, jolla ei ole kavereita, ja on jo siinä iässä ettei ole niin väliksikään. 50 miehelle on hiukkasen iso kynnys lähteä taas seurustelemaan, jos on ollut pitkään parisuhteessa, eikä ole kauhean sosiaalinen. Samoin vielä suurempi kynnys on ystävystyä muitten miesten kanssa, koska viitekehys jonka varaan ne ystävyydet rakentuu, pitää luoda tyhjästä.
Näin siis vihervasemmiston unelmissa, mutta entäs todellisuus? Elokapinan tulisi liimata prseensä Punaiselle torille, tai Taivaallisen rauhan aukiolle, ja vasta sitten he tekisivät kaiken oikein ja kaiken lisäksi oikeassa paikassa. Koetahan nyt rauhoittua tuosta persuhysteriastasi, niin kerron mikä tässä urakassa kseee. Totuus on nimittäin se, että Suomen kasvihuonekaasupäästöt ovat Co2 0,14% gobaaleista päästöistä, kun USA, Kiina, Intia ja Venäjä tuottaa nelistään yli 50% päästöistä.
Eli käytännössä meillä päästöt ovat jo nollassa, elokapinan aivottomat apinat osoittaa mieltä marginaalisen pikku hivenen vuoksi, haitaten liikennettä ja aiheuttaen yhä enemmän päästöjä. Jos tehtäisiin päätös, ja laitettaisiin Suomesta kerralla kaikki seis, virrat pois jne. niin sillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, sillä em. neljä valtiota tekee silti yli 50% ko. päästöistä. Jos otetaan Suomen osuus kokonaan pois, jää edelleen 99,86% päästöistä. Miksei elokapinalliset mene Moskovaan, Pekingiin, Amerikkaan tai Intiaan? Koska he eivät pääsisi sieltä elävänä takaisin. Siksi nämä hemmotellut kermaprseet haittaavat liikennettä Mannerheimintiellä, ja vain siksi.