Swoman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskon jatkuva somespämmäys ja haastattelujen antaminen on asiatonta ihan vain siksi, että koulu ei voi kommentoida asiaa lain takia. Asetelma on epäreilu, joten ei ole ihme, että koulu ei pidä siitä. 

Mitä siskon pitäisi tehdä, kun taustalla on kuitenkin kuukausien ajalta monia tuloksettomia yhteydenottoja kouluun ja koulun laiminlyöntejä puuttua tapahtumiin, joista viimeisimpänä tosiaan tuo videoitu karmea pahoinpitely. Jos pojan perhe on yrittänyt hoitaa asiaa koulun kanssa mutta mikään ei ole muuttunut niin julkisuus ja somehuomio on minusta ihan looginen next step.

Vai pitäisikö perheen vain tyytyä siihen että kiusaaminen jatkuu ja pysyä hiljaa?

Mistä voi tarkistaa asian todenperäisyyden, jos vain yksi puoli puhuu julkisuudessa? Kouluhan ei saa lain perusteella antaa mitään tietoa asiasta julkisuuteen, muuta kuin "asia selvitetään perinpohjin ja teemme tarvittavat toimenpiteet". En kiellä, että lapsi olisi kiusattu, asia on varmasti tosi vaikea tälle perheelle. En voi kuitenkaan ottaa heidän sanomisiaan 100% totuutena mikäli muut tahot eivät saa edes kommentoida asiaa. Hehän voivat värittää tapahtumaa miten haluavat.

Toki voivat, mutta tässä tapauksessa mikään ei mielestäni indikoi sellaista. Päinvastoin siskon kertomus vaikuttaa hyvinkin todenmukaiselta ja uskottavalta, kun katsoo pahoinpitelyvideon ja näkee "näytteen" minkä tason kiusaamisesta ja väkivallasta on ollut kyse.

Muuten: tuon videon kuvanneeseen lapseen ei olla nähtävästi kohdistettu mitään kurinpitotoimenpiteitä. Video laitettiin someen tekstillä "hahaha"

Siskon haastattelusta oli kyllä paljon omaa päättelyä ja mutua. Esimerkiksi se, että poliisi ei ole vahvistanut pojan menettäneen tajunsa, niin vastaa siihen "ehkä eivät voi vahvistaa". No, kyllä voivat, ovathan vahvistaneet pahoinpitelyn. Tai se, että miksi pikkuveljeä on kiusattu, niin "en tiedä onko tässä se ikuisuusongelma, että on nörtit ja sitten tämä kovajengi eli joko tai" (ja tämä päätelty sillä, että veli tykkää siskon mukaan koulusta). Kun kysyttiin onko veli itse kiusannut, niin pitkä hiljaisuus ja "jokainen kokee kiusaamisen eri tavalla" (indikoi oikeastaan, että on kiusannut) ja sitten lopulta myöntää, että "on nimitellyt". Haastattelun alussa nostaa juuri toisen osapuolen nimittelyn esiin, mutta oman veljen nimittely on puolustautumista. Mistä me muut kansalaiset nyt tiedetään, että kuka on aloittanut koko kiusaamisen, kuka on tehnyt mitä ja miksi? Väkivalta on tuomittavaa, mutta mitä kaikkea sitä ennen on tapahtunut? Koko juttu olisi pitänyt jättää koulun ja virkavallan selvitettäväksi. 

Oli vielä ärsyyntynyt siitä, että hänet poliisit olivat pyytäneet hänet poistumaan tapaamisesta, sillä hän ei ole huoltaja ja huoltajat olivat paikalla. Säännöt eivät koske häntä itseään.

Mistäs kiven alta nämä kouluväkivallan puolustelijat ovat kömpineet paikalle? Aika paksua uhrin syyllistämistä, että muka tajuttomaksi kuristaminen olisi oma vika. Vanhempien olisi pitänyt poistua paikalta, koska siskoa ei päästety tapaamiseen. Ja miksi yleensäkään menivät sinne ilman asianajajaa?

Tilanne on jo sellainen, että mitään neuvotteluja ei enää käydä ilman asianajan läsnäoloa, joka tarvittaessa kertoo koululle mitä laki asiasta sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskon jatkuva somespämmäys ja haastattelujen antaminen on asiatonta ihan vain siksi, että koulu ei voi kommentoida asiaa lain takia. Asetelma on epäreilu, joten ei ole ihme, että koulu ei pidä siitä. 

Mitä siskon pitäisi tehdä, kun taustalla on kuitenkin kuukausien ajalta monia tuloksettomia yhteydenottoja kouluun ja koulun laiminlyöntejä puuttua tapahtumiin, joista viimeisimpänä tosiaan tuo videoitu karmea pahoinpitely. Jos pojan perhe on yrittänyt hoitaa asiaa koulun kanssa mutta mikään ei ole muuttunut niin julkisuus ja somehuomio on minusta ihan looginen next step.

Vai pitäisikö perheen vain tyytyä siihen että kiusaaminen jatkuu ja pysyä hiljaa?

Eihän sitä nykyään tunnu olevan muita keinoja kuin asian tuominen julkisuuteen. Kaikkien pitäisi tehdä tuota yhä useammin ja laittaa nämä kiusaamisen sallivat koulut koville. ehkä jotain tapahtuu, kun painetta nostetaan tarpeeksi. Sillä ei tule ikinä mitään muutosta, jos kaikki kouluväkivallan uhrit vain hiljaa nuolevat haavojaan.

Onko kukaan nähnyt missään kuinka joku omalla nimellään kertoo kuinka on saatu vakava kiusaamien loppumaan? Itse en ole nähnyt kuin noita valituksia kuinka kiusaaminen on jatkunut, kunnes koulu on vaihtunut tai loppunut.

Joku Hjallis Harkimokin avautuu kuinka hänen lapsiaan on kiusattu eikä ole mitään voitu. Miten se on mahdollista? Sillä sentään on mahdollista palkata vaikka mitkä asianajat hoitamaan juttua ja palkata vaikka henkivartijat lapsilleen. Mutta sekin on vain nostanut kädet pystyyn ja todennut ettei voi mitään.

Eli onko missään saatu jotain tuloksia aikaan vai onko kaikkialla vain menty kiusaajien ehdoilla? Näitä juttuja kuinka veli antoi kiusaajille turpaan ja siihen loppui, ei kuule kuin nimettöminä eri foorumeilta, joten niille nyt ei paljon painoarvoa viitsi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin pitäisi levittää enemmän tietoutta KiVa-koulusta, se on järjestelmä, jolla kiusaaminen saadaan loppumaan. Sisältää mm. sovittelua ja anteeksi pyytämistä. Toki yhtä tärkeää on antaa anteeksi, kuin pyytää anteeksi.

Vaikea tunnistaa onko tuo ylläoleva sarkasmia. Tuokin koulu missä väkivalta tapahtui on varmasti esitteissä ja koulun omilla sivuilla malliesimerkki Kiva-koulusta, jossa kaikilla on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli mieleen se, että edelleen moni näyttää ajattelevan niin, että kun kiusattu puolustautuu niin kaikki loppuu. Eli nyrkit vaan esiin ja kaikki loppuu. En kiistä sitä, etteikö se auttaisi joskus, mutta jos kyseessä on iso kiusaajaporukka niin kyllä lopulta saa vaan pahaa aikaan jos lähtee edes yrittämään puolustautumista. Monesti se kiusattu on pienempi kokoinen muutenkin. Samaten kiusaajalla on aina ihmisiä puolellaan jotka ovat valmiita saamaan kehuja kiusaajalta jos lähtevät kiusaamiseen mukaan. Kiusatulla ei monestikaan ole ketään puolellaan ja jää ihan yksin. Minusta on aina väärin jos syytetään sitä kiusattua, että ei ole vastustanut tarpeeksi tai on ollut liian "erilainen", kun monesti se tilanne on sellainen, ettei kiusattu voi mitään asialle.

Ei sen tarvitse olla se kiusattu joka antaa turpaan, kyllä se kiusaaminen loppuu ihan sillä, että kiusaajat tietävät jonkun tulevan jälkikäteen kyselemään asiasta viittomakielen avustuksella