SK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut asian laita jo vuosia. Kirjoitan tietokirjoja, mutta mikään kustantamo ei suostu niitä julkaisemaan, syynä se että kysyntää ei ole tarpeeksi. Paljon tietoa katoaa koko ajan ja sillä on vaikutuksia ihan kaikkeen. Kaikki tieto ei ole netissä.

 

Puhumattakaan siitä miten luotettavaa netistä löytyvä tieto on.

 

Netistä julkisempi tieto on usein paljon suuremman käyttäjäkunnan arvioimaa ja korjattavissa. Esimerkiksi valtavirtaan kuuluvia Wikipedia-artikkeleita luetaan paljon, ja jos niissä esiintyy virheitä, voidaan virheet nopeasti korjata. Tyypillisen tietokirjan lukijakunta on paljon suppeampi, eikä niiden sisältöä ole suoraan mahdollista korjata tai kyseenalaistaa.

Yhtä lailla kuin on hörhösivustoja on hörhökirjojakin.

Linkitetty mielipidejuttu alkaa oudolla tulkinnalla sananvapaudesta, jota en kyllä ainakaan itse allekirjoittaisi.

Nähdäkseni perinteisesti ajateltuna sananvapaus kyllä tarkoittaa vain sitä negatiivista vapautta, että kukaan ei rajoita henkilöiden vapautta ilmaista itseään. Perinteiseen sananvapauskäsitykseen ei kuulune, että kukaan olisi velvoitettu aktiivisesti edistämään kenenkään kykyä ilmaista itseään tai muuta vastaavaa. 

Voidaan ajatella, että ihmisillä on sananvapauden lisäksi oikeus sivistykseen ja pääsyyn globaaliin korkeakulttuuriin, mutta tämä ei ole perinteisessä mielessä sananvapausasia, vaan jonkinlainen sivistyksellinen oikeus. Sananvapaus vou toteutua mitä takapajuisimmassa ja nurkkakuntaisessa yhteiskunnassa, kunhan kukaan siellä ei rajoita toisten oikeutta ilmaista itseään.

Olen melko samoilla linjoilla kuin aloittaja, enkä itsekään juuri lue kaunokirjallisuutta. Klassikot ovat pääsääntöisesti mielestäni tylsiä ja mitäänsanomattomia. Genrekirjallisuus toteutuu paljon paremmin pelien tai tekoälyn interaktiivisessa muodossa. Tykkään kuitenkin humoristisista tai "sanataiteellisista" teoksista, ja esim. Shakespeare, Don Quijote ja Kalevala ovat mielestäni tosi hienoja. 

Vierailija kirjoitti:

Hygieniapassit, työsuojelukortit sun muut ovat pelkkää pakollista rahantuhlausta ja skanjauhantaa. Turhaa suomalaista byrokratiaa, josta ei ole mitään hyötyä noin isossa kuvassa. Isoja ja tarpeettomia kulueriä yrityksille ja korottavat työnhintaa.

20 vuoden ajan olen pitänyt yllä työturvallisuuskorttia ja koko ajan koulutukset on ollut samaa jauhantaa milloin mistäkin itsestäänselvistä asioista. Minun on äärimmäisen vaikea kuvitella millainen henkilö ja millä työ-, koulutus- ja kulttuuritaustalla olisi saanut näistä koulutuksista mitään hyötyä, kun koulutukset ovat olleet pelksätään mukavien puhumista ja ajan tappamista.

Työturvallisuuskortista en tiedä, mutta mielestäni hygieniapassikoe sisältää sähköisen mallitestin perusteella mielekkäitä kysymyksiä, joilla voisin hyvinkin kuvitella olevan merkitystä elintarviketurvallisuuden kannalta. 

Näkisin, että 40 kysymyksestä (jotka vaikuttavat olevan mallitestissä kaikille samoja) vain pari koskee pääsääntöisesti sääntelyjärjestelmää itseään, kuten kysymykset siitä, mistä paikallinen elintarvikeviranomainen on vastuussa tai että mitä lainsäädäntöä markkinatapahtumissa tulee noudattaa. Suurin osa kysymyksistä koskee mahdollisesti haitallisten mikrobien leviämistä ja turvalliseksi katsottuja ruokateollisuuden käytäntöjä, jotka on ehkä hyvä turvallisuuden kannalta osata. 

Ja en ehkä ihan ymmärrä aloitusta, mutta jos et siis syöttänyt sivulle mitään henkilökohtaisia tietojasi, niin mahdolliset huijarit eivät varmaankaan kostu käynnistäsi paljoakaan. Jos kyseessä on huijaussivusto, niin huijareita tuskin kiinnostaa mikään sekalainen markkinatutkimusdata.