SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän maailmaan syntyy ihmisiä niin sen parempi. Maapallo kärsii liikakanspitulsesta ja 8 miljardia humanoidia tämän yhden pienen planeetan pinnalla on liikaa. Muutenkin ihmisiä on tällä hetkellä liian paljon planeetan kantokykyyn nähden ja pitäisi slkaa karsinta ja harventaminen populaatiota jos tämä pallo aiotaan pitää elossa ja asuinkelpoisena. Ap on selvästi joku persu idiootti joka kuvittelee jälkeläisten synnyttämisen olevan välttämätöntä ja jokin ihmisen elämän tarkoitusta.
Maapallolle mahtuvien ihmisten määrä riippuu elämäntavoistamme ja kulutuksestamme. Liikakansoitus ei ole nähdäkseni mikään kovin yksinkertainen ongelma, sillä ainakin vielä toistaiseksi taloutemme on riippuvainen luonnollisesti syntyneistä ihmisistä, ja teknologinen kehityksemme ja kykymme sopeutua ja levittäytyä uusiin olosuhteisiin on riippuvaista taloudestamme. Vaikka ihmiset kuluttavat luontoa, voivat he periaatteessa myös suojella sitä, ja jopa viedä elämää maapallon ulkopuolelle.
En ole katsonut kyseistä sarjaa, mutta yleensäkin eläinpopulaatiot pystyvät olosuhteiden ollessa suotuisia lisääntymään melko nopeastikin. Ihmiset tulevat sukukypsiksi verrattain myöhään, mutta etenkin nykylääketieteen valossa yksikin ihminen pystyisi synnyttämään varmaan lähemmäs kymmeniä terveitä jälkeläisiä. Pelkkä syntyvyyden hetkellinen lasku ei mahdollista kovinkaan pitkää "synnytyskoneyhteiskuntaa", sillä ihmisten määrä palaisi verrattain nopeasti korkealle tasolle.
Nykyarvoiden mukaan nykyiset maapallon 7.7 miljardia kuluttaa yhdessä vuodessa 3-5 maapallon vuosiresurssien verran. Sikso joka vuosi vietetään ylikulutus päivää. Ainoa pakotie tästä on joko systemaattinen väestö än harventaminen tai paluu esiteolliseen aikaan.
Mahdollisesti loppuviin kriittisiin resursseihin on tietenkin syytä kiinnittää huomiota, mutta se, että ihmiskunnan kulutus tällä hetkellä ylittää uusiutuvien resurssien määrän, ei vielä sinänsä ole syy ryhtyä välittömiin toimiin kulutuksen tasaamiseksi. Ihmiskunta kehittyy merkittävästi, jolloin "velaksi" eläminen voi olla perusteltua kasvun nopeuttamiseksi ja mahdollistamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän maailmaan syntyy ihmisiä niin sen parempi. Maapallo kärsii liikakanspitulsesta ja 8 miljardia humanoidia tämän yhden pienen planeetan pinnalla on liikaa. Muutenkin ihmisiä on tällä hetkellä liian paljon planeetan kantokykyyn nähden ja pitäisi slkaa karsinta ja harventaminen populaatiota jos tämä pallo aiotaan pitää elossa ja asuinkelpoisena. Ap on selvästi joku persu idiootti joka kuvittelee jälkeläisten synnyttämisen olevan välttämätöntä ja jokin ihmisen elämän tarkoitusta.
Maapallolle mahtuvien ihmisten määrä riippuu elämäntavoistamme ja kulutuksestamme. Liikakansoitus ei ole nähdäkseni mikään kovin yksinkertainen ongelma, sillä ainakin vielä toistaiseksi taloutemme on riippuvainen luonnollisesti syntyneistä ihmisistä, ja teknologinen kehityksemme ja kykymme sopeutua ja levittäytyä uusiin olosuhteisiin on riippuvaista taloudestamme. Vaikka ihmiset kuluttavat luontoa, voivat he periaatteessa myös suojella sitä, ja jopa viedä elämää maapallon ulkopuolelle.
En ole katsonut kyseistä sarjaa, mutta yleensäkin eläinpopulaatiot pystyvät olosuhteiden ollessa suotuisia lisääntymään melko nopeastikin. Ihmiset tulevat sukukypsiksi verrattain myöhään, mutta etenkin nykylääketieteen valossa yksikin ihminen pystyisi synnyttämään varmaan lähemmäs kymmeniä terveitä jälkeläisiä. Pelkkä syntyvyyden hetkellinen lasku ei mahdollista kovinkaan pitkää "synnytyskoneyhteiskuntaa", sillä ihmisten määrä palaisi verrattain nopeasti korkealle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiselle naiselle, joka vaikuttaa kivalta :)
M29Sama täällä. Viestiä deittisivuilla laitan niille, joiden profiili sisältää jotakin sellaista, johon voin viitata ja yrittää aloittaa keskustelun.
M26
Mitä S.B. tarkoittaa? SexBomb?
Voit ajatella minua SexBombina, jos tämä mielikuva minusta sinulle syntyy. Nimimerkkini kirjainten merkitys on tässä mielessä avoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiselle jolla lukee mielenkiintoa herättävää tekstiä esittelyssä. Eli aika harvoin. Tyhjä tekstikenttä on riski. En halua tuhlata omaa tai toisten aikaa.
Heh, naisena tiedän että tyhjälläkin tekstikentällä tykkäyksiä satelee.
Uskon, että saamiesi tykkäystesi sopivuus, "laatu", keskustelun aloituksen mahdollisuus sekä keskustelun hedelmällisyys kaikki paranisivat, jos profiilissasi olisi tekstiä :). On totta, että Tinderissä tulee usein tykättyä tekstittömistäkin profiileista, mutta tekstikentän sisällöllä on merkitystä vielä matchin tultuakin.
En ole opiskellut liiketaloustiedettä, enkä tiedä Lapin turismiteollisuuden realiteeteistä mitään, mutta yksi syy voisi olla kysynnän verrattainen hintajoustamattomuus. Eli siis laskemalla hintoja hotellit ehkä saisivat vain vähän lisää asiakkaita, mutta menettäisivät paljon tuloja niiltä, jotka yöpyisivät korkeammillakin hinnoilla.