SK

FC Pallomaha - Sulevi Ihrahimovic

Mieleni tekisi tässä kohdassa vääntää vitsiä koronarokotteiden huhutuista sivuvaikutuksista esimerkiksi keksityllä huomiolla siitä, että hyttysetkin ovat alkaneet jäämään kiinni magneetteihin, mutta se ei ehkä olisi asiallista, sillä rokoteturvallisuus on kuitenkin vakava aihe.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Mitä tähdellisempää tekemistä ihmisillä pitäisi yleensä olla kuin yhteiskunnallinen vaikuttaminen livenä? Kalsarikännäily, netflixin katsominen tai puutarhassa räpeltäminenkö? Ei millään pahalla sarjafriikkejä, alkkiksia tai viherpeukaloita kohtaan, mutta eiköhän mielenosoittaminen ole hieman korkeammalla tekemisten tärkeyden listalla, jonkun tieteellisen tutkimuksen tai ehkä lastenhoidon rinnalla.

Ja ihan ajankohtainen ja kohtuullinen tissi- ja nänniaihekin vaikuttaa olevan. En ole varma tuosta itsemääräämisoikeuden ärsyttävyydestä tai nänniaiheen keskeisestä roolista tasa-arvokysymyksissä, mutta muuten kaikki jutussa esitetyt argumentit sekä kylpylän toiminnanjohtajan että aktivistien taholta vaikuttavat myös kohtuullisilta. Eli siis mitään väärinkäytöksiä tai ylilyöntejäkään ei tässä tapauksessa minun nähdäkseni ole tehty.

Olisivatkin osoittaneet mieltä. Nyt lähinnä aiheuttivat häiriötä ja pahennusta. Siitä kulttuuriväen mielenosoituksesta voi katsoa mallia. Etukäteen ilmoitettu, hyvin järjestetty ja minimaalinen häiriö kenellekään jopa koronasuosituksia noudattaen. Silti paljon (positiivista) julkisuutta.

Mielenosoituksen määritelmä ei näytä rajoittuvan vain "muodollisiin" mielenosoituksiin kyltteineen ja iskulauseineen, ainakaan Wikipedian mukaan: "Mielenosoitus on toiminta tai teko, jolla esitetään huomiota herättävästi vaatimus, vastalause, mielipide tai muu sellainen. Sanaa käytetään joukkoesiintymisestä." Joka tapauksessa itse ainakin käytin mielenosoittamisen käsitettä tässä mielessä.

Mielenosoitusten voi olla tarkoituskin "aiheuttaa" häiriötä tai provosoida. Esimerkiksi tässä tapauksessa häiriön syntyminen vaati muiden kylpijöiden ja kylpylän henkilökunnan reaktion yläosattomiin aktivisteihin, eikä se ollut välttämätön seuraus yläosattomana kylpemisestä. Olemalla yläositta aktivistit haastoivat muut kylpijät ja henkilökunnan, ja he päättivät vastata haasteeseen paheksunnalla ja heittämällä aktivistit ulos kylpylästä, mutta he olisivat myös voineet välttää häiriön olemalla provosoitumatta. Haastava toiminta johtaa siis siihen, että meidän on pakko joko vastata tai olla vastaamatta, ja todennäköisesti perustella kantamme.

Mielenosoitusten on tarkoitus kiinnittää muiden huomio johonkin asiaan ja voittaa heidät puolelleen. Häiriön aiheuttaminen ei ole mitenkään pakollista. Valitettavan suosittua se kyllä on.

Se, että tekee jotain yleisten käytössääntöjen vastaista ilman että yrittää selittää muille (joita todennäköisesti loukkaa/häiritsee) miksi näin toimii, on vain huonoa käytöstä ja huomoinkipeyttä. Kai sen joku voi laajasti ottaen mielenosoitukseksikin tulkita, mutta sitten tulee kyllä mieleen, oliko siitä tehty ilmoitus poliisille? Vahvasti epäilen.

Vaikuttaa vahvasti tarkoitukselliselta häiriköinniltä ja laskelmoidulta uhriutumiselta. Se aiheuttaa monissa vastareaktion oli aihe mikä hyvänsä.

Ehkä heidän tarkoituksensa oli vain kirvoittaa yhteiskunnallista keskustelua aiheesta? Ei yhteiskunnallisten vaikuttajien itsensä tarvitse olla mitenkään erityisen sympaattisia, eikä heidän henkilöönsä kohdistuva vastareaktio ole välttämättä tässä asiassa se oleellisin juttu. Kielteiset tuntemukset heidän henkilöään kohtaan eivät kuitenkaan varmaankaan ole hyvä peruste yhteiskunnallisten käytäntöjen, kuten naisilta yläosittomissa julkisesti kylpemisen kieltämisen, puolesta tai vastaan.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Mitä tähdellisempää tekemistä ihmisillä pitäisi yleensä olla kuin yhteiskunnallinen vaikuttaminen livenä? Kalsarikännäily, netflixin katsominen tai puutarhassa räpeltäminenkö? Ei millään pahalla sarjafriikkejä, alkkiksia tai viherpeukaloita kohtaan, mutta eiköhän mielenosoittaminen ole hieman korkeammalla tekemisten tärkeyden listalla, jonkun tieteellisen tutkimuksen tai ehkä lastenhoidon rinnalla.

Ja ihan ajankohtainen ja kohtuullinen tissi- ja nänniaihekin vaikuttaa olevan. En ole varma tuosta itsemääräämisoikeuden ärsyttävyydestä tai nänniaiheen keskeisestä roolista tasa-arvokysymyksissä, mutta muuten kaikki jutussa esitetyt argumentit sekä kylpylän toiminnanjohtajan että aktivistien taholta vaikuttavat myös kohtuullisilta. Eli siis mitään väärinkäytöksiä tai ylilyöntejäkään ei tässä tapauksessa minun nähdäkseni ole tehty.

Olisivatkin osoittaneet mieltä. Nyt lähinnä aiheuttivat häiriötä ja pahennusta. Siitä kulttuuriväen mielenosoituksesta voi katsoa mallia. Etukäteen ilmoitettu, hyvin järjestetty ja minimaalinen häiriö kenellekään jopa koronasuosituksia noudattaen. Silti paljon (positiivista) julkisuutta.

Mielenosoituksen määritelmä ei näytä rajoittuvan vain "muodollisiin" mielenosoituksiin kyltteineen ja iskulauseineen, ainakaan Wikipedian mukaan: "Mielenosoitus on toiminta tai teko, jolla esitetään huomiota herättävästi vaatimus, vastalause, mielipide tai muu sellainen. Sanaa käytetään joukkoesiintymisestä." Joka tapauksessa itse ainakin käytin mielenosoittamisen käsitettä tässä mielessä.

Mielenosoitusten voi olla tarkoituskin "aiheuttaa" häiriötä tai provosoida. Esimerkiksi tässä tapauksessa häiriön syntyminen vaati muiden kylpijöiden ja kylpylän henkilökunnan reaktion yläosattomiin aktivisteihin, eikä se ollut välttämätön seuraus yläosattomana kylpemisestä. Olemalla yläositta aktivistit haastoivat muut kylpijät ja henkilökunnan, ja he päättivät vastata haasteeseen paheksunnalla ja heittämällä aktivistit ulos kylpylästä, mutta he olisivat myös voineet välttää häiriön olemalla provosoitumatta. Haastava toiminta johtaa siis siihen, että meidän on pakko joko vastata tai olla vastaamatta, ja todennäköisesti perustella kantamme.

Mitä tähdellisempää tekemistä ihmisillä pitäisi yleensä olla kuin yhteiskunnallinen vaikuttaminen livenä? Kalsarikännäily, netflixin katsominen tai puutarhassa räpeltäminenkö? Ei millään pahalla sarjafriikkejä, alkkiksia tai viherpeukaloita kohtaan, mutta eiköhän mielenosoittaminen ole hieman korkeammalla tekemisten tärkeyden listalla, jonkun tieteellisen tutkimuksen tai ehkä lastenhoidon rinnalla.

Ja ihan ajankohtainen ja kohtuullinen tissi- ja nänniaihekin vaikuttaa olevan. En ole varma tuosta itsemääräämisoikeuden ärsyttävyydestä tai nänniaiheen keskeisestä roolista tasa-arvokysymyksissä, mutta muuten kaikki jutussa esitetyt argumentit sekä kylpylän toiminnanjohtajan että aktivistien taholta vaikuttavat myös kohtuullisilta. Eli siis mitään väärinkäytöksiä tai ylilyöntejäkään ei tässä tapauksessa minun nähdäkseni ole tehty.