SK

En tunne tarpeeksi hyvin sanoakseni, että oliko hyvä tyyppi vai ei.

Ihan kiinnostavia yhteiskunnallisia ideoita hänellä varmasti oli, mutta en hirveästi tykkää siitä perustelusta, että niitä.asioita pitäisi tehdä tai olla tekemättä sen takia, että ulkopuolinen jumala rankaisee tai palkitsee maailmanlopun tai kuoleman jälkeen.

Eli siis pisteet kotiin esismerkiksi köyhien taloudellisen aseman ja ruokaturvallisuuden parantamisesta, mutta hän olisi voinut perustella ehdottamiensa juttujen mielekkyyttä paremmin.

Meillä on mökillä rakennus, jota kutsutaan saunaksi, ja siinä on kaksi toisistaan ovella erotettua huonetta. Toinen niistä on eteis- ja pukuhuone, mitä ei siis erikseen lämmitetä, ja toinen huone se, missä on kiuas ja mikä lämmitetään, eli siis löylyhuone.

Eli vaikka toisaalta voidaan sanoa, että "laitetaan sauna lämpenemään", vaikka tarkoitetaan nimenomaan löylyhuoneen lämmittämistä, niin joskus voi olla tarpeen puhua nimenomaan löylyhuoneesta, eli siis esim. sanoa hätänumeroon, että eno tuupertui nimenomaan löylyhuoneeseen, missä lämpötila on poikkeuksellisen korkea, eikä vain saunalle, missä on sekä hieman lämmennyt eteinen ja kuuma löylyhuone.

Kiintoisa aloitus, vaikka tietenkin hieman traaginenkin.

Uskon, että seksuaalisuus tietyssä mielessä selittää paljon ihmisten ja eläinten toimintaa, mutta etenkin ihmiskunta on kuitenkin myös hyvin monimutkainen, eikä miehillä, eikä varmaan naisillakaan, ajatukset pyöri kaiken aikaa suoran seksuaalisen toiminnan ympärillä.

Kulutan itsekin pornoa, mutta tuntimääräisesti se ei ehkä vie päivistänikään kovinkaan paljon, ja lähinnä se on se sopivan materiaalin etsiminen, mihin aikaa kuluu. Valtaosa ajastani menee kuitenkin sellaisiin asioihin, mitkä eivät liity suoraan seksiin, kuten opiskeluun, syömiseen, pelaamiseen, lukemiseen yms.

Seksuaalisiin asioihin on varmasti aina liittynyt voimakkaita tuntemuksia, mutta jotkin seksuaalisuuten liittyvät tuntemukset tuntuvat olevan yksilökohtaisia ja/tai kulttuurin muokattavissa. Se, mikä on häpeällistä ja mikä hyväksyttävää ei ehkä ole määriteltävissä suoraan mistään yksinkertaisista biologisista periaatteista. Eli siis seksuaaliset asiat eivät ole "perustavanlaatuisesti" häpeällisiä tai hyväksyttäviä, vaan ne riippuuvat yhteisön ja yksilön suhtautumisesta. En tiedä auttaako se yhtään, että et ole nähdäkseni tehnyt tai kokenut mitään "objektiivisesti" häpeällistä, vaan että kokemiesi ja tekemiesi asioiden häpeällisyys on muuttuvaan kulttuuriin sidonnaista.

Toivottavasti olet yrittänyt rehellisesti ja avoimesti ymmärtää uutisissa käsiteltäviä tapahtumia, ennen kuin tuomitset ne järjettömiksi. Oletko varma, että maailma oli ennen yhtään sen jätkevämpi kuin mitä se on nykyään? Ehkä oma suhtautumisesi asioihin on vain saattanut muuttua?

Siis itkin, enkä hotkinut tai potkinut. Tai ehkä tein niitäkin, mutta itkemistä tarkoitin. En ole ihan tarkin mitä kännyllä näpyttelyyn tulee.