SK

Vierailija kirjoitti:

Nuorena yritin pohtia että mikäs niistä olis mulle, persut, vihreät vai mikä. Sitten tajusin ettei mikään poliittinen suuntaus. Ne kaikki on samaa paskaa eri pusseissa, se olis vain illuusio siitä että minun päätöksellä olis jotain merkitystä. Ei oikeasti ole, jokainen kansanedustaja edustaa itseään ja omia arvojaan. Puolueita on silleen että niistä muodostuu tietynlainen spektri, sen ulkopuolelta ei oo vaihtoehtoja. Vähän niinkö lapselta kysytään haluatko juoda maitoa vai vettä, niin se saa tuntea/vaikuttaa päätökseen, vaikka vaihtoehdot on ennalta määriteltyjä

Puolueista muodostuu spektri siksi, että useimpien ihmisten mielipiteet asioista sijoittuvat sille spektrille. Lapsille tarjotaan valinta maidon tai veden välillä, koska lapset yleensä tykkäävät juoda joko maitoa tai vettä. Jotkut lapset ehkä juovat enimmäkseen mehua tai limua, erittäin harvat lapset ehkä tykkäävät vain kahvista tai teestä, vielä harvemmat juovat mieluiten viiniä tai olutta ja käytännössä kukaan lapsi ei varmaan juo tavallisesti laavaa tai pikeä. Samoin suurimmat puolueet edustavat ihmisten yleisiä mieltymyksiä siitä, mikä on mielekästä politiikkaa. Saat periaatteessa perustaa puolueen, joka kannattaa sitä, että veroprosentti määritettäisiin joka vuosi uudelleen arpomalla, tai että asevelvollisuus vaihtuisi velvollisuuden päristellä ja liidellä ympäriinsä kuin lentokone, mutta tällaista suurta puoluetta ei ole, koska nuo eivät suurimman osan mielestä ole edes etäisesti järkeviä poliittisia ratkaisuja.

Ei ole juuri muuttunut, mutta toisaalta minulla on ollut äänioikeus vasta vuosikymmenen ajan. Olen aina ollut ydinvoimamyönteinen, joten vihreiden kannan muutos ydinvoiman suhteen saattaa ehkä muuttaa äänestyskäyttäytymistäni jonkun verran.

Koulussa ei tietääkseni varsinaisesti opeteta lisääntymistä, vaan seksiin ja raskauteen liittyvää tietoa, jota voi käyttää elämänhallintaan ja terveyshaittojen välttämiseen.

Ei se lisääntyminen eläimilläkään muuten aina helppoa ole. Aikuisviihdettä ei tuoteta ainoastaan ihmisille, vaan myös pandat tarvitsevat joskus hieman virikettä seksielämänsä vauhdittamiseen.

Aika paljon olen saanut tarkastaa omaa tekstiäni, että olen oppinut kirjoittamaan yhdyssanat edes jossain määrin oppikirjojen mukaan. En yhäkään oikein osaisi perustella, miksi metsästäjä-keräilijä kirjoitetaan noin, eikä metsästäjäkeräilijänä. Helikobakteeri ja arkkipiispa ovat minusta selkeästi yhdyssanoja, mutta en tiedä, ovatko heliko(-)pteri tai arkki(-)tehti yhdyssanoja. Tai geo(-)metria tai al(-)gebra. Pteri ja tehti eivät varmaan ole yksinään esiintyviä sanoja, mutta ei monet esimerkiksi pro-etuliitteestäkään muodostettavien sanojen jatkeet, kuten pro(-)fylaksia. Tarkoitan siis sitä, että jos yhdyssanajuttujen miettimiseen ja tarkastamiseen ei käytä paljon vaivaa, niin ne voivat jäädä aika hämäriksi, eikä niiden selvuttämiseen ehkä helppoa keinoa ole.

Apua varmaan voitaisiin järjestää, mutta sen edellytyksenä saattaa olla esimerkiksi demokratisoituminen ja tasa-arvon lisääminen Talibanin hallituksessa. En tiedä, mitä Talibanin tiedottaja tarkoittaa "poliittisilla ennakkoluuloilla", mutta minusta vaikuttaa siltä, että Talibanin edistämät arvot eivät oikein sovi yksiin niiden valtioiden arvojen kanssa, joilta he apua pyytävät.