SK

Aika suuri osa omista poistuneista kommenteista on ketjuista, jotka ovat vähän siinä ja siinä, eli ne eivät ole täysin vulgaareja ja asiattomia, mutta käsittelevät arkoja aiheita, kuten sukupuolieroja käyttäytymisessä, Venäjää tai etnisyyttä. Täysin riskittömät hassutteluviestit katoavat aika harvoin, mutta kyllä sitäkin tapahtuu. En oikein osaa sanoa, mitä moderoinnille pitäisi tehdä, jos mitään. Se ei ole ihan ideaalisella tasolla mielestäni, mutta toisaalta asiatonta sisältöä on aika paljon, ja resurssit moderoimiseen rajalliset.

Henkkareiden kysymistä perustelevassa Ikä ei näy naamasta -julisteessa on farmariasuinen 50–vuotias mies.

Viikon perinteisiin tapahtumiin kuuluu Ota tai jätä -ohjelman formaattia mukaileva peli, jossa yksi pelaaja kutsutaan arvuuttelemaan hänen valitsemansa rahakirjekuoren arvoa avaamalla valitsemattomia kuoria. Erona televisiosta tuttuun peliin on se, että kuppilan takahuoneen salainen ”pankkiiri” tarjoaa pelaajan mysteerikuoresta käteissumman asemasta joskus noin sadan euron arvoista täysikasvuista sikaa. Tämä tarjous on kuitenkin dramaattisen pohdinnan jälkeen tyypillistä jättää, vaikka se olisi todennäköisesti pelaajan kuorta arvokkaampi. Kuppilassa on liitutaulu, jossa pidetään kirjaa siitä, kuinka monta kertaa putkeen sikatarjous on jätetty.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Nykyajassa on se ehkä psykologisesti haastava puoli, että olemme tietoisia kaikenlaisista riskeistä, kuten ympäristösaasteista ja ilmastonmuutoksesta, tartuntataudeista ja sodista. Mutta toisaalta nuo asiat eivät ehkä aiheuta samanlaista päivittäistä vaaraa kuin ennen ehkä juuri sen takia, että niistä ollaan tietoisia. Keskivertoihmisen todennäköisyys kuolla sodassa tai tartuntatautiin on huomattavasti pienempi nykyään kuin ennen, ainakin siinä määrin kuin se pystytään perinteisin tavoin laskemaan.

Sodan pelko ehkä kuuluu ihmiselämään, mutta nykypäivänä keskivertoihminen pystyy varmaankin vaikuttamaan sodan riskiin enemmän kuin ennen, koska maailma on globalisoitunut huomattavasti, ja eikä perinteisen sodan uhka tule enää "tunnetun maailman" ulkopuolelta kuin taikaiskusta.

Ongelma on että meidät on propagandan avulla saatu uskomaan näihin ja pelkäämään aivan turhaan. Ilmastonmuutos ei ole todellinen ongelma kuten myöskään korona.

En tiedä, mitä tarkoitat "todellisella ongelmalla", mutta kyllä itse pitäisin niitä ihan todellisina ongelmina.

Vierailija kirjoitti:

Hassu lukea nuoren ajatuksia tästä aiheesta. Itse katsellessani lapsia tunnen sääliä että he kasvavat kyllä karuun maailmaan. Asuntokriisi, sosiaaliverkon romahdus, tietty koronarajoitukset viime pari vuotta, inflaatio, nyt ehkä sota. En tasan tarkkaan tekisi lapsia tähän maailmantilanteeseen, ja harmi lukea että he itsekin tajuavat tilanteensa tolan.

Maailmantilanne on parempi nyt kuin mitä se on ollut millään entisellä ajanjaksolla.

Nykyajassa on se ehkä psykologisesti haastava puoli, että olemme tietoisia kaikenlaisista riskeistä, kuten ympäristösaasteista ja ilmastonmuutoksesta, tartuntataudeista ja sodista. Mutta toisaalta nuo asiat eivät ehkä aiheuta samanlaista päivittäistä vaaraa kuin ennen ehkä juuri sen takia, että niistä ollaan tietoisia. Keskivertoihmisen todennäköisyys kuolla sodassa tai tartuntatautiin on huomattavasti pienempi nykyään kuin ennen, ainakin siinä määrin kuin se pystytään perinteisin tavoin laskemaan.

Sodan pelko ehkä kuuluu ihmiselämään, mutta nykypäivänä keskivertoihminen pystyy varmaankin vaikuttamaan sodan riskiin enemmän kuin ennen, koska maailma on globalisoitunut huomattavasti, ja eikä perinteisen sodan uhka tule enää "tunnetun maailman" ulkopuolelta kuin taikaiskusta.