SK

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Kiintoisa kysymys.

En oikein osaa sanoa, mikä asiat tarkalleen ovat edellytyksiä kauneudelle. Monet ketjussa mainitut asiat, kuten hiuksien pituus, silmien koko, nenän koko, tatuoinnit, lävistykset, meikittömyys tai meikin määrä ylipäätänsä, rintojen koko, tupakoimattomuus, huulten paksuus, "luonnollisuus" eli ei plastiikkakirurgiaa tai tekoripsiä tai -kynsiä tai edes iloisuus ja hymyily eivät ole minusta kauneuden edellytyksiä, eivätkä edes usein kauneuteen liittyviä tekijöitä. Ihminen voi myös mielestäni olla käytös- tai elämäntavoiltaan huono, mutta silti kaunis. Nätit kasvot tai hyvä kroppa voisivat ehkä kuulua kauneuden edellytyksiin, mutta on epäselvää, mitä ne käytännössä tarkoittavat. En todellakaan osaa määritellä sitä, millaiset kasvot ovat nätit. 

Voi olla, että suoraan ulkonäköön liittymättömät asiat voivat vaikuttaa jonkin verran kauneuteen, eli esimerkiksi saatan ehkä pitää jotain henkilöä hieman kauniimpana, jos luulen hänen olevan tosi älykäs ja symppis. Henkilön viehättävyys kuitenkin minusta koostuu kauneudesta ja hänen muista piirteistään, eli voin pitää jotain henkilöä kauniina, mutta en kuitenkaan hirveän viehättävänä, ja myös vähemmän kaunis henkilö voi olla muiden piirteidensä ansiosta viehättävä.

Sanoisin, että ylipäätänsä kaupungilla kun kävelee, niin aika suuri nuorista tai nuorehkoista naisista on mielestäni ihan kauniita. En ole hirveästi reissannut ulkomailla, joten en osaa verrata muihin maihin, mutta itse sanoisin, että ainakin nuorehkot helsinkiläisnaiset ovat keskimäärin aika kauniita.

Eli vain nuorehko nainen voi olla kaunis.

Nuoremmat naiset ovat minusta keskimääräisesti kauniimpia, mutta en sanonut, että vain nuorehko nainen voi olla kaunis. 

Kiintoisa kysymys.

En oikein osaa sanoa, mikä asiat tarkalleen ovat edellytyksiä kauneudelle. Monet ketjussa mainitut asiat, kuten hiuksien pituus, silmien koko, nenän koko, tatuoinnit, lävistykset, meikittömyys tai meikin määrä ylipäätänsä, rintojen koko, tupakoimattomuus, huulten paksuus, "luonnollisuus" eli ei plastiikkakirurgiaa tai tekoripsiä tai -kynsiä tai edes iloisuus ja hymyily eivät ole minusta kauneuden edellytyksiä, eivätkä edes usein kauneuteen liittyviä tekijöitä. Ihminen voi myös mielestäni olla käytös- tai elämäntavoiltaan huono, mutta silti kaunis. Nätit kasvot tai hyvä kroppa voisivat ehkä kuulua kauneuden edellytyksiin, mutta on epäselvää, mitä ne käytännössä tarkoittavat. En todellakaan osaa määritellä sitä, millaiset kasvot ovat nätit. 

Voi olla, että suoraan ulkonäköön liittymättömät asiat voivat vaikuttaa jonkin verran kauneuteen, eli esimerkiksi saatan ehkä pitää jotain henkilöä hieman kauniimpana, jos luulen hänen olevan tosi älykäs ja symppis. Henkilön viehättävyys kuitenkin minusta koostuu kauneudesta ja hänen muista piirteistään, eli voin pitää jotain henkilöä kauniina, mutta en kuitenkaan hirveän viehättävänä, ja myös vähemmän kaunis henkilö voi olla muiden piirteidensä ansiosta viehättävä.

Sanoisin, että ylipäätänsä kaupungilla kun kävelee, niin aika suuri nuorista tai nuorehkoista naisista on mielestäni ihan kauniita. En ole hirveästi reissannut ulkomailla, joten en osaa verrata muihin maihin, mutta itse sanoisin, että ainakin nuorehkot helsinkiläisnaiset ovat keskimäärin aika kauniita.

Olen kyllä pessyt käsiäkin, mutta sama homma! En ole sitten korona-ajan alun ollut kipeänä. Mutta ehkä maskien lisäksi esimerkiksi muut ihmiset ovat varovaisempia, eivät tule kipeänä sinne kauppaan, työpaikalle tai kuntosalille, vaikka et itse tietoisesti olisi käytöstäsi maskien käytön lisäksi muuttanut.

Mistä tiedät, että vika on puhujassa, eikä kuuntelijassa, jota puhetyyli niin ärsyttää?

En ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, että tämä voisi olla jollekin turn off. Eli en usko, että on ollenkaan yleistä, että haittaisi.