SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Toivottavasti huulesi eivät ohentuneet entisestään lyttyyn haukutuksi tulemisesta. Lyttäämisen sijaan miehen olisi kannattanut paisutella asiaa, jos kerran toivoo paksumpia huulia.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Minusta minkäkin päivän kryptokurssin sijaan huolestuttavampi ilmiö on tuo aikaisemminkin ketjussa mainittu kryptovaluuttojen käyttämättömyys valuuttana. Puhutaan paljon sijoittamisesta kryptoihin, mutta kryptoilla maksamisesta tai ylipäätänsä kryptojen käyttämisestä mihinkään on uutisia paljon nihkeämmin. Jos kryptovaluuttoja ei käytetä mihinkään, niin minusta kryptomarkkinat vaikuttaisivat olevan melko huteralla pohjalla päivän kurssista riippumatta, esimerkiksi tämänlaisen ilmiön mukaisesti: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Greater_fool_theory
Rahalla on useita tehtäviä. Yksi on vaihdannan väline, ja toinen on arvon mitta. Ikävä kyllä inflaatio tekee nopeasti selvää tuosta toisesta rahan tehtävästä.
Eivät virtuaalivaluutat ole mitenkään erityisiä sen suhteen, että niitä käytetään arvon säilytykseen. Esimerkiksi taide on toimittanut sitä tehtävää iät ja ajat. Sama koskee maaomaisuutta. Lontoosta ostetaan jopa julkisia puistomaita, joita ei voida koskaan käyttää rakentamiseen.
Kryptovaluuttoja ei nähdäkseni käytetä hirveästi arvon mittareinakaan. En ole koskaan nähnyt missään hintoja listattavan ensisijaisesti vaikka bitcoineina tai dogecoineina, jo ehkä ihan siitä syystä, että hintatiedoissa pitäisi merkitä, minkä päivän ethereumista on kyse, ja asiakkaatkin varmaankin googlettelisivat, mikä tuotteiden hinnaksi merkityn kryptovaluuttamäärän dollari- tai euromääräinen arvo on.
Taidetta sentään joskus käytetään johonkin, ja olen itsekin muutaman kerran maksanut esimerkiksi pääsylippumaksuja tai ajellut autoilla päästäkseni tiirailemaan Retretin tai Ateneumin kyhäelmiä. En tiedä taidemarkkinoista sen enempää, mutta veikkaisin, että niissäkin on jonkin verran tuon mainitsemani ilmiön piirteitä.
Minusta minkäkin päivän kryptokurssin sijaan huolestuttavampi ilmiö on tuo aikaisemminkin ketjussa mainittu kryptovaluuttojen käyttämättömyys valuuttana. Puhutaan paljon sijoittamisesta kryptoihin, mutta kryptoilla maksamisesta tai ylipäätänsä kryptojen käyttämisestä mihinkään on uutisia paljon nihkeämmin. Jos kryptovaluuttoja ei käytetä mihinkään, niin minusta kryptomarkkinat vaikuttaisivat olevan melko huteralla pohjalla päivän kurssista riippumatta, esimerkiksi tämänlaisen ilmiön mukaisesti: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Greater_fool_theory
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
En nyt ihan hahmota, millainen asuste on kyseessä, mutta yleisesti ottaen lähes mikään vaate ei ole lähtökohtaisesti sopimaton asiakaspalvelutyöhön, joten ainakin minun mielestäni kaikella todennäköisyydellä on ok.
Ole sitten hiljaa jos et asiasta mitään tiedä!
Perustelin vastauksessani, miksi kyseisen asusteen tarkoilla ominaisuuksilla ei todennäköisesti ole merkitystä sen hyväksyttävyyden kannalta.
Tarkoittaa tuossa yhteydessä yleensä juontamista tai jonkin tapahtuman järjestäjää. Esimerkiksi voi olla hyödyllistä tietää, keneen palaute esityksestä tai tapahtumasta tulisi kohdistaa.