SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Muutamia mainitakseni kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ollenkaan käy siinä mielessä 'sotia' kuin ihmiset sotiaan käyvät.
Ihminen on kyllä se ainoa sotahullu eläinlaji.
Mikä sellainen piirre sotimiseen mielestäsi olennaisesti kuuluu, jota eläimillä ei havaita?
Asetuotanto, asevelvollisuus ja ammattiarmeijat, hallitukset ,politiikka, usko poliittisiin järjestelmiin, kartat ja niille piirretyt rajat,lehdistö ja tiedotusvälineet, siirtomaajärjestelmä, kolonialismi, kilpailu energiasta ja raaka-aineista ,uskonnot ja niiden hyväksikäyttö (sodan oikeutukseksi) jne. jne.
En sanoisi, että monetkaan noista ovat olennaisia osia sotimisen käsitettä. Vai sanoisitko, että esimerkiksi puunilaissodat eivät olleet sotia, koska lehdistöä ei varsinaisesti ollut olemassa vielä yli tuhanteen vuoteen? Tai että esihistorialliset yhteisöt eivät voineet käydä sotia, koska heillä ei ollut muodollisia hallituksia, asevolvollisuutta tai uskontoja?
Kyllä eläimetkin varmaan kilpailevat energiasta, elintilasta ja raaka-aineista. Eläimillä varmaan myös on politiikkaakin. Muodollisesta uskosta poliittisiin järjestelmiin en tiedä, mutta ei suurin osa ihmissodistakaan varmaankaan liity tähän.
Usein käy siten, että en vastaa, koska ajattelen, että aloitus on niin raflaava että se poistetaan pikimmiten, mutta sitten se onkin vielä pystyssä tuntienkin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, kenen valinta ja päätös on oma ja kenen ei? Ajatteletko että sinulla on oikeus puhua kaikkien naisten puolesta, ja koska sinä et itse halua näyttää pyllyä somessa niin ei voi kukaan muukaan haluta vaan on pakko olla aivopesua?
Minä olen aika väsynyt kuuntelemaan näitä vääntöjä siitä, pitäisikö naisten pukeutumisesta, seksuaalisuudesta ja käyttäytymisestä päättää kiimaisten setien vai nunnapukuja suosivien feministien. Minä kannatan naisille aitoa vapautta olla oma itsensä ja tehdä omat päätöksensä. Oli se sitten poolopaita tai paljaat tissit.
Vihaan tällaista ajattelua, että "kukaan nainen ei voi oikeasti haluta" sitä ja tätä. Älä h*lvetti tule sanomaan minulle mitä minä haluan. Olit sitten mies tai toinen nainen.
Mitä enemmän naiset kaupallistaa oman seksuaalisuutensa, sitä enemmän se vaikuttaa alentavasti kaikkien naisten arvostukseen, ja kuten olemme huomanneet, teinityttöjen vointiin.
Seksi ei ole kauppatavara eikä ammatti, linjasi Tarja Halonen joskus.
Argumentti tällaisen kollektiivisen neuvotteluvoiman puolesta on mielestäni hieman eri asia kuin se, että naiset olisi jotenkin "aivopesty" tai että he olisivat liian älyllisesti vajavaisia tekemään omia päätöksiään.
Esimerkiksi jos jokainen kalastaja kalastaa järvestä niin paljon kuin hän saa, niin kokonaiskalastuksen määrä voi olla yli kalakannan uusiutumisasteen, ja johtaa siihen, että kukaan kalastajista ei enää jossain vaiheessa saa yhtään kalaa. Voidaan miettiä, olisiko kalastajien mahdollista perustaa joku kalastuksen määrää säätelevä organisaatio tai vastaava, mutta yksittäisten kalastajienkaan ei voida sanoa toimivan epäloogisesti, eikä voida sanoa, etteivät kalastajat tiedä mitä haluavat. Jos yksittäisten naisten tekemiset jotenkin alentavat naisten kollektiivista asemaa, niin jonkun etujärjestön perustamisesta voidaan ehkä puhua, mutta eivät naisten kollektiivista etua vastaan toimivat naiset varmaankaan ole mitään patriarkaatin orjia tai tyhmiä ja hulluja, vaan ihan itsenäisiä ajattelijoita ja toimijoita.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ollenkaan käy siinä mielessä 'sotia' kuin ihmiset sotiaan käyvät.
Ihminen on kyllä se ainoa sotahullu eläinlaji.
Mikä sellainen piirre sotimiseen mielestäsi olennaisesti kuuluu, jota eläimillä ei havaita?
Laskutaidoton.