SK

Omasta mielestäni aloituksen kysymyksenasettelu on selkeä ja looginen, eikä siinä ole nähdäkseni mitään merkittävää vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihvas agenda etenee, nyt normalisoidaan naisten exhibiotinismia. Mitähän seuraavaksi?

Mitä tarkoitat "naisten exhibitionismilla" ja miksi sen ei mielestäsi tulisi olla ns. normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Yläosalle ei ole hyvieniasyitä, jos ei imetä ja rinnat vuoda maitoa joka paikkaan. Muu on pelkkää meemiä. Rinnat ovat yliseksualisoidut imetyselimet. Mielestäni hyvä uudistus, että miesvauvojen on aika tottua siihen, ettei jokaiselle näkyvälle rinnalle voi juosta syömään. Terapia voisi ehkä olla myös hyvä vaihtoehto, jos kokee hirveän suurta ahdistusta imetyselimistä

Ulkonevat rinnat ovat naisten toissijaisia sukupuoliominaisuuksia, joten niiden seksualisoiminen ei ehkä sinänsä ole "pelkkää" meemiä, vaikka ei ehkä ole ihan selvää, mitä tuolla tarkoitetaan. 

Myöskin tämän kyselyn perusteella vaikuttaisi siltä, että tässä tapauksessa miehet eivät ole säkittämässä naisia, vaan toiset naiset valvovat kanssasisartensa pukukoodin noudattamista.

Vierailija kirjoitti:

En ole täällä joka viikko, mutta onko Niin -hullu kadonnut?.

 

Tunnusmerkit:

Aiheet käsitteli yleensä hänelle mysteerisiä naisolentoja hieman lapsenomaiseen tyyliin. Ylipitkät aloitusotsikot olivat kuitenkin usein se koko asia ja itse viestissä luki vain "niin". Ja jos jotain viestiin kirjoittikin, päättyi se aina toteamukseen "niin".

 

Kyllä muistelisin että olen muutaman kuukauden sisällä bongannut tällaisen aloituksen, eli ehkä hän on vain ollut kesätauolla.

Jos olet nainen, olet mahdollisesti tietämättäsi törmännytkin häneen. Hänhän on saattanut päästä niiden jännittävämpien kundien kanssa road tripille, jossa ohjelmaan kuuluu virvokkeiden ja listamusiikin lisäksi ehkä vilauttelevia paikallisia tyttöjä ja vipinää takapenkilläkin.

Niin😳.

Lähde?