SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Onko aloituksen tarkoitus olla vakava vai humoristinen? Tuo tietokonegrafiikkahomma kuulostaa vähän sellaiselta "sain biologiasta vitosen, joten en ole vuosiin kehdannut mennä Korkeasaareen" -tyyliseltä.
En väitä tietäväni, mitä Britanniassa tapahtui.
Trump näemmä taas yrittää soveltaa loistavaa neuvottelutaktiikkaansa, jossa hän tekee ennenaikaisia myönnytyksiä diktaattoreille vastineena pelkkä lupaus harkita neuvotteluita. Toimii oletettavasti yhtä hyvin kuin Kim Jong Uninkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa postauksessa lienee jokin pointtikin ollut, minkä jokainen on tahallaan halunnut missata. Tuskinpa tarkoitus oli nimenomaisesti puolustella Maoa, Hitleria tai Stalinia kuitenkaan.
Ei siinä kyllä nähdäkseni mitään hirveän syvällistä pointtia ole, vaan melko kehno yritys saivarrella.
Postaus on tasoa "Ei uimari kuollut hain puremaan, vaan verenhukkaan!" kontekstissa, jossa verenhukan syy on selvästi hain pureman aiheuttama haava. Samalla tavalla kyseisten virkamiesten järjestelmällisen toiminnan taustalla on selkeästi mainittujen johtajien radikaali politiikka.
Jos kestille tulee kauko maista, täytyy häille antaa Maahan tuonti herkku (turkkia yogurtti s. k. y. r ymsyms)!! Vähint. palj. makuja=hillo, voimapähkinä, paahtoleipä (pedillä), uutuus maukuja, tiktok herkku!!!! Mikä makuja?